Contrôle de police.......dégouté.......

Le Revolutionaire a écrit :Salut tout le monde,

Ca y est, j'ai reçu ma lette de la préfecture. C'est juste la confirmation qu'ils m'ont sucré mon permi. En plus, t'as une feuille qui t'explique pourquoi la sanction est aussi lourde. Il y est même écrit que je n'ai pas le droit d'avoir le permi blanc pour aller au taf.

On ne le répètera jamais assez, mais faite gaffe sur la route.
Quand vous allez en soirée, pensez a dormir sur place, se serai con de finir la nuit au poste après une bonne petite soirée.

Ensuite, je tiens a dire que le bedo, au volant, c'est comme l'alcool, c'est aussi dangeureux, alors attention.

Apparemment cela t'as servi de lesson...

Sinon t'as pris chère en Ammende ?

Yes, Miss_ge,

Merci pour tes recherches , c'est clair, faut que j'organise une défence.

Sinon, El-figitivo, pour l'amende, je vais savoir ça dans 2 semaines. On m'a parlé de 200 euros, un truc dans le genre. En même temps, faut pas que se sois plus chèr, sinon, misèèèèèrrrrrrrrrreeeeee.

Merci de votre soutien et franchement, faut qu'les nique...........................

Bad l'histoire, ca te fais peur pour l'avenir!
quand ils auront banaliser tout ca, fodra éviter de bouger en gova,
cela aurait pu arriver à chacun d'entre nous, et puis avec les locks,
pas necessaire de trouver quoi que ce soit, ils risquent de nous faire pisser direct!!!!!

ils n'ont vraiment rien d'autre à faire que de faire chier le monde ces enculés!!!!

Yes c'est bad, so en Suisse depuis le 1er janvier c'est tolérence 0 pour la drogue et c'est descendu a 0,5 pour 1000 pour l'alcool et ils font le test systématiquement....... j'ai d'ailleur eu plusieurs de mes friends qui ont perdu leur permis.... ils n'ont pas encore eu de réponse de la justice mais moi par contre, j'ai du assister a une journée d'information/prévention avec la police.................. alors voila i ns ont expliqué que leur testeur de thc etait fiable a 98% encore 3 heures apres la consomation...qui si le test s'averai positif----> test d'urine----> prise de sang...mais comme déja dit, il n pourront pas te griller pour un joint que t'aurai fumé 2 jour avant.......

les sanctions:
-retrai de permi : 3 mois...........
-amande : 10% du salaire annuel...chelou...chelou...chelouuuuuuuu et prison en plus si récidive....


vla koi mnt j badtrip a chaque fois que j'utilise ma benz.....


sinon voila se qui a parut dans le journal "Le Matin" :

LA risée du drugwipe!!! On s'en plaindra pas

Les experts ne donnent guère de bonne note à ces nouveaux tests rapides. Face au cannabis, le test de salive Drugwipe utilisé par de nombreuses polices cantonales échoue dans 80 à 90 % des cas.

Les premiers résultats d'une étude de l'Union européenne vont dans ce sens, a indiqué à l'ats Werner Bernhard, de l'Institut de médecine légale de Berne, confirmant un article paru vendredi dans la Berner Zeitung.

L'institut bernois prend part à l'étude européenne Rosita II (Road Side Testing Assessment), à laquelle participent également six Etats fédéraux américains. Cette recherche doit évaluer la fiablité de différents tests rapides.

Grâce à un frottis de salive, Drugwipe est censé déceler en quelques minutes une éventuelle prise de cannabis, cocaïne, héroïne, morphine ou ecstasy. Ce test passe pour être l'un des meilleurs utilisant la salive, mais sa fiabilité n'est justement que très approximative pour le cannabis.

THC insoluble

Nos études ne sont achevées qu'à 25 %, mais les résultats montrent que le test a échoué dans la plupart des cas, a indiqué M. Bernhard. Une des raisons est que la substance active THC n'est pas soluble dans l'eau et par conséquent pratiquement inexistante dans la salive. MOI JE DIS ahahahahahahahahahahahahah

Drugwipe est plus fiable pour les autres stupéfiants, précise le spécialiste bernois. Leurs substances actives sont davantage solubles et absorbées en plus grandes quantités. Après avoir fumer un joint en revanche, seuls quelques milligrammes de THC se trouvent dans le corps, dont une infime partie dans la salive.

Le THC est en revanche aisément détectable dans l'urine. Et seule sa présence prouvée dans le sang est valable devant la justice. Ces deux contrôles demandent toutefois une infrastructure importante et celui du sang coûte plusieurs centaines de francs.

Drugwipe peut lui être effectué sur la route même et son coût n'est que de 30 à 40 francs.

ZeFiKo a écrit :ah ouais perso jai jamais u quelqu'un e rouler une clope dans une grande feuille... alors que la lpupart de ceux qui fument autour de moi fument des ruolées...

sinon les feuills ca sert aussi a cicatriser vite ait bien fait quand on se coupe en re rasant (ou pas d'ailleurs)... et comme dit plus haut, en post it

bonne chance le révo!!
va falloir se mettre aux collages tout le monde la...

t'as fais l'école de police ou l'école de scoutisme , c'est à dire ke moi si je laisse trainer un paquet de grand feuille à rouler en évidence et ke je me fasse arréter par tes collègues, je pe leur dire c pour m'aider à cicatrisé et hop ils vont être gentil et me dire ok c bon vs pouvez passez ................

J'ai halluciné vendredi soir , trop de flic de partout ...

"La drogue c'est mal, voooooyez! "
Y'avait un Canadien en surf des neiges qui s'avait fait enlever sa médaille des jeux olympiques du au fait qu'il avait supposément fumé du cannabis... il a protesté qu'il se trouvait, la veille, entouré de gens qui fumaient la weed... Donc au final , ils lui ont redonné la médaille d'or...
Ici , y,a pas de test pour détecter si y'a eu consommation ou pas, et c'est un bien fait

Daddy_A a écrit :"La drogue c'est mal, voooooyez! "
Y'avait un Canadien en surf des neiges qui s'avait fait enlever sa médaille des jeux olympiques du au fait qu'il avait supposément fumé du cannabis... il a protesté qu'il se trouvait, la veille, entouré de gens qui fumaient la weed... Donc au final , ils lui ont redonné la médaille d'or...
Ici , y,a pas de test pour détecter si y'a eu consommation ou pas, et c'est un bien fait

Yes donc si tu te fait controlé positif ici et qu'il choppe pas de bou , il faut dire ca ...

Salut tout le monde,

Après recherche :

Selon la loi de 1970, toutes les drogues illicites - cannabis, héroïne, cocaïne, crack, L.S.D. (acides), ecstasy, etc. - classées comme stupéfiants, exposent l'usager à des poursuites judiciaires, pour consommation personnelle (usage simple), même occasionnelle et quel que soit le produit s'il est interdit. L'usage, le trafic, la production, etc., des stupéfiants (dont le cannabis) sont réprimés par la loi N0 70-1320 du 31 décembre 1970, plusieurs fois modifiée, la dernière par l'entrée en vigueur du nouveau code pénal du 1er mars 1994 (NCP).
La répression concerne l'usage comme le trafic

DÉLITS

* Usage illicite de stupéfiants jusqu'à 1 an de prison et/ou 25000 F. d'amende (Code de la Santé Publique, art. L 628).

* Offre ou cession en vue de consommation personnelle 5 ans de prison et/ou 500000 F. d'amende (Nouveau Code Pénal, art. 222.39, 1er alinéa).

* Offre ou cession à des mineurs ou dans des centres d'enseignement ou d'éducation, ou dans des locaux de l'administration peine de prison aggravée à 10 ans (NCP, art. 222.39, 2e alinéa).

* Transport, détention, offre, cession, acquisition, emploi illicite de stupéfiants (NCP, art. 222.37, 1er alinéa), ou facilitation de l'usage par tout moyen (ex. ordonnance fictive ou de complaisance) (NCP, art. 222.37, 2e alinéa), ou importation ou exportation illicites (NCP, art. 222.36, 1er alinéa) : 10 ans de prison et/ou 50 000 000F d'amende.

* S'enrichir sans pouvoir justifier l'origine de ses ressources en étant en relation habituelle avec une personne se livrant au trafic ou à l'usage de drogues 5 ans de prison et 500000F d'amende.

* Blanchiment de l'argent : 10 ans de prison et/ou 5000 000F d'amende (NCP, art. 222.38).



CRIMES

* Production ou fabrication illicites de stupéfiants 20 ans de réclusion criminelle et/ou 50000000F d'amende (NCP, art. 222.35 1er alinéa). Si les faits sont commis en bande organisée, la peine de réclusion est portée à 30 ans (NCP, art. 222.35, 2e alinéa).

* Importation ou exportation illicites de stupéfiants en bande organisée : 30 ans de réclusion criminelle et/ou 50000 000F d'amende (NCP, art. 222.36 2e alinéa).

* Direction ou organisation d'un groupement ayant pour objet la production, la fabrication, l'importation, l'exportation, le transport, la détention, l'offre, la cession, l'acquisition ou l'emploi " illicites " de stupéfiants réclusion criminelle à perpétuité et/ou 50000000F d'amende (NCP, art. 222.34).

Les peines indiquées par le nouveau code pénal sont les peines maximales

Vos Enfants et les drogues, CFES, 2000

Tout ça pour dire, que même devant un tribunal et avec un bon avocat, c'est dead.
En faite, ils s'en branlent que ce jour la j'étais net. Tout ce qu'ils retiennent, c'est que j'ai consommé quelquechose d'illicite.

Ca, c'est l'adresse ou j'ai trouvé ce récapitulatif :
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articl … elobs.com/

Maintenant, faut que j'attend jeudi

Voilà ce que dit le code de la route :


CODE DE LA ROUTE
(Partie Législative)

Chapitre 5 : Conduite sous l'influence de substances ou plantes classées comme stupéfiants


Article L235-1


I. - Toute personne qui conduit un véhicule ou qui accompagne un élève conducteur alors qu'il résulte d'une analyse sanguine qu'elle a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est punie de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 Euros d'amende.
Si la personne se trouvait également sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang ou dans l'air expiré égale ou supérieure aux taux fixés par les dispositions législatives ou réglementaires du présent code, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et 9 000 Euros d'amende.
II. - Toute personne coupable des délits prévus par le présent article encourt également les peines complémentaires suivantes :
1º La suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire ; cette suspension ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle ; elle ne peut être assortie du sursis, même partiellement ;
2º L'annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant trois ans au plus ;
3º La peine de travail d'intérêt général selon les modalités prévues à l'article 131-8 du code pénal et selon les conditions prévues aux articles 131-22 à 131-24 du même code et à l'article 20-5 de l'ordonnance nº 45-174 du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante ;
4º La peine de jours-amende dans les conditions fixées aux articles 131-5 et 131-25 du code pénal ;
5º L'interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigé, pour une durée de cinq ans au plus ;
6º L'obligation d'accomplir, à ses frais, un stage de sensibilisation à la sécurité routière.
III. - L'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.
IV. - Les délits prévus par le présent article donnent lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire.
http://www.legifrance.gouv.fr

Daddy_A a écrit :"La drogue c'est mal, voooooyez! "

ahahah...voooooooyez

toujours sur le sujet... vu sur http://www.lematin.ch

link direct http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmat ... _part.html

Quand le bleu part en fumée
CANNABIS Trois joints par semaine suffisent à un retrait de permis
VICTOR FINGAL
08 février 2005
Deux à trois joints par semaine suffisent à obliger un conducteur à devoir rendre son permis de conduire, même si la dernière bouffée tirée sur le cône remonte à plus de quarante-huit heures avant le test. «Ce n'est pas le THC - la substance active - qui est détecté dans le sang, car il disparaît cinq heures après la fumette, a confié à Blick Thomas Sigrist, le médecin-chef de l'Institut de médecine légale de Saint-Gall, mais l'acide carbonique engendré par le joint.» En clair, le taux de 1,5 microgramme d'acide carbonique de THC par litre de sang - la valeur limite retenue par les autorités - est bien trop basse de l'avis du médecin. De plus, aujourd'hui, la plupart des polices cantonales ont recours en premier lieu au «Drugwipe». Ce petit testeur, venu d'Allemagne, est censé détecter les drogues dans la salive, mais il est très controversé. «Avec les opiacés, a précisé Karl Steiner, de la police cantonale zurichoise, le test est sûr. Par contre, avec les produits du cannabis, il n'est pas fiable.»

Sanctions trop sévères
Explications. Le THC n'est pas soluble dans l'eau, c'est la raison pour laquelle il est particulièrement difficile de le déceler dans la salive. Une étude de l'UE a démontré que, chez 80% des personnes contrôlées, le test était faux. Il s'est même révélé positif chez des personnes qui n'avaient pas fumé.

La loi pourtant n'a que faire des révélations scientifiques. «Un test positif, souligne le procureur zurichois Lukas Wehrli, n'est pas considéré comme une petite infraction mais comme un vrai délit.» La facture: dans le meilleur des cas, une amende, dans le pire, 3 ans ferme, par exemple, si le conducteur a provoqué un accident. Des sanctions bien trop sévères de l'avis du médecin légiste saint-gallois: «Au plus cinq heures après avoir fumé un joint, le conducteur est tout à fait capable de conduire. Les personnes concernées sont ainsi inutilement criminalisées.»

© Le Matin Online

_________________________________-

BOMBOCLAAAAAAAT

ganjaman a écrit :BOMBOCLAAAAAAAT

c'est abusé franchement !!!!!! 3 pet par semaine et t'es grillé dans ce cas j'veux la meme chose pour l'alcool voir si les gens continue a se laisser marcher dessus... tu bois une bière tu conduis pas pendant 48 heures... si on fait ca pour ceux qui fume pourquoi pas pour ceux qui boivent (c'est ironique bien sur...)??? ou comment diminuer le nombre de voitures sur les routes

Boomboclaat again & again!

Franchement c du n'importe quoi! Hier soir je tombe sur les films de la fameuse campagne anti cannabis! On va pas refaire le débat, mais ils prennent un peu les cas extrêmes........ou plutôt je trouve que ça donne un côté super alarmant......qq'un qui connait pas il va prendre ça pour une drogue dure! Je dis pas que fumer c bien, mais de là à faire flipper les parents des p'tits jeunes qui fumottent........et puis c bon maintenant tu fumes t catalogué drogué!

A côté de ça je vois dans la rue de splendides affiches glenfidish, et autres alcools forts, sans parler des pub et des quantités de nlles boissons qui sortent sur le marché et qui sont directement destinées aux jeunes. (Absolut, bières aromatisées....) Et le marché est juteux.......mais c bon pour l'économie alors.......les autorités ne disent rien.
En gros pour l'alcool, le mot d'ordre c'est.......picoler à mort.........et on vous attend au tournant (bien caché derrière le rond point avec notre batterie d'alcotest pour te serrer!)

En ouvrant le journal je tombe sur quoi........le nouveau film qui va cartonner: "SIdeways", comédie (américaine), tranche de vie de deux potes qui partent faire la route des vins de californie et qui rencontrent deux nanas, avec qui ils vont continuer leur aventure sur la route des vignobles......à l'image.............dégustation, reniflage, goutage.......;jusqu'à la cave suivante......!

Bref, perso je kiffe le bon vin donc je viens pas critiquer le produit (surtout que le vin ne bénéficie pas des mêmes législation en matière de pub que les alcools forts), mais l'hypocrisie de nos dirigeants qui font des campagnes de pub anti cannabis, mais qui autorisent les pubs sur l'alcool et même les films qui en font l'appologie. Tout ça pue l'incohérence alors que tout le monde sait que la fumette et l'alcool.....ben c pas bon pour la santé si on en abuse..........ok........mais soyez cohérents dans vos disours et dans vos actions..........bref on nous prend pour des cons........et beaucoup passseront pour des drogués......alors que alcooliques c presque légal........si tu reste chez toi! Alors pourquoi ne pas nous laisser le droit de fumer chez nous!

Guidances