qu'il nous fait peut être perdre la finale à cause de son manque de sang froid, qui plus est dans un match comme celui là .... Je ne le blame pas mais g les boules !!!!
Brand new PAPA !!!
le geste de Zizou, vous en pensez quoi ?
.
Tu as les boules et tu ne les fout pas sur la gueule d'un type qui passe en short à coté de Toi.
C'est assez raisonnable.
Et sans doute honorable.
.
Tu as les boules et tu ne les fout pas sur la gueule d'un type qui passe en short à coté de Toi.
C'est assez raisonnable.
Et sans doute honorable.
.
.
La FIFA est à l'image de l'ONU(L).
"Monsieur Zidane Zinédine, vous êtes condamné à une suspension de trois matchs assortie d'une sanction économique symbolique ! C'est dit."
Quel courage exemplaire.
.
Il joue encore au ballon Zidane ?
.
La FIFA est à l'image de l'ONU(L).
"Monsieur Zidane Zinédine, vous êtes condamné à une suspension de trois matchs assortie d'une sanction économique symbolique ! C'est dit."
Quel courage exemplaire.
.
Il joue encore au ballon Zidane ?
.
materazzi jouera pas france-italie en septembre...zut alors !
La commission disciplinaire de la FIFA a rendu son verdict dans l'affaire du coup de boule asséné par Zidane à Materazzi lors de la finale de la Coupe du monde. Zidane le retraité du football écope de trois matches de suspension et d'une amende de 4800 euros. Materazzi, lui, «pour sa provocation répétée» est suspendu pour deux matches. Il devrait donc rater le France - Italie du 6 septembre au Stade de France comptant pour les qualifications à l'Euro 2008. L'italien devra également payer une amende de 3200 euros. Ses propos qui ont provoqué le coup de tête du Français n'étaient «pas de nature raciste» ont estimé les dix-neuf membres de la commission de discipline, présidée par le Suisse Marcel Mathier. «Les deux joueurs l'ont unanimement admis».
J'espère que ça poussera certains içi à l'auto-critique.
tout ca pour ca
moi je suis entierement de l'avis de donadoni
dans cette histoire personne ne sort grandi
pas materazzi encore moins zidane et surtout pas la fifa ..
moi je suis entierement de l'avis de donadoni
dans cette histoire personne ne sort grandi
pas materazzi encore moins zidane et surtout pas la fifa ..
.
Il y a tout de même un aspect positif que nous ne pouvons négliger.
Conséquence de son statut de retraité, les trois journées de mise à pied de Monsieur Zidane seront commuées entre journées de Travail d'Intérêt Général...
........................................^ : surveillant d'application des peines.
.
Il y a tout de même un aspect positif que nous ne pouvons négliger.
Conséquence de son statut de retraité, les trois journées de mise à pied de Monsieur Zidane seront commuées entre journées de Travail d'Intérêt Général...
........................................^ : surveillant d'application des peines.
.
little italy a écrit :tout ca pour ca
moi je suis entierement de l'avis de donadoni
dans cette histoire personne ne sort grandi
pas materazzi encore moins zidane et surtout pas la fifa ..
J'ai pas le même avis, il y avait un défaut de legislation à la fifa, zidane a mis la "tête" dessus, maintenant, les joueurs sont prevenus...
Yes Little Italy ! One Up à notre nouveau sélectionneur Roberto Donadoni (beaucoup de souvenirs aussi avec lui sous le maillot de la Squadra)
Je ne pense pas que ce jugement fasse jurisprudence et qu'à l'avenir on cherche à punir les provocations verbales ; il faudrait s'en donner les moyens et perso je n'ai aucune envie de voir les joueurs porter une "boite noire" sur eux (mais aprés l'ère Blatter qui sait ?). S'il y a eu enquête içi c'est plutôt parce que c'était Zidane et/ou que c'était en finale. Habituellement on s'arrete à la faute "visible" sans recours aux confrontations, reconstitutions et autres lectures labiales...
Enfin et si vraiment je voulais chipoter je dirai que la Fifa a rendu un jugement malgré tout bien consensuel et semble ne pas voir l'immense fossé qui sépare les mots (même lorqu'il s'agit d'insultes) des coups...
Mais bon il faut savoir mettre un terme aux polémiques...
On est les champions
Je ne pense pas que ce jugement fasse jurisprudence et qu'à l'avenir on cherche à punir les provocations verbales ; il faudrait s'en donner les moyens et perso je n'ai aucune envie de voir les joueurs porter une "boite noire" sur eux (mais aprés l'ère Blatter qui sait ?). S'il y a eu enquête içi c'est plutôt parce que c'était Zidane et/ou que c'était en finale. Habituellement on s'arrete à la faute "visible" sans recours aux confrontations, reconstitutions et autres lectures labiales...
Enfin et si vraiment je voulais chipoter je dirai que la Fifa a rendu un jugement malgré tout bien consensuel et semble ne pas voir l'immense fossé qui sépare les mots (même lorqu'il s'agit d'insultes) des coups...
Mais bon il faut savoir mettre un terme aux polémiques...
On est les champions
yep pis en toute objectivite
le moins qu'on puisse dire c'est que la squadra sur l'ensemble du tournoi... n'a pas vole son trophe .. loin de la
le moins qu'on puisse dire c'est que la squadra sur l'ensemble du tournoi... n'a pas vole son trophe .. loin de la
Dgéllul a écrit :Enfin et si vraiment je voulais chipoter je dirai que la Fifa a rendu un jugement malgré tout bien consensuel et semble ne pas voir l'immense fossé qui sépare les mots (même lorqu'il s'agit d'insultes) des coups...
Justement, on est dans un match de foot, pas un concours d'insulte...
Evidemment
Les deux sont des fautes mais sont elles comparables ? Doivent elles être punie de la même manière ? on a bien inventé le carton jaune et le carton rouge... Materrazzi aussi a accusé Zidane d'avoir été "super-arrogant" toute la partie, cherchera t on à savoir "qui a commencé" ?
Une chose ; je crois n'avoir jamais vu un joueur sanctionné pour cause d'insulte sur un autre joueur auparavant. Procède-on à ce genre d'enquête habituellement ?
Bierhoff aurait chambré les Argentins aprés la séance de tirs aux buts et déclenché l'échauffourée générale aprés Allemagne-Argentine, est ce qu'on a cherché à savoir ce qu'il avait dit ?
Alors bien sûr les insultes n'ont pas leur place dans le foot (bien qu'elles en soient le pain quotidien) et la faute de Materrazzi puisqu'elle est avérée doit être santionnée.
Mais les sanctions refletent elles la gravité des fautes commises ? 3 matchs de suspensions et 4800 euros d'amende pour Zidane c'est peu pour ce qui reste une des fautes les plus moches et les plus intentionnelles de ce mondial.
Materrazzi prend deux matchs et un peu moins d'amende. Deux matchs comme Frings l'Allemand pour avoir mis une droite à un Argentin. Je ne trouve pas ça comparable.
Zidane pouvait tres bien répondre à Materrazzi par une autre insulte. La violence verbale ne devient pas une image d'agression transmise instantannement vers 3 milliards de téléspactateurs. On n'est pas dans un concours d'insultes mais elles sont consubstantielles au foot et à l'engagement physique qu'il réclame. De même que le sont la faute grave et le renvoi aux vestiaires.
En fait je pense tout simplement et sans haine que Zidane aurait dû prendre une peine plus lourde...
Les deux sont des fautes mais sont elles comparables ? Doivent elles être punie de la même manière ? on a bien inventé le carton jaune et le carton rouge... Materrazzi aussi a accusé Zidane d'avoir été "super-arrogant" toute la partie, cherchera t on à savoir "qui a commencé" ?
Une chose ; je crois n'avoir jamais vu un joueur sanctionné pour cause d'insulte sur un autre joueur auparavant. Procède-on à ce genre d'enquête habituellement ?
Bierhoff aurait chambré les Argentins aprés la séance de tirs aux buts et déclenché l'échauffourée générale aprés Allemagne-Argentine, est ce qu'on a cherché à savoir ce qu'il avait dit ?
Alors bien sûr les insultes n'ont pas leur place dans le foot (bien qu'elles en soient le pain quotidien) et la faute de Materrazzi puisqu'elle est avérée doit être santionnée.
Mais les sanctions refletent elles la gravité des fautes commises ? 3 matchs de suspensions et 4800 euros d'amende pour Zidane c'est peu pour ce qui reste une des fautes les plus moches et les plus intentionnelles de ce mondial.
Materrazzi prend deux matchs et un peu moins d'amende. Deux matchs comme Frings l'Allemand pour avoir mis une droite à un Argentin. Je ne trouve pas ça comparable.
Zidane pouvait tres bien répondre à Materrazzi par une autre insulte. La violence verbale ne devient pas une image d'agression transmise instantannement vers 3 milliards de téléspactateurs. On n'est pas dans un concours d'insultes mais elles sont consubstantielles au foot et à l'engagement physique qu'il réclame. De même que le sont la faute grave et le renvoi aux vestiaires.
En fait je pense tout simplement et sans haine que Zidane aurait dû prendre une peine plus lourde...
Yes Dgellul, évidemment, je suis ok avec ce que tu écris...
pour ce qu'a fait Zidane, une suspension de six mois par exemple aurait été plus logique...(ça change rien concrètement puisqu'il prend sa retraite mais c'est pas le problème)...et deux matchs pour Materazzi...ça ça me semble bien, même si c'"est clair que c'est exceptionnel pour un joueur qui insulte de se faire sanctionner, l'idée de commencer à sanctionner le joueur qui insulte ça peut pas faire de mal...mais là, le sanctionner presqu'autant que celui qui frappe, c'est clairement n'imp' à mon avis...pareil pour Materazzi et plus pour Zidane m'aurait semblé vraiment plus logique.
pour ce qu'a fait Zidane, une suspension de six mois par exemple aurait été plus logique...(ça change rien concrètement puisqu'il prend sa retraite mais c'est pas le problème)...et deux matchs pour Materazzi...ça ça me semble bien, même si c'"est clair que c'est exceptionnel pour un joueur qui insulte de se faire sanctionner, l'idée de commencer à sanctionner le joueur qui insulte ça peut pas faire de mal...mais là, le sanctionner presqu'autant que celui qui frappe, c'est clairement n'imp' à mon avis...pareil pour Materazzi et plus pour Zidane m'aurait semblé vraiment plus logique.