Quand "Le Monde" parle reggae...

@Nenen
Ce qui choque le plus:
Le ton de l'article est très désobligent et certaines parties sont fausses ou caricaturale! Je pense que ça a déja été dit plus haut

C'est le genre d'article qui a été fait par quelqu'un qui sest forgé une opignon à partir de l'opignon de l'opignon de quelqu'un qui sest basé sur le résumé d un texte écrit par,etc...

En bref un article pourris, mais faut pas non plus se sentir visé; enfin, cest mon avis

Yes, merci à Riseup et à Miss Dub pour les réponses! Je comprends mieux maintenant ce que vous pouvez reprocher! Et c'est beaucoup + constructif de citer les points qui ne vont pas plutot que de laisser une phrase ou encore un smiley comme un cheveu sur la soupe...


Sinon, quant à :

dire que le rasta est le "mystique américain (!!!) qui regarde vers l'Afrique", là je capte pas ce que cette dame a voulu exprimer

je pense en fait que ce que l'auteur de l'article veut dire par américain, ce n'est pas un Etats-unien, mais une personne vivant sur le continent américain, en l'occurence en jamaïque dans notre cas.

Le mot mystique est quant à lui ordinairement défini comme "une approche expérimentale du divin".

De ce fait, cette phrase pourrait donc signifier que le rastafarisme peut être défini comme "une approche expérimentale du divin" venant du continent américain, et dont le principal intérêt se tourne vers l'Afrique...

Je peux avoir tout faux dans mon interprétation, mais ça tient + ou moins la route à mon sens...

Yes Nenen, tu as tout à fait raison.....Les habitants des West indies se situent dans la zone géographique Amérique....Il est donc logique des les appeler comme cela....Caribéens ou Américains c'est selon....et donc cette phrase ne m'as pas du tout choquée.....elle dit bien ce qu'elle veut dire : le rasta est un amériain qui regarde vers l'Afrique ...ce qui est exact pour de nombreux ras en Jam.
pour le reste, cet article ressemble à beacoup d'autres : dates et orthographes approximatives.....amalguames un peu fumeux...si j'ose dire... informations fausses (ex de Buju entre autre) comme l'a souligné Rise Up.....ce qui me gêne aussi au delà de tout ça, c'est que l'article s'arrete aux années 90 en ce qui concerne le reggae jamaicain....alors qu'on est en 2006, elle aurait pu faire un effort sur la scène actuelle..
Cet article est bâclé, mais c'est une lourde tâche que de résumé 50 ans de cette musique en si peu de lignes.....ce n'est pas un bon article....mais il n'est pas insultant.....( il a le merite de souligner combien la scene musicale actuelle doit au reggae......)juste écrit sans passion ....et sans connaissance approfodie. C'est pas la première fois que Véronique Mortagne écrit des articles sur le reggae ou la Jam dans le Monde...je ne comprends pas trop pourquoi celui là est si mal fait....manque de conscience professionnelle peut etre ?

Le debat continue sur plusieurs forums, et je suis vraiment content d'avoir put faie réagir du monde, et l'envoi de tout ces mails, ont fait réagir la direction du monde. Peut etere meme esperer une correction de l'article.

Il y aura suite à ce mouvement.

J'ai posté ce point de vue sur un autre forum concenrnant le même sujet. Je vais surement me faire tuer par certain mais ca fait parti du jeu.


Ca fait bien dix ans que je n'écoute que du reggae. Franchement en 10 ans j'ai été confronté à tous ces clichés. Pendant longtemps j'ai eu la même réaction que bezies, jusqu'à ce que j'ose porter un regard différent sur la musique que j'aime et surtout sur ceux qui l'aiment comme moi... J'ai été grandement aidé par ma copine qui, n'etant pas dans le move, m'a fait prendre conscience de plein de trucs.

Va à n'importe quel concert et tu remarqueras que 80% de l'auditoire fume du tamien. Tu trouveras, enfin à Paris, toujours les mêmes guss qui chercheront à te fourguer de la beuh qui vaut pas mieux que du thè. Tu veras des gamins de 15 ans répondre Rastafari aux Jah lancés par des artistes. Tu verras ces mêmes gamins drealockés alors qu'ils ne comprennent rien à cette religion. Enfin tu verras, et c'est là le vrai problème AMHA, des artistes faire des shows de merde avec des backing bands pas callés et des riddims joués à la va comme je te pousse... Dernier concert en date que j'ai fait: Romax, Lee Perry et Gentleman au Zenith. Romax: ca ne vallait pas un clou. Perry qques bons moments surtout premieres et dernières tunes, les White Belly Rats jouent putain de bien. Gent' plutot bon mais archi répétitif. Heureusement que j'avais des invitations, ca m'aurait fait mal de payer pour ça.

C'est la réalité du reggae pour 95% du public, il faut arréter de se voiler la face et cela depuis longtime. Si tu as les lives de Mundell qui circulent tu sais de quoi je te parle. Le live aux US de 82 est pourri avec un backing Band plus que limite et des guitares horrible, quant au second de 80 idem, le backing band joue limite limite.

Le seul truc qui vaille la peine c'est les sound systems. Le hic c'est que mis à part les soirèes au Cabaret Sauvage, c'est très rare qu'il y ait bcp de monde.


Pour revenir à l'article. Oui il est plein de clichés, mais ils sont très vrais. Je ne reprends que les phrases qui t'ont choqué:

“Le reggae est très sexy”
Oui le reggae est tres sexy. Plus de la moitier des tunes parlent d'amour, les dancehall queens ont des danses on ne peut plus hérotiques et le rhytme générale avec le contretemps accentué donne un equilibre général plus lascif.

“Car le reggaeman (ndr: comprendre Bob Marley) est rasta, et le rasta est un mystique américain”
Là aussi je suis okay. Certe Rasta est né en Jam mais les racines sont amériquaines. Notament dans les églises ethiopianistes, première relecture de la Bible avec un dieu Noir, qui ont fleuri aux US dès le milieu du 19ieme siecle et qui furent transposés en Jamaique vers 1860 avec ce que l'on a appelé le Great Revival. Les racines de Rasta sont là, bien avant les années 20 et les discours de Garvey. Enfin l'idée même d'un Dieu africain est bien plus vieille que Rasta. Pour te donner une idèe dès le 18ième à Haiti un chef Maron disait ne reconnaitre comme Dieu et maitre que le roi du Ghana de l'époque et proposait un rapatriment... Oui Rasta est une religion Jamaïquaine mais l'ensemble des conceptes développés sont americains aux sens des colonies de plantation qui vont du Brèsil au sud des Etats Unis, en passat bien sur par les Caraibes.


"Comment écoute-t-on du reggae à Kyoto ou à Brive-la-Gaillarde ? En fumant des joints"
Oui c'est vrai. Va dans n'importe quel concert ou sound et tu ne peux pas dire le contraire.

"Le cannabis a connu en trente ans un succès planétaire comparable au 96 Degrees in the Shade de Third World (1976)"
Le reggae n'est surement pas le seul à contribuer au succès du tamien. mais c'est vrai que depuis les années 70 il se banalise. Il n'y a qu'à voir les études sur la conso pour s'en rendre compte.


"Déviation dans les années 1990 : un gamin, Buju Banton, adepte de la secte rasta des emmanuellites (ou “bobos"), inaugure en Jamaïque le reggae homophobe et violent."
L'homophobie fut tjs presente en jam. Dans le reggae aussi on en trouve des traces. Je pense à une tune d'une meuf qui date de 83 avec des lyrics anti lesbiènne. Je retrouverais le titre exact si tu veux. 1983, soit 10 ans avant le "Boom Bye Bye" de Buju (qui, en passant, est la meilleur tune que je connaisse de la série originale / cela sans prendre en compte le message). Maintenant la vrai question ce n'est pas l'homophobie en elle même mais le fait qu'au début des annèes 90 ce soit devenu un sujet très à la mode... Mais la réalité est là: quand tu écoutes les clash des sounds US et yardies depuis une p'tite quinzaine d'années l'insulte à la mode c'est batty bwoy. Fini les dibidi sound et les burial tunes bien marrantes...
Quant à la violence, elle fut toujours présente. C'est unity à l'interieur du ghetto et violence contre ce qui ne vient pas du ghetto. Et cela depuis les rude boy tunes des 60's. Ca n'a jamais varié d'un pouce. le seul truc c'est que le dancehall moderne ajoute à ces thèmes une musique et un phrasé qui accentue ce cotès violent. Aujourd'hui quand tu entends les deejays tu peux ressentir la violence sans comprendre les paroles. A l'époques des U Roy, Big Youth et compagnie la violence n'était que dans les lyrics et les flows ne la soulignait pas.


Maintenant je suis d'accord, tout ces clichés collent à la peau du reggae. Mais franchement tant que le public fumera du tamien, que les artistes feront des Jah! tonitruant alors oui, "le cannabis, les dreadlocks, et la paresse" seront la "Sainte-Trinité" du reggae.


wareika

wareika a écrit :J'ai posté ce point de vue sur un autre forum concenrnant le même sujet. Je vais surement me faire tuer par certain mais ca fait parti du jeu.


Ca fait bien dix ans que je n'écoute que du reggae. Franchement en 10 ans j'ai été confronté à tous ces clichés. Pendant longtemps j'ai eu la même réaction que bezies, jusqu'à ce que j'ose porter un regard différent sur la musique que j'aime et surtout sur ceux qui l'aiment comme moi... J'ai été grandement aidé par ma copine qui, n'etant pas dans le move, m'a fait prendre conscience de plein de trucs.

Va à n'importe quel concert et tu remarqueras que 80% de l'auditoire fume du tamien. Tu trouveras, enfin à Paris, toujours les mêmes guss qui chercheront à te fourguer de la beuh qui vaut pas mieux que du thè. Tu veras des gamins de 15 ans répondre Rastafari aux Jah lancés par des artistes. Tu verras ces mêmes gamins drealockés alors qu'ils ne comprennent rien à cette religion. Enfin tu verras, et c'est là le vrai problème AMHA, des artistes faire des shows de merde avec des backing bands pas callés et des riddims joués à la va comme je te pousse... Dernier concert en date que j'ai fait: Romax, Lee Perry et Gentleman au Zenith. Romax: ca ne vallait pas un clou. Perry qques bons moments surtout premieres et dernières tunes, les White Belly Rats jouent putain de bien. Gent' plutot bon mais archi répétitif. Heureusement que j'avais des invitations, ca m'aurait fait mal de payer pour ça.

C'est la réalité du reggae pour 95% du public, il faut arréter de se voiler la face et cela depuis longtime. Si tu as les lives de Mundell qui circulent tu sais de quoi je te parle. Le live aux US de 82 est pourri avec un backing Band plus que limite et des guitares horrible, quant au second de 80 idem, le backing band joue limite limite.

Le seul truc qui vaille la peine c'est les sound systems. Le hic c'est que mis à part les soirèes au Cabaret Sauvage, c'est très rare qu'il y ait bcp de monde.


Pour revenir à l'article. Oui il est plein de clichés, mais ils sont très vrais. Je ne reprends que les phrases qui t'ont choqué:

“Le reggae est très sexy”
Oui le reggae est tres sexy. Plus de la moitier des tunes parlent d'amour, les dancehall queens ont des danses on ne peut plus hérotiques et le rhytme générale avec le contretemps accentué donne un equilibre général plus lascif.

“Car le reggaeman (ndr: comprendre Bob Marley) est rasta, et le rasta est un mystique américain”
Là aussi je suis okay. Certe Rasta est né en Jam mais les racines sont amériquaines. Notament dans les églises ethiopianistes, première relecture de la Bible avec un dieu Noir, qui ont fleuri aux US dès le milieu du 19ieme siecle et qui furent transposés en Jamaique vers 1860 avec ce que l'on a appelé le Great Revival. Les racines de Rasta sont là, bien avant les années 20 et les discours de Garvey. Enfin l'idée même d'un Dieu africain est bien plus vieille que Rasta. Pour te donner une idèe dès le 18ième à Haiti un chef Maron disait ne reconnaitre comme Dieu et maitre que le roi du Ghana de l'époque et proposait un rapatriment... Oui Rasta est une religion Jamaïquaine mais l'ensemble des conceptes développés sont americains aux sens des colonies de plantation qui vont du Brèsil au sud des Etats Unis, en passat bien sur par les Caraibes.


"Comment écoute-t-on du reggae à Kyoto ou à Brive-la-Gaillarde ? En fumant des joints"
Oui c'est vrai. Va dans n'importe quel concert ou sound et tu ne peux pas dire le contraire.

"Le cannabis a connu en trente ans un succès planétaire comparable au 96 Degrees in the Shade de Third World (1976)"
Le reggae n'est surement pas le seul à contribuer au succès du tamien. mais c'est vrai que depuis les années 70 il se banalise. Il n'y a qu'à voir les études sur la conso pour s'en rendre compte.


"Déviation dans les années 1990 : un gamin, Buju Banton, adepte de la secte rasta des emmanuellites (ou “bobos"), inaugure en Jamaïque le reggae homophobe et violent."
L'homophobie fut tjs presente en jam. Dans le reggae aussi on en trouve des traces. Je pense à une tune d'une meuf qui date de 83 avec des lyrics anti lesbiènne. Je retrouverais le titre exact si tu veux. 1983, soit 10 ans avant le "Boom Bye Bye" de Buju (qui, en passant, est la meilleur tune que je connaisse de la série originale / cela sans prendre en compte le message). Maintenant la vrai question ce n'est pas l'homophobie en elle même mais le fait qu'au début des annèes 90 ce soit devenu un sujet très à la mode... Mais la réalité est là: quand tu écoutes les clash des sounds US et yardies depuis une p'tite quinzaine d'années l'insulte à la mode c'est batty bwoy. Fini les dibidi sound et les burial tunes bien marrantes...
Quant à la violence, elle fut toujours présente. C'est unity à l'interieur du ghetto et violence contre ce qui ne vient pas du ghetto. Et cela depuis les rude boy tunes des 60's. Ca n'a jamais varié d'un pouce. le seul truc c'est que le dancehall moderne ajoute à ces thèmes une musique et un phrasé qui accentue ce cotès violent. Aujourd'hui quand tu entends les deejays tu peux ressentir la violence sans comprendre les paroles. A l'époques des U Roy, Big Youth et compagnie la violence n'était que dans les lyrics et les flows ne la soulignait pas.


Maintenant je suis d'accord, tout ces clichés collent à la peau du reggae. Mais franchement tant que le public fumera du tamien, que les artistes feront des Jah! tonitruant alors oui, "le cannabis, les dreadlocks, et la paresse" seront la "Sainte-Trinité" du reggae.


wareika

Maximum Nicenessssssssssssssssss Bredrin ........... Big Up Roots et salutation a ta copine .......... Irie ........

Yes wareika, aucun soucis, tu amenes une belle argumentation que j'ai deja lu attentivement sur reggae-vibes. Tu as ton point de vue, et comme je viens de le mettre tres bien argumenté.

Je pense qu'il faut reagir et faire bouger les choses quand meme, on va voir comment "l'affaire evolue".

J'ai été pas mal choquée à la lecture de cet article... Effectivement, des amalgames, un ton qui laisse croire que tous les gens qui écoutent du reggae fument des joints et autres conneries. Mais, en même temps, Wareika a raison.
Ma mère (abonnée du Monde) me fait souvent une sélection des articles susceptibles de m'intéresser. J'ai donc lu différents articles du Monde sur le reggae, les rasta, l'homophobie dans le dancehall ou certains artistes. Et je crois que celui-là est le pire... En tout cas, je suis contente que ma mère est suspendu son abonnement pour les vacances. Si elle avait lu ça, qui sait, peut-être aurait-elle cru que je faisais partie d'une secte homophobe dont le gourou serait Buju Banton (mon préféré dans le reggae étant pointé du doigt dans cet article)... Sérieusement, pensez aux parents qui lisent cet article et savent que leurs enfants écoute du reggae... Que vont-ils se faire comme image du milieu reggae ?
Perso, je vais envoyer un mail au Monde pour leur donner mon avis et leur mettre en lien ce topic et d'autres pour qu'ils lisent différents avis sur leur article parce que je pense que c'est important pour un journal de savoir qu'ils ont publiés des conneries ou au moins de savoir que ce qu'ils ont publié à suscité des réactions telles dans les forums du milieu...

Les adresses sont : [adresse retirée] et [adresse retirée]

Carrément down avec wareika.

Respect Wareika ton analyse et juste et précise.

Concernant l'article du monde je dirais que ce n'est pas faux mais il se contente de décrire une certaine réalité hors contexte et sans faire état du reste. Par exemple au niveau de la tournure prise dans les années 1990 c'est vrai mais en même temps il faut re-situer ce tournant en mentionant que vers la fin des années 1980, la vague de violence fait taire à jamais certains pillier du reggae roots, comme par exemple Peter Tosh et King Tubby. King Tubby avait une certaine classe qui se ressentait dans sa musique et je me demande si il aurrait produit ou travaillé sur du slackness... et je pense qu'il n'est pas surnomé KING tubby pour rien, de son vivant, tout ce qui passe dans son studio et certifié ARRC (appelation Roots Reggae Contrôlée)
Tout ça pour dire que je ne vois pas ce tournant des 1990 comme le résultat de l'emergence d'une nouvelle classe, d'un nouveau style mais comme la disparition de LA CLASSE, DU STYLE...
Autre chose concernant Peter Tosh, il est profondément militant et fervent défenseur de la fierté Africaine et ces chansons m'ont plus fait prendre conscience de la situation des Noirs à traver le monde que n'importe quelle chanson de Sizzla ou autre artiste des 90's
Prennez "Can't find no love", ça illustre réellement la situation de tous Africain (peut importe d'ou tu viens tant que tu es un Homme Noir tu es un Africain) qui se voit abusé, acusé et rejeté dans sa vie de tous les jours, travail ou recherche de logement ou d'autres situations banale de la vie quotidienne. Il ne dénonce rien ni personne, il décrit une situation tellement réelle que c'est à ce moment que tu comprends que dans toutes ses chansons Jah et l'inspiration.

En même temps mon propre jugement est partial car si on ne se base pas sur Buju Banton et son hit Boom Bye Bye mais sur Tony Rebel et Garnet Silk, alors mon analyse comme celle du monde n'a plus aucun fondement....
C'est un peu là que se trouve la limite de l'article, tout dépends de quel point de vue on se place...

Hello,

Personnellement au-delà du contenu c'est le ton de l'article qui m'interpelle plus ; on commence par "le reggae affiche une forme insolente" et on finit par "quel tableau de chasse" !! Pourquoi des mots aussi péjoratifs ?? Comme si le developpement de la musique yardie ne saurait se faire qu'au détriment des autres genres musicaux. Le reggae est-il un prédateur pour les autres genres musicales ? On a toujours peur de ce que l'on connait mal.

Mais surtout la question que je me pose c'est ; qui a envie de voir le reggae se faire descerner son diplome d'honorablilité par le Monde, ce fer de lance des classes dominantes ? Dans la musique se joue aussi une lutte symbolique. Quitte à faire puèril, je dirai que finalement c'est plutot rassurant de voir qu'ils n'y comprennent rien ; le reggae a un potentiel subversif. Le Monde n'est plus un contre-pouvoir ; le reggae dans ses meilleurs moments l'est encore.

Wareika tu abordes des questions bcp plus interessantes que cet article mais si je partage les premisses de tes analyses je n'en arrive pas aux mêmes conclusions ; je ne pense pas que ça soit aux artistes de changer (sauf les impostas bien sûr) mais aux médias et au public. Prends Luciano, un des plus integres et des meilleurs artistes de scène du reggae moderne ; il ne cesse de louer Jah et exhibe régulièrement de la ganja sur scène. Pourquoi devrait on lui demander de changer ? N'est il pas dans l'essence même du reggae (on parle surtout là de roots) ?

Par contre oui, indéniablement bcp de gens ne comprennent pas et accessoirisent Rasta ; font comme s'il suffisait d'arborer du vert-jaune-rouge pour etre dans le "truc". Le public bien sûr mais aussi certains artistes se complaisent dans les clichés et leur discours perd toute substance. On a parfois l'impression que certains vont à des concerts de reggae comme s'ils se rendaient à "Rastaland" un super parc d'attractions avec la ganja comme manège et des gentils Rastas comme G.O....

Mais c'est pas aussi simple et plus sérieux que ça, on le sait tous içi...

Mais aucun autre genre musical ne réunit les gens comme le reggae ; les hommes et les femmes, les noirs, les blancs, les jeunes, les vieux, ceux du ghetto, ceux des classes moyennes....

De Brive à Tokyo, Reggae Music ne s'écoute pas seulement en fumant des joints ; ça s'écoute aussi ensemble !! Et ça c'est très important. Ecouter du reggae c'est aussi adhèrer à une communauté fédérée autours de symboles, d'idées et de revendications communes... La drogue de cette communauté (on pourrait parler de diaspora) est l'herbe. Tant mieux. de toutes les drogues, je pense que c'est la meilleure. Simplement ce n'est pas celle de babylone, qui prefererait voir sa jeunesse se souler au vin rouge... Mais il faut bien voir que toutes les communautés humaines ont leur drogue ; ou est le problème ? Simplement il faut expliquer aux youths (et à certains autres...) que Rasta ne promotionne pas la défonce, mais au contraire un mode de vie sain et actif.

C'est à cause du contexte répressif que les jeunes s'engouffrent dans le reggae pour venir y fumer leurs premiers joints. Encore une magnifique preuve du fiasco de notre politique sur la question des drogues. Ecouter du reggae en Allemagne, Belgique, Hollande... est beaucoup moins "suspect" puisque la weed circule bcp plus librement que chez nous ; elle traverse bcp plus les carcans soçiaux, culturels... finalement les gens s'en foutent et dissoçient plus instinctivement la weed du reggae.

Le reggae n'a pas besoin d'être intellectualisé ; c'est mieux que ça il est spirituel par essence.

On parle bcp de la violence contenue dans les lyrics ; mais connaissez vous une autre musique qui appelle autant à la paix, à l'unité, à l'amour universel ? Quel autre musique chante le bonheur tout simple d'être un homme honnete ? De vivre en paix avec ses voisins ?

J'étais au Sundance en Hollande le we dernier et une fois de plus (pour la combientième fois ?) j'ai vu le reggae offrir du plaisir au gens. Des artistes comme Freddie McGreggor, Don Carlos, Alpha Blondy, Israël Vibration, Groundation... ont véritablement rendu les gens heureux. c'est pas que des mots creux ; c'est une vibration... que les vrais musiciens mettent dans chaque notes. Une vibes dont on pouvait ressentir l'effet sur les gens encore bien aprés le concert à la façon dont ils étaient détendus, souriants, accessibles...

Une natural mystic. Oui j'y crois. Dans aucune autre confrérie musicale je n'ai ressenti cela.


Navré, j'ai fait long. Mais il y a tellement de choses à dire.... Bless

Voila le post d'un membres de l'equipe de reggae live suite à l'affaire.

BigBenjah a écrit :

Les erreures, la désinformation et le ton suffisant de l'article de Valerie Mortaigne ont justisfié notre réaction ainsi que celle de nombreux autres amateurs de reggae.

Aussi, la rédaction du monde vite alertée par cette histoire s'est empressée de nous contacter et nous a offert une tribune dans ses pages.

clique ici

Big up à Xavier, Bigben & Phil pour leur lettre, ce "combat" aura abouti

Bravo pour la réponse!!

Cependant, je crois que tout le monde tape à coté en critiquant le passage qualifiant le reggae de "sexy"...
En ressortant mon dictionnaire (ça sert ce bouquin finalement!!!), j'obtiens comme définition du mot "sexy": "Beau, agréable, accrocheur".

Jsuis plutôt content perso qu'on puisse qualifier le reggae de sexy alors, maintenant, si certaines personnes ne veulent pas qu'on dise du reggae que c'est beau, agréable et accrocheur, ben là... jcrois elles ont pas grand chose à faire sur ce forum, celui-ci étant destiné aux amateurs de reggae...

Enfin bref, ça fait plaisir que Le Monde se soit en quelques sortes "rattrapé", mais il faut quand même faire attention aux critiques que l'on peut formuler

Enfin bref, ça fait plaisir que Le Monde se soit en quelques sortes "rattrapé",

non non non !!!!

superbe illusion de la part du monde ! grosse supercherie !!!


l article du site web cité plus haut.....apparait dans la partie "abonnés" du site du monde............

regardes la page d accueil, le bandeau couleur caca doigt....pour acceder à cet article il faut etre abonné:6€ le mois........

donc cet article est il apparut dans l edition papier????? No je ne pense pas........

et les lecteurs web..........comme moi...on l a pas vu cet article..normal c dans la partie abonnées.................!!!!!!!!!!

et les abonnées combien sont ils??????????

Donc en gros les lecteurs papiers ayant lu le premier article n aurotn jamais la suite !!!!!!!!!

tu crois que Le Monde va laisser un encart journalistique dans l edition PAPIER pour un sitte web qui fait du reggae, pas sur.....

GROSSE ARNAQUE:::

je tiens a preciser que mon post concerne Le Monde...et surtout pas les personnes ayant travaillés pour apporter des coorections à cet article.

Je trouve la "réponse" de ce quotidien (controlé?) un peu trop ...hum comment dire.....fumeuse