Pays de merde !

beth'apar a écrit :.

"punir"... c'est souvent crétin.

.

j'aime bien ca... belle formule...

pour en savoir plus:
http://www.lecourrier.ch/modules.php?op ... &sid=40965

pour ce qui ne veulent pas tout lire, voila un passage percutant:

Lieu de savoir sur le milieu criminel grâce aux sciences sociales (médecine pénitentiaire, statistiques, criminologie, etc.), la prison perdure en échouant dans la prévention du crime. Marquant le corps des détenus, elle génère le modèle de surveillance indispensable au contrôle social des «classes laborieuses» pour le profit des classes dominantes. Ainsi, la prison veut moins prévenir le crime que le reproduire au bénéfice des forces répressives que mobilise le «pouvoir» bourgeois pour maintenir son hégémonie sociale

enfin tout ca n'a certainement pas sa place ici...m'enfin, sait-on jamais...

.

Beth, tu penses...


Avec cette précision que je ne fais pas de parallèle entre le fait divers sujet du topic et celui que tu évoques.

Sinon que sont concernés des gamins dans les deux drames. Mais bon ...




Je n'ai rien à redire sur cet aspect du droit français qui définie l'incendie volontaire en tant que crime.


Maintenant que ce soient des enfants qui ont produit une telle horreur...
Bien sûr, voire bien au contraire, il ne s'agit pas d'éluder la culpabilité de ces jeunes gens, ou encore de les désigner irresponsables au seul motif qu'ils sont mineurs, des enfants. Je sais par ailleurs des "bétises" qui virent au drame. Peut-être, sans doute, est-ce le cas en l'occurrence. Ainsi, de mon point de vue, ces adolescents relèvent des dispositions de l'ordonnance de 1945 sur la protection de l'Enfance. Je pense que le juge des enfants et le juge qui statuera sur le crime devront prononcer une mesure dite "éducative". Un retrait temporaire du milieu naturel serait sans doute judicieux.
Aussi, pour qu'une telle mesure permette aux présumés condamnés de se construire, de "grandir", de devenir des citoyens responsables et, pourquoi pas, des parents acceptables, il revient à la Nation (l'état, les collectivités locales, les services publics...) d'organiser et de financer la prise en charge éducative et psychologique de ces mômes. Reconnaître sa culpabilité et entrenir le désir de réparation ça tombe pas des arbres.

C'est beaucoup attendre de la Société.
C'est peu exiger d'elle.




C'est affreux. Alors le plus grand nombre doit pouvoir offrir le nécessaire.


C'est un peu comme ça que je pense.

.






Et la victime ? bêleraient certains...
La victime aussi a besoin que la Nation organise et finance son meilleur rétablissement. Entourée de sa famille soutenue elle également.
.

.

Je me permets : j'ai compris que ce type de "projet" n'est pas du tout à l'ordre du jour d'un nombre non-négligeable de postulant/es à la présidence de la République française.

Il me semble.
C'est c'que j'pense.

.

que de consciences jugeantes....!!!

.

consciences jugeantes

keskeucè kseutruc ?



.

Toute la journée sur France Inter (la bas, si j'y suis, la bande à Bonnaud...) les états généraux de la condition pénitentière....1 prisonnier sur 5 est psychotique

la consicence jugeante, pour faire simple c'est quelqu'un qui fait la morale : "ca c'est bien, ca c'est pas bien, ca c'est beau, ca c'est pas beau, ca tu peux le faire ca tu peux pas".....
Notre plus bel archétype de conscience jugeante du moment c'est : SARKO...: " eux ce sont des racailles, eux ce sont des faux jeunes, eux ce sont des déllinquants, faut pas boire, faut pas fumer, la liberté c'est mal, 68 est la cause de tous nos problèmes" etc etc etc etc

.

Ce n'est pas gentil du tout de me comparer à ce monsieur.



Je ne fais pas de morale.
Je suis un indien sur une dune.


Je regarde, j'écoute... et j'ouvre ma gueule, ici comme ailleurs.


.

beth'apar a écrit :.

Ce n'est pas gentil du tout de me comparer à ce monsieur.



Je ne fais pas de morale.
Je suis un indien sur une dune.


Je regarde, j'écoute... et j'ouvre ma gueule, ici comme ailleurs.


.

comment as tu pu imaginer que je parlais de toi???!!!!

.

Je n'ai pas imaginé. J'ai cru.

J'étais seul devant mon ordinateur. Je lisais en silence. Personne pour me dire que je faisais un contre-sens. Et hop!, j'ai cru.






(C'est dangereux parfois de croire.)

moi je dirai plutot:

HUMAIN DE MERDE !!

en tout cas ce qui est sur c'est qu'ici comme ailleur (je suis de l'autre côté de la frontière....chez ceux qui se voilent les yeux pour croire que tout vas bien... que la paix et l'harmonie règne...qu ils ne sont pas concerné par tout ca) pas beaucoup de choses sont différentes...comme a dit je sais plus qui "la connerie n'a pas de frontière" d'un côté les donneurs de leçon ( Beth' je ne pense pas a toi ), les décideurs, ceux qui détiennent la vérité etc...de l'autre les braves citoyens faisant tout bien comme il faut, sans trop se poser de questions puisque ils n ont de toute facon pas le choix ( jusqu ici tout est normal).....et au milieu un noyau de résistants qui pourrit ce "beau fruit" de l'intérieur (qui essaye).... un vers qui ronge, s'agite, dénonce, la Connerie dans toute sa splendeur et surtout qui se pose des questions...( c'est a dire nous autres, qui avons plus ou moins les yeux ouverts...dépend de l'heure;-) )
pour moi c'est une prise de conscience individuelle mais collective qui peut peut etre renverser le sablier...c'est peut etre du vent mais je préfère cent fois marcher dans le vent que coincé derrière eux...j'aurais au moins ma conscience pour moi!