les concerts et les sounds c'est non-fumeurs maintenant!?...

Franchement ça va être un kiff et en plus ne pas s'y meprendre, fumer des cloppes va devnier convivial puisque ça permettra à ceux qui fument de dictuter tranquillement pendant la pause clope...

ils devraient même interdir l'achat de cigarettes sous peine d'amende lol, il faut banir ça de la planète, et vivement l'ère des sounds system sans sensi ni tabac!!! (je parle en tant que non fumeur of course).

sergent S a écrit :J'ai vu Ras Shiloh et Junior Kelly dans une salle non fumeur ou les gens on jouer le jeu et franchement c'est grave plus agreable meme pour un fumeur! Tu fait une pose entre 2 artiste pour fumer ta clope ou ton spliff et quand tu revient dans la salle t'as pas l'impression de coller ton nez sur le pot d'echappement d'un TD au demarage.

Je suis un gros fumeur de clope et franchement je suis a 200% pour l'interdiction de fumer dans les salle de concert!!!!

Il etait terrible ce concert !

Les salles de spectackles sont concernée. J'en suis certain, je connais du monde qui taf dans le domaine. Aucun doute. La différence avec la loi Evin c'est l'amende: grosso modo 135€ pour le patron du lieu. Avec la loi Evin pas d'amende > ils s'en fouttaient.

Pour la clope au volant, c'est pour les conducteurs de poids lourd je crois. L'idèe c'est qu'un poid lourd est un lieu de travail > donc interdiction.


wareika

et puis une salle sans fumée, ça permettra d'emmener les enfants apprécier les concerts à d'autres moments que pendant les festivals en plein air...
enfin quand le niveau sonore le permet

elle a écrit :.
enfin quand le niveau sonore le permet

+100

faudrait même faire un topic là dessus! Y aurait a dire!

Beaucoup de salle de concert refusent de passer des Artistes Reggae soit disant a cause de la "fumette"
Si les concerts deviennent non fumeur...pas mal de choses pourraient changer a ce niveau....juste une reflexion.

Fla

.

Vive les interdits donc.



Sur le fond Vous n'avez pas tort. Sûr. Mais ne pensez-Vous pas qu'en matière de santé publique un état du XXIe siècle devrait légiférer sur d'autres problématiques que l'usage du tabac ?


Ces gens du gouvernement et leurs complices de l'Assemblée nationale se foutent de votre tronche.

Je prends un exemple : Mon père a arrêté de fumer, motivé par la naissance de ma soeur il y a 42 ans... Trente huit années plus tard, il est atteint d'un cancer du colon (on ne sait pas s'il y a cause à effet, sans doute pas). Il est suivi par un proctologue de la petite ville voisine (cabinet disparu depuis), il est pris en charge par l'hôpital général et publique, il est opéré, on lui prescrit un traitement... Il en chie (si je puis dire) mais est sauvé. L'ensemble de sa prise en charge médicale, hospitalière et moléculaire est permise par un système de santé solidaire. C'est bien.

Aujourd'hui, peu de temps après cet évènement familial, le dispositif de soins national n'autorise plus une prise en charge globale des interventions et traitements nécessaires à la guérison d'un cancer du colon. Une grande part financière de l'hospitalisation est à charge du patient, l'ensemble du traitement pharmaceutique n'est plus remboursé... Au final, ce même état qui prétend se soucier de "santé publique" par la ponte d'une loi interdisant la consommation d'un produit toxique organise une société qui se désolidarise d'une maladie des plus courantes : le cancer. Dans le même temps, cet état refuse d'appliquer un "principe de précaution" quant à la consommation des organismes génétiquement modifiés, dans le même temps il réduit à peau de chagrin les financements pour la recherche fondamentale, dans le même temps il déplace (délocalise) les industries poluantes vers des contrées lointaines, dans le même temps des Lagardère et consorts font des fortunes sur des guerres qui détruisent populations et environnements, dans le même temps il se soucie de l'acheminement des hydrocarbures à moindre coup par des sociétés sous pavillons de complaisance qui déversent dans les mers et océans leurs résidus, dans le même temps cet état fait le pari sur la vie de l'énergie nucléaire, dans le même temps il favorise l'expension de multinationales agro-alimentaires qui entrainent un appauvrissement des sols, des réserves en eau potable et une expension considérable des maladies cardiovasculaires... Dans le même temps il organise la misère partout sur la planète (la mondialisation) de telle sorte que l'immense majorité de la population souffre de malnutrition, d'épidémie et vit dans des conditions sanitaires qui souffre la comparaison avec le moyen-âge. Dans le même temps la tuberculose est présente à Paris.



J'emmerde les bien-pensants.

.



Dans le même temps j'écoute une émission reggae proposée en lien, sur la "grosse radio". C'est plutôt très agréable.

.

Oué Beth' true things...
Mais bon moi qui suis non fumeur je kiffe cette nouvelle loi...Les concerts ou tu rentres chez toi avec les fringues qui puent le tabac, ou tu galéres pour respirer tellement la transpiration et la clope embrasent l'air..
Ma grand mére est morte d'un cancer du poumon alors qu'elle a jamais fumé mais vecu 25 ans avec un fumeur, honnetement si cette loi peut réduire ce genre de truc..
Aprés je dis pas qu'il y a pas d'autres batailles a mené.
Mais celle-ci est tout à fait normale.
Et moins de fumé égale moins de cancer..

.

Je ne suis pas en désaccord avec ce point de vue, Camarade Misterjuh.


Je rage du contexte et de ce que le gouvernement et sa clique veulent faire dire à cette loi : "C'est pour votre bien."


Tout comme en d'autres temps les sanatorium en même temps que les gaz moutarde !


Je m'énerve.
SkIOUXz mi.

.


Et moins de fumé égale moins de cancer..

ça c'est pas sûr...

.

elle a écrit :et puis une salle sans fumée, ça permettra d'emmener les enfants apprécier les concerts à d'autres moments que pendant les festivals en plein air...
enfin quand le niveau sonore le permet

M'en parles pas, acouphenique à la suite d'un concert, je peux te dire que maintenant je sélectionne les soirées et que j'ai pas interet à aller toutes les semaines en sound...
Le sommeil c'est quand meme bien agréable...

.

Ce n'est pas avec le calumet de la paix que les indiens ont vu débarquer le cancer.


.

yes moi je rêve de sounds et concerts non fumeurs...

premièrement, pour respirer en toute tranquilité et ne pas cracher des gros mollusques tout noir pendant 3 jours ...
deuxièmement, pour éviter les trou de balle qui ne savent pas fumer, qui se défoncent la tête et finissent complétement décérébrés en train de gober au fond de la salle en pensant qu'ils sont dans leur canapés à la maison... (on parle souvent d'un faux cliché au sujet du public reggae mais non, il est bel et bien réel!)

deuxièmement, pour éviter les trou de balle qui ne savent pas fumer, qui se défoncent la tête et finissent complétement décérébrés en train de gober au fond de la salle en pensant qu'ils sont dans leur canapés à la maison... (on parle souvent d'un faux cliché au sujet du public reggae mais non, il est bel et bien réel!)

D'accord sur le fait que passer toute une soirée dans un aqua de fumée c'est pas agréable mais par rapport à ton message ca me fait plutot penser qu'il faudrait interdire l'alcool dans les salles de concert (en réalité c'est plus interdire les gens déjà bourrés à l'entrée, ce qui arrive très souvent ...en Bretagne en tous cas et j'imagine partout ailleurs)
A la rigueur le ptit jeune qu'a trop fumé et ben il est tout blanc et il va se poser plus loin tant pis pour lui mais en général son comportement vis à vis des gens n'est pas genant ... contrairement aux orques imbibés qu'on voit (trop) souvent ......

Ok je suis hors sujet c'est juste un coup de gueule anti-pochtron un lendemain de samedi soir .....

Pour revenir au sujet, meme si c omme le dit beth apar, c'est un peu l'arbre qui cache la foret ... cette loi , en tant que non-fumeur (de cigarettes) je la trouve plutot agréable (meme si en sound/concert c'est bien agréable un ptit spl*ff ..mais il ya presque toutjours moyen de sortir vite fait ....) ....
Lol la bonne odeur des vetements imibés d'un subtil mélange nicotine-transpiration les lendemains de soirée ..mmmmmh.....

Tom Sawyer a écrit :

deuxièmement, pour éviter les trou de balle qui ne savent pas fumer, qui se défoncent la tête et finissent complétement décérébrés en train de gober au fond de la salle en pensant qu'ils sont dans leur canapés à la maison... (on parle souvent d'un faux cliché au sujet du public reggae mais non, il est bel et bien réel!)

D'accord sur le fait que passer toute une soirée dans un aqua de fumée c'est pas agréable mais par rapport à ton message ca me fait plutot penser qu'il faudrait interdire l'alcool dans les salles de concert (en réalité c'est plus interdire les gens déjà bourrés à l'entrée, ce qui arrive très souvent ...en Bretagne en tous cas et j'imagine partout ailleurs)
A la rigueur le ptit jeune qu'a trop fumé et ben il est tout blanc et il va se poser plus loin tant pis pour lui mais en général son comportement vis à vis des gens n'est pas genant ... contrairement aux orques imbibés qu'on voit (trop) souvent ......

Ok je suis hors sujet c'est juste un coup de gueule anti-pochtron un lendemain de samedi soir .....

Pour revenir au sujet, meme si c omme le dit beth apar, c'est un peu l'arbre qui cache la foret ... cette loi , en tant que non-fumeur (de cigarettes) je la trouve plutot agréable (meme si en sound/concert c'est bien agréable un ptit spl*ff ..mais il ya presque toutjours moyen de sortir vite fait ....) ....
Lol la bonne odeur des vetements imibés d'un subtil mélange nicotine-transpiration les lendemains de soirée ..mmmmmh.....

je suis pour l'interdiction de vente d'alcool dans les soirées aussi...

Il y a trop de pochtrons ! et le QG se trouve dans ta région