José bové president (..)

http://www.presidentielle-2007.net/actu ... e-candidat

et josé bové alors, n'a t'il pas la carrure et la force de representer un état plus solidaire, moins capitaliste, plus humain.

Ne souffre t'il pas de son image de paysan, loin des préoccupations modernes ..

je pense que oui, mais cette image est fausse car cet homme s'est toujours batu avec fiérté pour ses idéaux, au peril méme de sa libérté, d'ailleurs en prison pour sa campagne ..

Je pense que cet un homme du peuple est bien loin de l'hypocrazy que l'on nous propose, et les mots etique humanisme solidarité révolte ne lui sont pas inconnu ..

ouai mais a droite ils doivent etre bien content il doivent se dire "et un candidat de plus a gauche!!!"apres faut voir si y a un reel engoueent derriere lui et qu'il propose pas de demonter des macdo a longueur de temps...

c'est un gros nase ce José bové.... il n'a franchement aucune chance, peine perdue...
Je trouve big l'attitude de Nicolas Hulot qui lui avait justement beaucoup plus de chance, il a préféré s'effacer pour peser d'une manière plus importante sur ce qui lui tient à coeur.
C'est ce que devrait faire José Bové au lieu de rajouter encore une candidature de plus et qui de plus, va surement perdre toute crédibilité quand il verra son score...
bref..

okay pour la candidature de pluss mais je susi sur qu'il merite plus de respect et de reconnaissance.

non mais Gini, t'as absolument rien compris ma parole!

Son image de paysan, loin d'en souffrir, il la façonne, il la nourrit, il en profite... pour la crédibilité justement.

Ensuite cette candidature est réellement complètement absolument BI-DON!!!!!
Donc, a gauche : Bové, Besancenot, Buffet, Laguiller... je crois que j'en oublie, puisqu'il me semble qu'il y a 6 candidatures a gauche en plus de celle de Ségo pour les socialistes. (a vérifier).
Ca vous fait pas un peu peur? Vous croyez qu'on en est encore au point de voter pour qqn qui représente le plus nos idées (encore faut-il qu'on en ai des idées... et ça, c'est pas gagné!)? Vous trouvez pas qu'il serait peut être temps de faire un peu preuve de pragmatisme? Vous vous souvenez pas? ou vous avez oublié?
Je trouve ce genre de candidature, ce genre de propos et ce genre d'illusions complètement irresponsable face au danger Sarko.
Parce que vous vous en rendez peut être pas vraiment compte. Mais moi qui habite la plus part du temps en Allemagne mais revient très régulièrement en France, je peux vous dire que ce qu'il est en train de mettre en place est tout simplement EFFRAYANT!
La France est devenu un état POLICIER où la population est culpabilisée puis traquée pour des motifs mineurs.
La droite est en train de mettre en place une aire d'influence intégrale qui ne laissera aucune place a l'Opposition.
et je parle pas de ses projets.
Ah la valeur travail. Mais QUELLE valeur travail? Des beaux mots pour dire que "allez bande de cons, travaillez plus, votre Entreprise va faire un super profit, mais vous petites merdes vous aurez rien, puisque ce sont mes amis les actionnaires qui vont en profiter". Rien d'étonnant pour un Libéraliste éffréné de défendre la valeur CAPITALE...
Ces lois sur l'immigration, d'une part injustes et inhumaines, mais surtout dangereuses puisqu'elle ne feront qu'augmenter le nombre des Ni-Ni (ni régularisables, ni expulsables) et ainsi se multiplier les situations comme celle de l'ex-camp de Sangatte.

Enfin bref, j'arrrête là parce que je crois que je prèche des convertis en ce qui concerne Sarko, mais je comprends pas comment vous pouvez encore croire qu'il serait judicieux de voter pour des mecs comme Bové!
C'est complètement crétin!

.

La candidature de Mme Royal n'est pas une candidature de gauche.

Vous avez décidémment du mal à le comprendre, ou à l'accepter.



Quel pragmatisme ? Celui d'un libéralisme "social" ?

Vous semblez être des gens cultivés... qui ignorent votre histoire, celle de la cinquième République au moins.



Plus loin dans l'Histoire de France, les bourgeois de classe Royal sont ceux qui ont mené Saint-Just sur l'échafaud



Ce que "met en place" Sarkozy est le capitalisme final.
Feel Jazz, tu voyages mais tu ne regardes pas. Tu vois.



Les crétins...


.

Nan, mais j'en ai rien a foutre a la rigueur que Ségo soit de gauche ou de droite!!!!!!!!
Elle sera pas toute seule a gouverner. Elle sera accompagnée d'un gouvernement (je t'apprends rien là). Petite anecdote, François Rebsamen, qui fera manifestement parti de son équipe gouvernementale, est actuellement le maire de Dijon. Ayant habité Dijon pendant 6 ans, et y ayant cotoyé (malheureusement) sa Bourgeoisie, et bien je peux vous dire que les bourgeois Dijonais, ne considèrent absolument pas mr Rebsamen comme quelqu'un de droite!
Et puis un libéralisme social... si ça consiste a réglementer et gérer le libéralisme en le rammenant à une dimension humaine et a compenser ses carrences par un système social cohérent... pourquoi pas. De toute façon on a pas le choix!
Moi ma priorité c'est que Sarko ne soit pas élu, c'est trop effrayant ce qu'il nous prépare.
Je ne prétends pas à l'omniscience. Je ferai juste un compromis, qui me semble légitime et censé, en votant Royal pour éviter que Sarko ne me baise!

Et même si je parais bornée, je pense que le débat entre Rêves et Raison n'a absolument pas sa place face a l'urgence de la situation. Je trouve ça même indécent.

.

M'enfin !

Libéralisme et réglementation ne s'associent pas.

Le libéralisme c'est la dérèglementation du marché. Or - et tu le sais - le libéralisme vise à soumettre TOUTES les activités humaines au marché.


Mais comment faut-il l'expliquer ?!!!


.

beth'apar a écrit :.

La candidature de Mme Royal n'est pas une candidature de gauche.

Vous avez décidémment du mal à le comprendre, ou à l'accepter.
.

Merci de le dire
Maintenant bové ce mec je l'aime pas un peu pour les meme raisons que feel jah ,mais c'est pas lui qui vas faire passé la droite car si on rassemble l'ensemble des poucentages de la gauche anticapitaliste on aura entre 9 et 12% donc pas sufffisant pour aller au second tour.
Les vrai responsable sont les electeurs de gauche qui votent et qui voteront à droite(ps)!!!
Et le jour ou ils vont voter reelement à gauche la il vont pouvoir gueuler sur l'eparpillement des candidat anti liberale,qui est vraiment du foutage de gueule de la part des Besancenot and co...............
A cette gauche on peut lui reprocher de decourager les electeurs,mais en meme temp ce reproche est valable pour toute les divisions politique!!!!!

oui et une définition reste une définition! Statique et sans nuance.

Quand je parlais de libéralisme, c'était pour résumer le système économique mondial. Système qui en l'ocurrence est régulé (certes très mal) par des organismes (FMI, banque centrale, la BCE)...

Préfères-tu le libéralisme sans limites que nous propose Sarko?

.

Le FMI ! La Banque Centrale ! Régulateur !


?????


Pourquoi pas l'OMC également !


Là, Feel Jazz c'est n'importe quoi ou c'est la totale ignorance !!!

Désolé de te dire les choses ainsi. Vraiment.


Documentes-Toi sur la question de "la dette".

Si tu penses encore que le FMI régule quoi que ce soit d'autre que la richesse des puissants...

Les FMI, la Banque Mondiale... !


Oh ! Ressaisis-Toi !


Tu écris des anneries. Le FMI, la Banque Mondiale et l'OMC sont précisémment les organismes partenaires des politiques de Sarkozy, Raffarin, Parisot and Co.


Dans le même temps où une personne, ici même, tente de sensibiliser sur la question de la '"fRANCE à fric", tu balances ton ignorance en argument !


Grave. Très grave.


Je mettais fait pourtant à cette idée que tu n'avais pas un petit-pois dans la tête... Désillusion.


.

oui.

Le FMI. Fond Monétaire International crée a la conférence de Bretton Woods en 44, ayant pour but la stabilisation des monnaies.

La BIRD. Banque internationale pour la reconstruction et le développement, qu'on doit elle aussi à Bretton Woods. mais bon c'est un peu autre chose ça.

Les banques centrales. Censées limiter les variations des valeurs monétaires.


Alors oui, ce sont des définitions (comme celle que tu m'as balancé tout à l'heure).

Mais tu vois bien qu'il existe des organisations ayant un pouvoir de régularisation.

Alors qu'elles soient mal employées et qu'elles soient les " partenaires des politiques de Sarkozy, Raffarin, Parisot and Co.", ça c'est certain. (j'ai jamais dit le contraire relis bien).

Mais elles existent.

(tu vois le pouvoir des définitions. Ta définition du libéralisme, et mes définitions d'organismes pouvant réguler les systèmes monétaires,si ce n'est les systèmes économiques. La tienne est invalidée par le fait qu'il existe bien des organismes ayant un pouvoir, et les miennes par le fait que ces organismes ont dans le présent des influences néfastes et redoutables)

Peut être pourrais tu t'efforcer d'argumenter sans prétendre que j'ai un pois chiche dans le cerveaux!

okay, alors du calme, je ne pense pas dire des enormité en m'interressant a cet homme qui je me repete face aux requins proposés est admirable.

mon deuxieme tor est d'avoir encore un espoir, contrairement a toi, de voter pour ce que je pense, et non par dépit.
Comme le di beth, il faut arété de culpabilisé les gauchiste qui vote a gauche, le probléme la, c'est les gauchiste qui vote sego par depit.
Il sont de plus en plus nombreux et car ca fait "effet boule de neige" pour vaincre sarko. Dans l'absolu c'est bien . . .

sauf que cet femme ne represente pas un brin la vision que j'aimerai avoir d'un pays dont je fai partis . . sarko/sego pour moi c'est la méme merde, sauf que sego est encore plus vicieuse car elle surf sur la vague "du nouveau ac la gauche"

donc laisser moi réver ^^, et si aux thermes des différente campagnes, aucun gauchiste ne sortira du lot .. je ferai aloors comme cet bande de mouton qui vote par desesperance, mais c'est vrai que illls ne se pressent pas et c'est assez inquiétant . . ..

et puis son image qu'il faconne, est qui lui est profitable . . . .
dit à 10 jeunes que tu soutien bové et que tu l'admirre, yen a 8 ou 9 qui vont pouffer, j'les entend deja " ouai les macdos etc .. "
jsuis pas sur qu'il soit reconnu comme il le merite . .

ce qui est fabuleux c'est qu'on se trouve mutuellement désespérant, et qu'on restera sur nos positions persuadés qu'elles sont légitimes.

On verra dans un an.

Seulement, moi je m'en fous, j'habite presque plus en France, et si Sarko est élu, c'est clair que je n'habiterai plus-du-tout en France!

non, je ne trouve pas desesperente, je comprends ce que tu dis, et je susi méme dacor sur le fait que c'est une candidature en plus etc ..

mais voila je vi encore en france et je ne veux pas de sego presidente ni de sarkozy. C'est un faux duel, sego n'est pas de gauche, c'est une manipulation, bien evidemment je suis daccor pour qu'on se mettent tous derriere un seul candidat, mais il faut qu'il le mérite . .

La droite est satisfaite de ce qu'ils ont, la gauche non ..