noposse a écrit :
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
C'était un procè sur la liberté pas un cours sur les religions!!!
On est dans un pays encore laïc, même si on a bien compris que ca n'allait pas durer, les tribunaux n'ont pas à servir de tribune pour la religion!!!!
On en revient donc à ce que te disait hotmilk et que tu disais ne pas comprendre...
Il ne s'agit pas de défendre les religions mais de donner la possibilité aux gens de les connaître pour mieux comprendre certains enjeux.
Un pays laïc n'a pas vocation a éradiquer de l'espace public toute religion ni de faire comme si elle n'existait pas.
La laïcité n'est pas nécessairement une guerre contre la religion.
L'idéal laïc peut tout aussi bien être le respect de toutes les religions à condition que ces mêmes religions se plient aux règles de la démocratie.
Et, sauf erreur, pour respecter, il faut comprendre et connaître.
Il ne s'agit pas de vouloir donner une tribune à l'Islam pour que ses représentants puissent insinueusement faire du prosélytisme et convertir ta démocratie en une république islamique comme tu as l'air de le craindre.
Il s'agit simplement de comprendre et de discuter pour respecter et préserver à la fois l'idéal démocratique laïc et les religions.
Un cours sur les religions... (et pas sur la foi) ce serait une excellente chose qui éviterait à bien des gens de s'enfermer dans la peur et les stéréotypes... comme la peur de voir notre démocratie sombrer dans l'obscurantisme et le fanatisme religieux. Par exemple.
Sur ce, bon dimanche.



