Bienvenue en France au jour le jour...

Bonjour


Question d'habitude sans doute

.

beth'apar a écrit :.Hier j'étais en grève et en manif contre la casse de notre Convention collective orchestrée par les syndicats employeurs.

au 92 rue Saint-Lazare où se réunissait en négociation la Commission paritaire.

_____Voir la vidéo sur YouTube



.

.

_________________Voir la vidéo sur YouTube




--------------} grand-casting-evry-urgent-t49864.html
.

vive les marriés !!


Les bans sont publiés à la mairie du 20e arrondissement de Paris depuis le 6 juin, parmi ceux d'une dizaine d'autres couples. Le mariage aura lieu, mardi 16 juin, devant la maire socialiste de l'arrondissement Frédérique Calandra dans la plus stricte intimité. Julien Coupat et Yldune Lévy sacrifieront ainsi à l'une des plus anciennes institutions bourgeoises tout en faisant un pied de nez à la justice française.


Les deux jeunes gens, mis en examen dans l'affaire de Tarnac, étaient en effet soumis jusque-là à un strict contrôle judiciaire qui les empêchait théoriquement de se rencontrer. Le code civil obligeant le couple marié à la vie commune, ils ont invoqué la loi pour appuyer leur demande de modification de ce contrôle judiciaire. Le juge Thierry Fragnoli, bien conscient du ridicule qu'il y aurait à empêcher leur union, a dû lever définitivement l'interdiction de se rencontrer au couple, dans une ordonnance du 15 juin. Le parquet ne s'y est pas opposé.

Le contrôle judiciaire spécifiait par ailleurs que Julien Coupat ne pouvait se rendre à Paris. Cette interdiction reste valable, mais a été suspendue le temps du mariage. En revanche, Julien Coupat ne peut toujours pas rencontrer les sept autres mis en examen dans cette affaire où il leur est reproché le sabotage de caténaires de la SNCF.

ils montent sur Paris en train pour le mariage ?!?

.

bzzzzzzzzzzzzzzzzzzz. Pof. : http://original-gangsta.skyrock.com/




.

mais, comment es tu tombé là dessus ?!??

.

J'peux pas l'dire. C'est un secret.


A part la vie au coeur de l'architexture, y a du neuf en 2009 :

L'interdiction de dissimuler volontairement son visage lors d'une manifestation publique a été officialisée, samedi 20 juin, avec la publication d'un décret du premier ministre au Journal officiel. Le texte punit d'une amende maximale de 1 500 euros "le fait pour une personne, au sein ou aux abords immédiats d'une manifestation sur la voie publique, de dissimuler volontairement son visage afin de ne pas être identifiée dans des circonstances faisant craindre des atteintes à l'ordre public".

Ce document, aussi connu sous le nom de "décret anti-cagoule", prévoit une amende de 3 000 euros en cas de récidive. Il ajoute que des exceptions sont prévues, notamment pour les "manifestations conformes aux usages locaux ou lorsque la dissimulation du visage est justifiée par un motif légitime".

"MESURE GROTESQUE"

Au moment de son annonce, plusieurs syndicats de police avaient émis des doutes sur l'application réelle de cette mesure. "Il sera quasiment impossible d'aller chercher les gens cagoulés au cœur d'une manifestation", rappelait au Monde.fr Fabrice Ribeiro, secrétaire général adjoint du syndicat d'officiers Synergie. Michel Tubiana, président d'honneur de la Ligue de droits de l'homme, dénonçait, pour sa part, "une mesure grotesque qui va créer plus de problèmes qu'elle n'en résoudra".

L'idée derrière ce décret émane du ministère de l'intérieur. Après les débordements en marge du sommet de l'OTAN à Strasbourg, en avril, Michèle Alliot-Marie avait annoncé son intention d'étudier l'interdiction de masquer son visage lors des manifestations. Mme Alliot-Marie avait ensuite transmis un décret à Matignon.

La publication du décret intervient alors que la proposition de loi du député UMP Christian Estrosi, pour créer notamment un délit de "participation à une bande violente" aggravé en cas de dissimulation du visage, a été adopté le 10 juin par la commission des lois. La proposition de loi doit être examinée par les députés à partir de mardi.

ici : http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html mais il y a plein de pub.

.

.

Voir la vidéo sur Dailymotion

.

.

J'ai lu ça :

Ce lundi matin, une élue parisienne, Danielle Simonet, conseillère de Paris (Parti de gauche), alertait par un e-mail très viral sur le sort de Tristan Sadeghi, lycéen tout juste sorti de classe de première, à qui son proviseur refuse l'inscription en terminale. Sauf s'il s'engage par écrit à ne plus participer à des manifs ou des blocages, tels que ceux qui ont émaillé l'année, au lycée Maurice-Ravel, dans le XXe arrondissement comme ailleurs.

Rue89 a proposé à ce jeune élu représentant au conseil de la vie lycéenne de raconter son histoire, alors que la mobilisation autour de son cas commence à prendre. Le proviseur de l'établissement, également contacté, n'a pas donné suite aux sollicitations de Rue89. Qui publie toutefois le courrier qu'il a envoyé à Tristan Sadeghi.

le récit de Tristan

.

.

"Lundi 13 juillet, Béatrice Turpin, réalisatrice, a hésité à quitter la fenêtre de son appartement à Montreuil pour filmer les incidents entre police et manifestants."


Voir la vidéo sur Dailymotion

http://petitions.samizdat.net/flash-ball

.

Encore une fois, un immense respect à tous les résistants !

.

J-1

Demain ?...




.

.

Hôpital public...

http://petition-mdhp.fr/index.html

.

beth'apar a écrit :.

"Lundi 13 juillet, Béatrice Turpin, réalisatrice, a hésité à quitter la fenêtre de son appartement à Montreuil pour filmer les incidents entre police et manifestants."


Voir la vidéo sur Dailymotion

http://petitions.samizdat.net/flash-ball

.

Les envahisseurs ...

Franchement on se demande à quoi ils servent ces gens là à part mettre un peu le bordel dans le coin, pourquoi tirer au flashball et avoir mis des gazs lacrymogènes ???
Tant qu'on y est pourquoi pas équiper les policiers de lance-filets pour attraper les manifestants...