Bienvenue en France au jour le jour...

.

Je fais du matraquage...

.

45 secondes pour dire :

http://media.putfile.com/decembre-2007- ... -la-France



.

.

J'écoute le 13h00 de France Inter... ON nous parle d'une "grève des encouragements des supporters" du PSG ????

Pas un mots sur le mouvement étudiant contre La loi sur l'autonomie des universités, bien sûr... qui dure qui dure qui dure et dont la répression se durcit.


Vive l'info du régime !

.

.

J'pense pipeul un peu, comme tout le monde...

J'pense à "Tôt Ou Tard", le label... Celui des Têtes raides, des Fabulous Trobadors... et de la deuxième première dame de France de Nicolas !


Quand les affiches nous agressaient avec un "Tout est possible"... Ben c'était vrai !


La première dame de France sur le label des Fabulous....


Incroyable !

Le monde est sans pitié.


.

.


http://media.putfile.com/Massilia-Sound ... ba-la-pipa


Comme un p'tit pain dans la tronche de nos maîtres du moment*, libéraux et un peu liberticides aussi. Même si je m'en tape le coquillard, je ne fume pas dans les bar-tabac.




* Cela dit, je sais que je suis très très éloigné de la cour, de ses princes et vassaux. J'ai pas d'amis fortunés moi, et je n'éjacule pas la misère en rafale.


.

quel sens de la formule!

.


Un nigérian piégé par la préfecture de l'Essonne.


http://media.putfile.com/Un-nigerian-pi ... e-lEssonne









Si vous êtes identifié, vous pouvez voir la vidéo ici, sur dailymotion :

http://www.dailymotion.com/inbox/thread ... age_750924

Si vous n'êtes pas identifié vous n'y avez pas accès.

Censure ?


?

.

Le Revolutionaire a écrit :

beth'apar a écrit :.


AVIS A LA POPULATION !...


A faire tourner vite et fort..

cet appel vient du SM ( syndicat de la magistrature ) , du Snepap Fsu (Syndicat de l Ensemble des Personnels de l'Administration Pénitentiaire ) et du Genepi ( Groupement Etudiant National d'enseignement aux Personnes Incarcérées ). Différentes organisations ont aussitôt rejoint l'appel.. bonne lecture, bonne signature et bonne année !

http://www.contrelaretentiondesurete.fr/



* Refusons l’instauration d’un enfermement sans fin sur une simple présomption de dangerosité !

* « Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre ». Thomas Jefferson

Le Parlement s'apprête à examiner un projet de loi visant à instaurer une «rétention de sûreté » qui permettra, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée, sans peine et sans infraction – l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité ».
La mise en place d’un tel dispositif, préparé à la hâte à la suite de l’affaire Evrard, relève d’une philosophie de l’enfermement qui s’inscrit dans la culture du « risque zéro » qui, sous prétexte de lutter contre la récidive, impose, depuis plusieurs années, des législations de plus en plus répressives et attentatoires aux libertés publiques.
Il ne s’agit plus simplement de durcir les sanctions ou de renforcer les moyens de contrainte, mais de procéder à des enfermements préventifs, sur la base d’une présomption d’infraction future et dans une logique d’élimination qui s’apparente à une mort sociale.
Actuellement circonscrit aux infractions les plus graves commises sur les mineurs, ce texte, comme la plupart des dispositifs répressifs, est susceptible d’extensions au gré des faits divers du moment.
L’appréciation de la dangerosité n’est par ailleurs fondée sur aucune évaluation sérieuse mais sur une simple expertise psychiatrique, ce qui procède d’une grave confusion entre délinquance et maladie mentale.
L'évaluation de la dangerosité ne relève donc pas du diagnostic mais du pronostic.
En refusant de porter les efforts humains et financiers sur le temps de la peine, ce texte fait le choix de ne pas améliorer la prise en charge durant l'incarcération.
Si ce texte est adopté, la France se dotera d’un dispositif sans équivalent dans les démocraties occidentales car, contrairement à ce que le gouvernement veut laisser croire, rien de comparable n’existe en Europe (aux Pays Bas et en Belgique, ce type d’enfermement n’intervient qu’en substitution à la peine).
Aujourd’hui, avec une mesure comparable et au prétexte d’une dangerosité sociale, la Russie enferme des journalistes dans des établissements psychiatriques.
Dans un rapport d’information sur les mesures de sûreté concernant les personnes dangereuses (2006), les sénateurs Philippe Goujon et Charles Gautier indiquaient que « s’il est indispensable de limiter le plus possible le risque de récidive, celui-ci ne peut être dans une société de droit, respectueuse des libertés individuelles, complètement éliminé.
Le «risque zéro» n’existe pas. "Nous ne pouvons accepter un modèle de société qui sacrifie nos libertés au profit d’un objectif illusoire de «risque zéro ».

Nous appelons les parlementaires à refuser de voter ce texte indigne.

http://www.contrelaretentiondesurete.fr/



.

Salut Beth,

J'aimerai savoir si tu pouvais m'affirmer que tout le monde peut être soigné. Est ce qu'un pédophile résidiviste peut être soigné, est ce qu'un "canibale" peut être soigné, est ce qu'un violeur résidiviste peut être soigné.
Pour le cas du pédophile, est tu pour la castration chimique? Doit on l'imposer a ces personnes?

Dans ce message, je te pose une question..............je ne donne pas mon avis a savoir si je suis pour ou contre cette loi......................

Pô pô pô !... J'ai du mérite...


Comment j'te réponds, Camarade ?...

Non je ne suis pas pour "la castration chimique".
Non pas que je sois opposé à la prescription, par un médecin psychiatre non-comportementaliste, pour aider au traitement des troubles du comportements et de la personnalité. Mais je m'oppose aux idéologies sous-jacentes au choix d'un tel vocabulaire (je ne méprise pas le populo qui parle comme ON lui dit, je vomis les idéologues comportementalistes).

"Castration"... ???!!... C'est de l'obscurantisme. Au voleurs coupons les mains, aux violeurs coupons les couilles, écartelons en place publique les sorcières et les philosophes !


J'ai bossé auprès de violeurs. J'en accompagne encore... Récidivistes souvent, mineurs aussi.


Je pense à Joaquim - Salut Joaquim .
J'l'ai déjà évoqué dans ces pages, parmi mes 4000 et quelques égarements épistolaires.
J'l'ai rencontré, il avait 15 ans. "récidiviste - viol en réunion"...

"viol en réunion" c'est pas le patron qui oblige sa secrétaire à ne pas porter de culotte, ça se passe pas en Conseil d'administration. C'est pas non plus sur une plage des antipodes. C'était dans les sous-sols d'habitations à loyer modéré.

Le juge des enfants avait prononcé une mesure éducative avec injonction de soin.

Une chance pour lui. Une chance qu'il accepta cette "injonction de soin"... parce que c'est pas easy easy de traiter le trouble sans la libre adhésion du souffrant.

Joaquim, lorsqu'il devint majeur, avait réglé quelques soucis d'intérieur. Il pouvait amorcer une vie d'homme libre et socialisé...

Mais peut-être qu'un tribunal populaire ou une commission spéciale de la castration aurait dû juger le cas Joaquim, et lui couper les couilles ET la bitte, tant qu'à faire... des fois qu'il lui prenne l'envie de se tripoter.

Cela dit, si une telle justice de principe et de précaution s'était appliquée, il aurait sans doute aussi fallu enfermé Joaquim à vie, car sûr qu'il lui serait resté un goût acide et peut-être une telle rancoeur à l'égard de la société qu'il se serait laissé aller à des pulsions de vengeance et de haine. Ou alors, qu'en plus d'avoir débarrassé la gentille société des attributs sexuels du monstre il eut fallu lui supprimer la pensée... Une sorte de double-peine de cul.


Elle est chouette la société humaine qui s'installe aux pieds des princes : rétaline pour les enfants agités, militaires et matons pour les irrécupérables, lobotomie pour les sauvages et les bêtes.



Je pense que la Parole est soin. Je pense que souvent il faut l'accompagner d'une posologie dosée. Je pense que le Capitalisme détruira le soin psychiatrique pour les manants, qu'il fera légiférer les comtes et les ducs pour un rétablissement de la peine de mort, qu'il édifiera des prisons pour enfants et des camps pour leurs mères et pères.

Je pense que bousiller l'hôpital public fait partie des plans.


Je pense en effet que ces troubles relèvent du soin.

Et je pense que tout ça c'est l'Humain.


Et hop!, sans relire...

Envoyer.

.

Salut Beth,

Désolé, j'arrive un peu tard........

Donc je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le fait que la "parole est soin".

"Une chance pour lui. Une chance qu'il accepta cette "injonction de soin"... parce que c'est pas easy easy de traiter le trouble sans la libre adhésion du souffrant."

Je suis aussi d'accord avec toi sur le faite que ça ne doit pas être facile de traiter le trouble d'une personne sans sa libre adhésion. Mais, j'ai entendu dire qu'en France par exemple, tu n'as pas le droit de forcer une personne a se soigner.
Je ne sais pas dans quelle catégorie tu me place, a savoir si je suis un sauvage qu'on cherche a lobotomiser, donc qui parle ou qui pense comme "on lui dit", mais t'en fait quoi de ceux qui ne veulent pas, il doit bien y en avoir quelques uns?
Attention, je ne dis pas qu'il faut construire 15000 prisons comme ils veulent le faire mais je pense qu'en même qu'il doit bien en falloir une ou deux pour les cas les plus récalcitrant. Je parle pour les cas les plus dûr et en aucun cas, je veux faire une généralité.
Personnellemnt, je considère qu'un pédophile est une personne qui, si elle passe a l'acte", c'est pour reproduire se qu'on lui a fait.
Je condamne le faite qu'il soit passer a l'acte mais comprend que c'est une personne qui a besion d'aide. Malheureusement pour lui, la socièté n'a pas sus l'aider, a savoir aussi, si c'est le rôle de la socièté de venir en aide a ses personnes là?

Garder une personne contre ça volonté entre 4 murs pour "protèger" le reste de la population est une décision très dur a prendre pour les personnes qui doivent le faire.
A mon avis, ce qui fait peur dans cette loi, c'est le "principe de précaution" qui est dit. Avec cette loi, on touche a la morale.
Qui peut prendre le droit d'enfermer une personne contre sa volonté?
Je comprend que ça puisse faire peur puisque c'est contre constitutionnelle.

Si je veux trouver un bon côté a cette loi, je dirais qu'elle peut être bien si on a confiance dans les personnes qui vont prendre la décision de garder plus longtemps une autre personnes.

Par contre, pour les côtés négatif, y'a justement le faite qu'ils veulent en construire plus de 2, donc ce qui signifie qu'ils veulent mettre pas mal de monde en prison.
Est ce que plus tard cette loi pourra être utiliser contre un manifestant ou un journaliste qui n'irait pas dans le sens de l'idéologie de son pays? On dirait que cette personne a des problèmes mentaux et est potentiellement dangereuse pour le reste de la socièté parcequ'elle pourrait créer des troubles publique?
Est ce que plus tard, les médecins et les psys qui formeront les commissions qui traiteront des cas les plus difficilles, devront rendre des comptes sur le nombre de personnes qu'elles ont fait interner? Donc, y'aura t'il des quotas d'établit comme pour l'immigration?

En clair j'aurai tendence a dire que cette loi "peut être utile" si on a confiance en les les médecins et qu'elle peut être mauvaise si le but de tout ça, c'est bien d'instaler une socièté qui nous prive de nos libertés.

Sinon, je suis désolé, j'insiste un peu, mais, crois tu vraiment que "la parole qui est soin" marche sur 100% des personnes qui sont soigné. Je doute que tu est 100% de réussite avec les personnes dont tu t'occupes. Par contre, en aucun cas, je te dis que tu fais mal ton taf, on est d'accord......

Tu sais, perso, je suis quelqu'un qui fait confiance aux autres même si j'ai des doutes, j'attends de voir.
Le problème, c'est si ils nous ont bleuffé avec cette loi, y'aura personne dans la rue pour dire qu'il faut revoir cette loi.
J'aurai tendence a dire que c'est plus ce côté là qui te fait peur en tout cas, c'est le mien.......après, je ne détiens pas la vérité absolu, je donne juste mon opinion.................

.


Et si la Loi dit :



"le père est en droit de coller une baffe à l'enfant car il y a risque que l'enfant fasse une connerie, un jour ou l'autre ?"




Quelles sont les intentions de celui qui fait la loi ?*

Je vous l'demande...






* Il me semble qu'on parle là de l'esprit de la Loi.



.

Est ce qu'une femme ou un enfant qui a subit un viole arrivera à se construir et à faire sa vie correctement?

.


Sans doute oui s'ils sont accompagnés dignement. Si profond que soit le traumatisme subit par l'être humain il peut construire l'harmonie et le bonheur. Parmi nous il en est qui savent accompagner et soutenir les enfants, les femmes, les hommes afin qu'ils dépassent les chaos d'une vie, fragile et improbable.

Les troubles engendrés par les traumatismes du viol (par exemple et en l'occurrence) peuvent être abordés et sublimés.



Dans nos sociétés modernes, "lorsqu'un poste de soignant est supprimé c'est une serrure qui s'installe."



Il s'agit de regarder et comprendre quelle organisation sociale se met en place.
Vise-t-elle à dominer nos vies ?
Vise-t-elle à l'épanouissement de toutes et tous, à petits pas parce que c'est long ces choses-là ?


Aussi, l'Histoire nous raconte les hommes. Avec les tyrans se multiplient les bandits.




Nathy, récemment, me taquinait, m'affublant de fétichisme car je posais des images d'uniforme.
Je les ai regardés ces uniformes. Et je n'en suis pas le tailleur.

Ils sont signifiants, ces uniformes.

Ils sont quelque peu... déshumanisés.
Bien plus que celui du gardien de la Paix.


Vous avez déjà parler à un mur ?


Vous voulez vivre derrière la Sécurité d'un mur ?


Pas moi.








Oui Violette, une femme ou un enfant peut se construire et "faire sa vie correctement".




.

Je n'en suis pas si sure beth'...

Je ne suis pas d'accord avec cette loi mais je pense qu'il y a un serieux problème de prise en charge de ces malades. On ne peut pas dire à un violeur ou pédophile qu'on ne l'obligera pas à se soigner si il le refuse. Je ne suis pas d'accord avec ça.
De là à le mettre entre 4 murs il y a une grosse différence et je ne suis pas pour non plus.

.


Tu n'en es pas si sure au regard de quoi ?

Un pressentiment ?

Un vécu propre ou voisin ?

(je laisse à ton intimité la réponse).



Ici pour ma part, il ne s'agit pas d'exprimer que "je crois" que c'est possible.

Je sais.
Je mets des prénoms.
J'en témoigne.


Aussi là n'est pas miracle. C'est le résultat d'une organisation sociale se définissant comme principe la Solidarité. Simplement parce que les étrangers au traumatisme, les "tiers", sont rémunérés de leur travail et compétences sur des fonds publics, sur une caisse commune.

Ce ne sont ni les labos, ni Unis-vers-sale, ni pétromachinchose, ni la Société Général-ment qui vont financer l'accompagnement thérapeutique des femmes violées dans la rue ou par leurs maîtres, ou celui des petits enfants sodomisés par un ami de la famille, par une bande d'enfants ignorants et télélobotisés, par un malade mental qui ne trouve pas à l'hôpital le soin approprié, par un jeune homme de trente ans ayant subit les assauts d'un frère ainé ou d'un milicien sur une terre en guerre, ou la tyrannie bienveillante d'une mère...

Le soin, car il s'agit de ça, que la civilisation doit aux victimes de viol relève de la Solidarité de Droit. C'est la Loi qui doit l'affirmer. C'est l'impôt sur le revenu qui doit le rendre possible, puisque nous sommes dans un Monde où l'échange est commerce, où l'argent détermine les possibles.



Tiens! Ma Chérie rentre...


.

.


Chose lue :


"
NoAb (Etudiant dans le commerce)
18H39 04/02/2008

Quelqu'un pourrait me rappeler les conditions sociales et politiques qui ont entrainé la révolution de 1789 ???
Peut-être serait-il bon de les rappeler à Monsieur S (pour ceux qui on vu le film Monsieur N sur napoléon), car ce dernier semble avoir oublié qu'au moins 53% des Français avaient espéré être entendu durant son quinquennat (j'espère, à ce propos, que l'élève S ne redoublera pas !!).
Sinon tout va bien !! Plus de problèmes dans les banlieues, mon compte en banque se rempli tout seul, la baguette de pain est redescendue sous les 10€, idem pour le prix du litre de gazoil, les entreprises sont devenues compréhensives et généreuses, le moral des français est au plus haut (tout comme la cote de popularité de Monsieur S), et puis ça y est,je m'habille chez Prada, j'achète des sac Vuitton à ma copine, l'Education nationale avait finalement besoin de moins d'effectifs, le pouvoir d'achat...c'est quoi déjà ? j'ai l'impression d'être entendu par mes dirigeant, 5 milliards...c'est pas si grave, le business c'est l'business même quand on vend des centrales nucléaires ou des armes plus "conventionnelles", la France RAYONNE dans le monde entier, les socialistes ont enfin un projet, les anciens, en quittant ce monde, pourront léguer leur "fortune" amassée pendant des années de retraite généreuse, et tout cela à moindre coût, Monsieur S (3 fois marié) s'entend à merveille avec Benoît VI, un panier suffit amplement pour 100€ de courses, les députés sont responsables, et puis quoi ZUT, ENSEMBLE, TOUT DEVIENT POSSIBLE...mais enfin pour le reste, il faudra repasser.

Il ne me reste plus qu'à filer au café pour jouer au loto et espérer gagner le gros lot pour me tirer d'ici, et boire un café en fumant ma clope...ah bah nan...ECHEC



"


.

.

Récemment, autour des propos de M'sieur Guillaume, nous débattions âprement de politique intérieur.

Un peu culotté quand même, M'sieur Guillaume associait vertement "Besancenot" et "fascisme".


Nous aurions pu nous étaler sur "qu'est-ce que le fascisme ?", ou "en quoi Besancenot est un petit fasciste ?"

Nous pourrions aussi vivre dans notre époque et bénéficier librement de l'info par l'image.


Alors allons-y :

http://www.dailymotion.com/video/x4ap0t ... t_politics


Ah! Je vous averti ! : Vous serez sans doute effrayés de découvrir l'artiste Mouss, de Zebda, sur ces images.

Il semble bien, à sa charge, qu'il soit d'un côté et pas de l'autre.

.