Hugo Chávez dit « Ciao » à la Banque mondiale et au FMI

Vu sur Jahsound.net et info donné par David:

Le Président vénézuélien a annoncé hier le retrait immédiat de son pays des institutions de Bretton Woods.

Libération du 2/05/07 - Par Vittorio DE FILIPPIS

« Messieurs du FMI et de la Banque mondiale, nous vous disons Ciao ! »
C’était le 20 avril à Washington, cette phrase provocatrice était lancée par le ministre vénézuélien des Finances, Rodrigo Cabezas.

Ce jour-là, il est venu à Washington remettre un chèque pour solde de tout compte de 3,3 milliards de dollars au FMI. Hier, le président Hugo Chávez, qui depuis son élection fin 1998 n’a cessé de clamer ses ambitions panaméricaines, a annoncé que son pays se retirait « avec effet immédiat » des institutions de Bretton Woods.

Les pays du sud vont créer leur propre banque
Qualifiant la Banque mondiale et le Fonds monétaire international de « mécanismes aux mains de l’impérialisme nord-américain » destinés à exploiter les pays pauvres, le chef de file de la gauche radicale latino-américaine, réélu en décembre, a également annoncé une hausse de 20 % du salaire minimum.

A part le président socialiste de l’Equateur, Rafael Correa, aucun autre président d’une Amérique latine de plus en plus marquée à gauche n’a ouvertement salué la décision de Hugo Chávez.

Que fait l’Afrique ?
Récemment, Correa n’avait pas hésité à expulser d’Equateur le représentant de la Banque mondiale. Mais ce silence diplomatique n’empêche pas la plupart des dirigeants latino-américains de gauche d’émettre de sévères critiques à l’encontre du FMI et de la Banque mondiale.

Tous ont vécu comme une tutelle pesante les cures d’austérité du consensus de Washington imposées par les deux institutions de Bretton Woods pendant les périodes de dettes et d’hyperinflation des décennies 80 et 90. Cures d’austérité qui se sont traduites pendant près de vingt ans par un retrait du rôle de l’Etat. Le tout sur fond d’ouverture économique et de libéralisation financière.

La critique traverse tout le sous-continent américain, à tel point que l’idée du Venezuela de recourir, pour d’éventuels financements, à une « Banque du Sud » a reçu le soutien de l’Argentine, de la Bolivie, de l’Equateur...

Et depuis peu d’un Lula da Silva toujours partagé entre « réalisme économique » et critique à l’égard des grands organismes internationaux. L’idée d’une « Banque du Sud » est de profiter de la bonne santé de l’économie régionale pour fonder un organisme permettant aux pays latino-américains d’affronter en toute autonomie les coups durs.

Chávez se fait fort de la faire naître en juin. En attendant, celui qui ambitionne de fonder le « socialisme du XXIe siècle » est en visite dans la ceinture de l’Orénoque. Là où se joue l’avenir du Venezuela. Là où des entreprises pétrolières étrangères contrôlent l’extraction de l’or noir. Là où il entend lancer un mouvement de nationalisation des industries des hydrocarbures."

Le président vénézuélien Hugo Chavez a invité le pape Benoît XVI à s'excuser auprès des Indiens d'Amérique. Le souverain pontife avait affirmé lors de sa récente visite au Brésil que la foi catholique les avait purifiés. [ats] - Hugo Chavez, qui ne s'en était jamais pris au pape en dépit de critiques répétées à l'encontre de l'église vénézuélienne, l'a accusé d'avoir occulté l"holocauste" entamé en 1492 lorsque Christophe Colomb a posé le pied sur le continent.

"Avec tout le respect dû à Votre Sainteté, demandez pardon parce qu'il a y eu un véritable génocide ici et le nier reviendrait à nous renier nous-même", a-t-il déclaré lors d'un rassemblement pour la liberté d'expression.

Dans un discours prononcé dimanche dernier en ouverture de la Ve Conférence générale de l'épiscopat latino-américain et des Caraïbes, à Aparecida, Benoît XVI avait assuré que la foi catholique n'avait pas été imposée aux peuples des Amériques. Ses propos ont suscité l'indignation de la communauté indienne.


info bluewin ......

yes , j ai vu ca aussi info interesante

Les forces de police vénézuéliennes ont réprimé lundi à Caracas par des tirs de balle en caoutchouc et de gaz lacrymogène une manifestation d'étudiants. Ces derniers protestaient contre l'arrêt de la chaîne d'opposition RCTV. RCTV, la télévision la plus ancienne du pays, a cessé d'émettre dimanche à minuit après que le gouvernement du président Hugo Chavez eut refusé de renouveler sa licence.

Big Up All ............. Voila le Problème et c'est Toujours la meme FOLIEEEEEEEEEEEEEE ............ Le Man a des très bonnes idées , fait énormément ou essaye de faire contre la pauvretée , le Man Stand bien Révolutionnaire Contre toute cette injustice ect ect ...........

Et-voila , POURQUOI , quand un man a des bonnes idées veut faire nuff pour son peuple et les autres IL DEVIENT BOMBOCLOCK ET ENLèVE TOUTE DéMOCRAZY , TOUTE OPPOSITION ECT !!!!! le Man veut Combattre Babylon , les Ricains ect mais n'est pas MIEUX QU'EUX POUR FINIR !!! FUCKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!!!!!!!!!!

Mon coup Boule du Jour !!!

honnetement au départ je trouvais ça big ce que faisait Chavez mais ça fait un petit moment que je le cautionne plus! il est vraiment trop nationaliste
il est dangereux comme les autres...

oui c'est bien triste et dommage!! ca tombe....

.

Mais c'est quoi cette chaine de télévision ????


J'entends dire qu'elle était assez affreuse, qu'elle avait notamment qualifiée de "singes" les personnes composant une délégation africaine en visite diplomatique...


Etre la "plus ancienne" n'est pas gage de respectabilité. Je pense.


Vous allez bien vite pour vous construire une opinion sur un sujet dont vous ignorez quasi tout... Non ?


.

quoi qu'elle dise cette chaine de télé, c'est pas une raison pour l'interdire.
c'est ce qu'on appelle démocratie... !

après, si comme tu dis beth'apar, elle commet des abus, il faut la sanctionner je suis d'accord mais peut être pas en l'arrêtant.

je maintiens ma position pour dire que Chavez est un nationaliste moins cool que l'on pourrait le penser.

.

righteous a écrit :quoi qu'elle dise (...), c'est pas une raison pour l'interdire.
c'est ce qu'on appelle démocratie... .

Cela semble la position philosophique défendue par Noam Chomsky : un principe qui voudrait que toute pensée puisse être exprimée librement.


C'est très discutable.





Mais revenons à la télévision, c'est sans doute la loi qui détermine le possible, l'acceptable, le tolérable,... de ce qui peut être diffusé par une chaine commerciale.

Ce n'est pas la "démocratie" qui protège le téléspectateur - l'enfant notamment.

"Sanctionner les abus"... hum... Je pense qu'il s'agit plutôt de les interdire. Et pourquoi pas retirer les droits de diffusion à une chaine qui bafouerait la loi et abuserait ses téléspectateurs.

.

Cet article est de la désinformation totale, un mélange de Vérité et de mensonge, c'est là ou c'est dangereux.
Je vais rétablir un peu tout ça, car je lis en ce moment un livre qui vient de paraitre aux éditions Menaibuc "l'Obsession Chavez", que je conseille à tout le monde.

Il y'a 2 grandes chaînes principales au Vénézuéla, qui caractérisent 2 mondes. La chaîne de télévision dont parle l'article qui est soutenu par les Etats-Unis, et donc par l'opposition de Chavez. c'est une Chaîne impérialiste, c'est à dire que toutes les personnes qui passent à l'écran n'ont rien à voir avec la grande majorité de la population Vénézuélienne, un peu comme la télévision en Afrique ou les blancs mangent au Macdo et vont faire leurs courses au supermarché. Cette chaîne a soutenu le coup d'état qui a eu lieu en 2002 contre Chavez, coup d'état mis en place à Washington par Bush et son administration. Ce coup d'état a pu être empêché par l'énorme mobilisation de la population qui a encerclé les casernes militaires, les ambassades ..ect, et qui soutient au 2/3 le gouvernement Chavez (Chavez qui a remporté des éléctions 9 fois en 6 ans !! le Vénézuéla est le pays le plus démocratique !).
En face il y'a une chaine de télévision, qui a été mis en place par le Gouvernement Chavez, et qui donne la parole au Peuple, opposant comme pro-Chavez, mais qui représente la majorité du Peuple, c'est à dire les plus Pauvres et Nécessiteux. C'est le peuple qui met en place ses propres émissions proche du quotidien des gens.
Je rapelle aussi que c'est Chavez qui est à l'origine de la Seule Télévision qui unit plusieurs pays d'Amérique Latine "TELESUR" tels que l'Argentine, la Bolivie et 3 autres dont je ne me souviens pas.
Chavez continue juste sur sa lancée de combattre l'impérialisme Etat-Uniens. La peur qu'instaure les Etats-Unis se retourne contre elle, c'est flagrant, car l'Amérique Latine prend petit à petit son Indépendance économique, politique et culturelle.

David

yes merci david de nuancer un peu mais bon ....chavez a quand même remplacé cette fameuse chaine par une autre diffusant des programmes faisaint l'apologie de ...... hugo chavez .... même s'il ose prendre des décisions assez impressionantes face aux USA il reste quand même relativement autoritaire ....

Au passage pour ceux qui habitent dans l'ouest et qui lisent OUEST TORCHE A.K.A OUEST FRANCE ..... il y avait dans l'édition de lundi un petit article en quatrième de couverture sur chavez et l'interdicton de cette chaine TV ... Et a mon grand étonnement le journaliste concluait en disant que Chavez, au lieu d'utiliser des moyens autoritaires, aurait simplement pu placer un de ses proches collaborateurs a la tête de la direction de la chaine TV, et ainsi en changer l'orientation politique .... (référence pas très implicite a ce qu a fait Sarkozy avec TF1)

Hé Hé même si cette petite tactique n'est probablement pas appliquable au Venezuela avec la TV en question, j'ai trouvé ca marrant qu'un journal aussi mou que ouest france laisse ce genre d'allusions dans ses colonnes .... a mon avis ca devait etre l'article d'un stagiaire et personne n'a remarqué ....enfin voila rien d'énorme mais bon assez drôler quand tu connais ce papelard ...

Hugo Chavez a qualifié mardi d'ennemie de l'Etat la chaîne Globovision, proche de l'opposition. Il a annoncé, deux jours après la fermeture d'une autre télévision d'opposition, qu'il ferait le nécessaire pour l'empêcher d'inciter à la violence.
Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont défilé pour la quatrième journée consécutive à Caracas, la capitale du Venezuela, pour protester contre la fermeture par Chavez de RCTV, dénoncée à l'étranger comme une limitation des libertés démocratiques.

La télévision d'Etat a diffusé des images de centaines de partisans du gouvernement défilant dans le centre de la capitale pour exprimer leur soutien à l'initiative de Chavez.

"Ennemis de la patrie, et notamment ceux qui agissent en coulisses, je vais vous donner un nom: Globovision. Bonjour messieurs de chez Globovision. Vous devriez prendre garde au chemin que vous prenez", a déclaré le président dans un communiqué que toutes les chaînes ont dû diffuser.

Il a accusé Globovision de vouloir provoquer son assassinat et d'avoir couvert de façon subjective les manifestations contre la fermeture de RCTV, d'une manière qui pourrait créer les conditions d'une tentative de coup d'Etat comme celle dont il a été victime en 2002.

"Je vous recommande de vous calmer et de ralentir, parce que sinon je ferai le nécessaire", a-t-il dit.

Maintenant que RCTV est fermée, Globovision est le principal média proche de l'opposition au Venezuela, même si la chaîne ne retransmet pas ses émissions dans tout le pays.

La fermeture de la RCTV a donné lieu à des affrontements entre manifestants et policiers. Le maire de Caracas, Juan Barreto, a affirmé que 187 personnes, pour la plupart des étudiants, avaient été arrêtées pendant les manifestations. Dix-neuf policiers ont été blessés.

.

http://www.dailymotion.com/group/28630/1



.

.

(les liens fonctionnent...)

.

Une motion a été déposée « en urgence » au Parlement européen par la droite (PPE). Elle vise à faire condamner le gouvernement du Vénézuéla après qu’il n’ait pas renouvelé la concession d’une des télévisions privées de ce pays. Naturellement cette condamnation si elle intervenait permettrait de relancer la machine à propagande bien mise à mal depuis l’échec des campagnes mensongères sur « l’instauration d’un parti unique » au Vénézuéla et « l’élection à vie » du Président Chavez…Le label européen contre une mesure du gouvernement Vénézuélien, sur une question présentant toutes les apparences d’un défi au libre droit d’expression, serait un encouragement pour l’opposition la plus violente au Vénézuéla. Elle cherche en effet un second souffle pour persister dans une attitude de confrontation totale avec le pouvoir, au moment où les partisans de l’opposition d’une attitude plus légaliste ont marqué des points. Mais d’abord les faits.


.
- UNE DECISION LEGALE ET LEGITIME
Au Venezuela, la durée des concessions des opérateurs de télévision est fixée à 20 ans. Le décret qui l’établi n’est certainement pas du sur mesure pour l’équipe gouvernementale en place dans la mesure il date de 1987, c’est à dire d’avant les présidences de Chavez. Il n’a pas été remis en cause par la loi sur les télécommunications actuellement appliquée. La concession au groupe 1BC pour la chaîne RCTV expire le 27 mai 2007. En début d’année, RCTV a déposé son dossier pour le renouvellement de sa concession. Le ministère des télécommunications et l’informatique a répondu par la négative le 29 mars 2007, tout en laissant, par bonne volonté, la chaîne libre de diffuser ses programmes par d’autres canaux comme le cable et le satellite. La base de ce refus est fondée sur des faits vérifiables. Car au Venezuela - comme en France, les concessions sont accordées sur la base d’un cahier des charges précis. Le premier des engagements imposés aux opérateurs est, tout simplement, le respect de la loi. C’est ce dont se moque RCVT depuis des années, dans une logique de provocation qui a commencé avant même l’actuelle majorité politique. Je vais énumérer ces manquements. Mais auparavant rappelons un point crucial : l’attribution d’une concession à un opérateur ne garantit en aucune façon son renouvellement automatique. C’est un principe de base de cette sorte de dévolution. C’est une démarche internationalement pratiquée. De fait on constate de nombreux exemples de non renouvellements et même de révocation. En France, nous le savons bien depuis la suppression de la licence de TV6 en 1987 et d’Al Manar, en 2004. Nos voisins européens agissent de même. En Espagne, c’est la révocation de la concession de TV Laciana, (2004) puis de TV Catolica ( 2005). Au Royaume-Uni, révocation de la licence de One TV, d’Actionworld et de StarDate TV.24 en 2006, et encore de Look 4 love 2 en 2007… Aucune demande de condamnation en urgence n’a été déposée à leur sujet devant le parlement européen…
- Aucune non plus n’a été déposée pour les décisions similaires prises sur le continent américain. Par exemple quand le Pérou a fermé deux chaînes de télévision, pour non-respect de la réglementation en vigueur en avril 2007. Ou quand le Salvador : a révoqué la concession de Salvador Network en 2003. Et au nord ? Pareil. Canada : révocation de la concession de Country Music Television (CMT) en 1999. Etats-Unis : revocation de la concession de WLBT-TV en 1969, de WLNS-T en 1981, de Daily Digest en 1998 et de FCC Yanks Trinity License en 1999. Cette énumération est peut-être pénible à lire mais elle relativise bien le caractère « extraordinaire » de la décision Vénézuélienne. J’en viens au fond. Qu’est ce que cette télé ? Pas seulement un entonnoir de gavage comme la plupart des télés dites populaires que tiennent les lobbyes de droite partout dans le monde. Ca serait la routine. Et au Vénézuéla ou 98 % des médias sont dans la main de l’opposition et attaquent violemment tous les jours sur tous les sujets le pouvoir, personne n’y aurait attaché d’importance excessive. Mais la il s’agit d’une équipe endurcie dans la provocation et le mépris de la loi.
MULTI RECIDIVISTE ENDURCIE
Pour commencer et situer le niveau, rappellons que, la chaîne RCTV a participé activement au processus de « rupture constitutionnelle » à la suite du coup d’état militaire d’avril 2002 contre le président Chavez . Ce qui signifie qu’elle a approuvé et accompagné le putch puis qu’elle a fait le travail d’appui aux décisions des putchistes. : incitations à des manifestations insurrectionnelles, appel à
la démission du président élu, répétition à l'antenne de slogans anti-chavistes comme « Fuera, fuera » (dehors, dehors), « Se va, se va » (il s’en va, il s’en va), appels à la démission des nouveaux directeurs de PDVSA (compagnie du pétrole remises aux mains de la nation), diffusion des arrangues de
Pedro Carmona (chef des putschistes) et de Fedecámaras (le syndicat des chefs d’entreprise), diffusion des propos d’un chef félon de la sécurité prévenant que la sécurité du palais gouvernemental ne serait pas assurée, diffusion des directives des insurgés appelant la foule à marcher sur la présidence, diffusion répétée d'images montrant des blessés, imputation au président de la responsabilité des violences mortelles, annonce (faux comme on le sait) de la démission de Chávez, puis de son arrestation en précisant qu’il devrait « payer pour les crimes commis » et « planifiés » par lui". Dans quel pays au monde une telle chaîne n’aurait pas été immédiatement suspendue après le rétablissement des autorités constitutionnelles ? Pas un seul des dirigeants, propriétaires ni des "journalistes » qui ont fait cette besogne n’a perdu son emploi, ni son activité et aucun d’entre eux n’a été poursuivi….
Mais en dehors de ces activités, somme toute hors du commun, RCTV est une habituée du mépris de la loi et son cahier des charges. Elle est en tête des médias commettant le plus d’infractions à la loi sur les télécommunications :non-respect des normes de programmation, diffusion de programmes à caractère violent, pornographique, non-respect des quotas de production nationale, etc... Incroyable aussi : l’Observatoire global des médias, organisation indépendante, a par ailleurs dénoncé - preuves l’appui -, l’utilisation par RCTV d’images subliminales. Selon cette association, la diffusion de messages subliminaux dans des films destinés à des mineurs et dans des tranches horaires protégées, constitue une violation d’innombrables articles de la loi et de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela comme cela le serait dans n’importe lequel de nos pays ! Mais même avant ce décompte, il y a déjà 652 infractions constatées entre juin et décembre 2006.. La seconde chaîne dans ce classement n’en compte que… 469 ! De plus, trois autres actions contre RCTV sont en cours pour diffusion de publicité directe et indirecte de bières.. A supposer que ce casier judiciaire soit considéré comme pau important notons encore que ce n’est pas seulement de faute de programmation dont il est question à propos de cette incroyable chaîne de télévision. En effet, en 2003, RCTV se voyait imposer un rattrapage pour fraude fiscale sur la période 2001/2003 et janvier 2003. Ce n’est pas tout, en 2005, RCTV était condamnée pour entente illicite sur les prix et pratique déloyale. Même à la veille du dépôt de sa demande de renouvellement, la chaîne putchiste n’a pas cru utile de payer ce qu’elle devait au trésor public a ces sujets.. On voit bien la volonté d’élever le niveau de provocation.
En supposant que qui que ce soit trouve normal d’accepter qu’une chaîne de télévision soutienne un putch, des esprits chagrins pourraient cependant encore objecter : « vous ne citez que des délits constaté sous les gouvernements Chavez. » Alors on doit répondre pour bien border notre dossier de défense.
En effet, RCTV se distinguait déjà par son mépris de la loi bien avant la première élection de M. Hugo Chavez à la présidence du Venezuela en 1998. Elle fut ainsi condamnée en 1976 à trois jours de fermeture pour diffusion d’informations erronées et tendancieuses contre le président de la République ; en 1980, elle fut fermée pendant 36 heures pour programmation sensationnaliste ; en 1981, elle fut fermée pendant 24 heures pour diffusion de programme à caractère pornographique ; en 1984, elle reçut un blâme pour avoir ridiculisé le Président de la République (le précédent avant Chavez) et son épouse ; en 1989, elle fut fermée pendant 24 heures pour publicité pour le tabac…


Telle est la cause formidable de défense de la liberté d’expression que ce serait censée incarner RCTV…. La droite au parlement va-t-elle accepter de se faire le relais de cette campagne de l’opposition d’extrême droite au Vénézuéla ?