Les homos payent moins d'impot !!!!

.

Tu déconnes Big'


L'orientation sexuelle des citoyens ne peut être retenue comme critère de fiscalisation.

Si un jour, sur la feuille de déclaration de revenus il y a une case "homo" et une case "hétéro"... tu peux imaginer qu'elles soient parmi d'autres cases.
- Etes-vous de type caucasien ?
- Pratiquez-vous des rituels religieux indigènes ?
- Vous êtes plutôt mc do ou pas ?
- ...


Bref, tu vois où je t'emmène.

ça craint ou tu en es de ta réflexion. Je pense.


Laisses tes voisins baiser comme ils veulent.
Et tes mômes aussi si tu en as.


.

j'ai du mal à te suivre Big Marnier, tes propos n'ont aucune logique...

en fait tu es en train de dire que la question n'est pas homo ou pas, c'est pacsé ou pas. ok ?

dans ta logique tu es en train de dire que payer moins d'impots même quand on est mariés c'est pas normal ?

qu'il faudrait tous payer en tant que célibataire ?

un hétéro célibataire paie pareil qu'un homo célibataire.... un homo en couple peut se pacser mais un hétéro en couple peut se marier...donc des avantages fiscaux plus important pour des hétéros......babylone favorise l'hétérosexualité (et même la famille puisque les enfants permettent aussi de réduire les impôts)......CQFD

BIG MARNIER a écrit :
Toi apparament tu trouve ca juste que 2 personnes qui vivent ensemble (donc qui de par l'aspect collocation, diminue automatiquement leur charge en terme de logement) aient encore des avantage en se pacsant, bah moi je trouve pas ca juste, c'est vraiment pas égalitaire comme truc
Et toute personne qui profite d'une situation de privilèges donné par l'état est pour un individu favorisé par Babylone
C'est pas parce que j'crois les homos payent moins d'impot que je dit que ya que les homos qui en paye moins, je dit juste qu'un homos pacsé paye moins d'impot qu'un hétéro célibataire et que je trouve ca honteux en terme d'égalité ainsi qu'en terme d'exemple pour la jeunesse

donc on est bien d accord il n y a pas que le homosexuels qui sont concernés, donc pourquoi les viser eux?
parce que tu n es pas d accord avec le principe d homosexualité mais ça c'est une autre histoire.
le pacs concerne un couple qui n est pas marié et il se trouve qu il y a des couples homosexuels et hétérosexuels. donc ils sont concernés comme les autres citoyens.
ce qui serait honteux en revanche en terme d égalité serait que les homosexuels aient un traitement différent parcequ ils sont homo

oli a écrit :un hétéro célibataire paie pareil qu'un homo célibataire....

exactement
un homo pacsé paye autant qu'un hétéro pacsé

donc elle est où la favorisation des homos ?
en quoi être homo te permet de payer moins ?

...je vois pas...

ca veut dire quoi encourager l'homosexualité pour toi ?
tu pense qu'un jeune voyant que des homos de son quartier, pacsés, payent moin d'impot, vas se dire :
"bon bah puisque c'est comme ca, moi je vais devenir homosexuel aussi".

je ne pense pas qu'on choisisse son orientation sexuel. Il y a des homosexuel partout et de tout temps, faisons en sorte qu'ils vivent bien avec les memes droits que tout le monde, c'est ce que le PACS permet dans le domaine fiscal.

Et vive les télétubbies
EDIT : en fait, c'est quoi ton probleme, t'aime pas le statut fiscal qu'apporte le PACS ou t'aime pas les pédés ? ou les deux ?
ou alors pourquoi mélanger ces deux themes ?

vincentvincent a écrit :tu pense qu'un jeune voyant que des homos de son quartier, pacsés, payent moin d'impot, vas se dire :
"bon bah puisque c'est comme ca, moi je vais devenir homosexuel aussi".

mdr!!! oui oui voila moi je suis sure ils vont réagir comme ça!

c'est la cata...

.







.

si tu es contre le PACS tu peux écrire simplement

"je trouve ça honteux qu'une personne pacsé paye moins d'impots qu'une personne célibataire"

Toi apparament tu trouve ca juste que 2 personnes qui vivent ensemble (donc qui de par l'aspect collocation, diminue automatiquement leur charge en terme de logement) aient encore des avantage en se pacsant, bah moi je trouve pas ca juste, c'est vraiment pas égalitaire comme truc

tu sais elles ont aussi des avantages si elles se marient...donc si tu veux dénoncer (aussi) les avantages fiscaux du mariage, vas y pas de problème, ça sera plus clair...

là ça n'est pas ça qui te gène il me semble, c'est le fait qu'il soit homo, et c'est ça qui moi me gène dans ton post...homophobie à peine latente...et l'homophobie me révolte au même titre que le racisme, l'antisémitisme, et toute forme d'intolérance...

mon exemple sur les étrangers : c'est pour dire que les allocs sont versées indépendemment de ta nationalité, l'avantage fiscal est considéré au regard d'un seul critère : le nombre d'enfant...Ici c'est la même, l'avantage fiscal est considéré au regard d'un seul critère : la volonté de s'unir et de signer un contrat de PACS. Peu importe ton orientation sexuelle...

Et sinon, au fait : l'avantage fiscal du PACS (moindre que ceux du mariage) encourage l'union officielle des hétéros (qui peuvent aussi se marier mais c'est plus compliqué) et des homosexuels...c'est vrai...est ce que c'est la même chose que d'écrire : "Babylone encourage l'homosexualité" ? non je crois pas, tu le vois le racourci là ? y a une nuance entre permettre à des gens de s'unir (effet du pacs certain), les encourager à s'unir (effet du pacs probable) et les encourager à choisir leur orientation sexuelle, l'homosexualité (là, pacs ou pas ça n'a rien à voir)

enfin,

Mais toi t'es qui pour me juger comme ca,

Bah un être humain comme toi, qui a le droit de réagir quand il lit des absurdité...Je te juge pas personnellement, je critique ce que tu as écrit, c'est pas normal ça, faudrait que je sois qui pour réagir, quelqu'un de spécial ?