Shop online de mp3 reggae-dancehall

Faut vivre avec son temps c'est comme ca, regarde apparemment a Kingston tu trouves plus facilement des CD de mp3 que des 7" now...

Pour en revenir a la qualite, entre un wav (qualite CD) et un mp3 320 ya quasi aucune difference de son, le peu de perte qu'il y a n'est pas perceptible par l'oreille humaine...

Apres en dessous de 320 la je suis daccord le son est moins bon qu'un CD.

Vendre legalement des mp3 collectors ben deja le probleme majeur est de retrouver le producteur ou le detenteur des droits de la tune en esperant qu'il ai encore les tapes...tout les big collector repress en 7" ces derniers tps sont tous des pirates de tte facon...screechy, victory train, none a jah jah, burron banton, art&craft etc etc...

Et faut pas se leurer les collectors c'est un tout petit marche, c'est bcp plus interessant de vendre des nouvelles productions qui vont toucher bcp plus de monde dans tout les pays que des collectors... les collectors c un truc de specialiste...



Peu importe le support du moment que la musique est bonne !!! Apres c'est clair il faut que la musique jouée soit legalement achetée et moi je respect un mec qui va acheter son mp3 en 320 pour le jouer en CD en sound plutot qu'un mec qui va le downloader sur soulseek ou torrent en 128 ou 192...

Entre un mp3 en 320 kbits et un CD audio, la différence n'est pas audible.

On dirait que ça choque beaucoup de monde la lente "disparition" du vinyl, mais en même temps plus un seul des gros sounds qui tournent (les yardies etc...) ne jouent du vinyl.
Pourquoi se galérer à prendre 100 kg de bagages alors qu'1 pochette de CD suffit ?
Le support de la musique, on s'en fout, ce qui compte c'est ce qu'on entend, non ? Faut vivre avec son temps.

....d'ailleurs, une grande partie des dubs qu'on entend maintenant, c'est des mp3 320kbits mis sur vinyl et personne n'entend la différence. (ça facilite les envois via internet...d'ailleurs ça c'est un autre débat....les commandes de dubs via internet, tout le monde fait ça....western union et hop ! )

r_publik a écrit : (...)le mp3 ca se trouve partout...et puis sa durée de vie...un faut pas du lecteur mp3 / disque dur et hop plus rien....

alors que ta cassette ou ton skeud, tu est maitre de son destin si tu en prend soin...non?

Là je suis d'accord, d'autant que quand tu connais la durée de vie aléatoire d'un cd gravé... A moins qu'il ne faille acheter des graveurs à des 200 e pour avoir une gravure qui dure...

hey non ! sauvegarde sur serveur ftp genre chez free ou autre = 0 €
(et sur DVD au cas où l'hébergeur du ftp aurait un problème...)

De toute manière un mp3 ou album téléchargé sur itunes (par exemple), peut être re-téléchargé.

r_publik a écrit :
le mp3 ca n'a pas de valeur, leurs histoire de copie ca me fait rigoler, quand a l'époque on débarquait avec nos cassettes pour enregister des trucs chez un pote , personne venait nous peter les c******

il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
regarde les chiffres de vente quand la cassette est arrivée, et ceux quand internet est arrivé, si tu vois toujours pas, vas chez l'occuliste...

pour reprendre ton image ce serait plutot comme si 80% des ados (et autres), passaient tous les soirs chez 30 potes, copier chez chacun une dizaine de cassettes...

fiwa a écrit :la moitié des gens qui se la pete audiophile aujourd'hui, strab le mp3 c'est pas bien, ecoute du son sur des micro-chaine d'entré de gamme ...

+1000!!!
et suportent aussi le son sur les sono que certains organisateurs osent apeller "sound system"
a l'alternat tu peux jouer du mp3 encodé en 28 bits ca fera pas une grosse difference..

Guidance & Perversion a écrit :hey non ! sauvegarde sur serveur ftp genre chez free ou autre = 0 €
(et sur DVD au cas où l'hébergeur du ftp aurait un problème...)

De toute manière un mp3 ou album téléchargé sur itunes (par exemple), peut être re-téléchargé.

Ouais mais je ne penses pas que tu mettes 60 Go de MP3 sur le ftp free, quand au DVD c'est le même topo que le CD, suivant la qualité du graveru/disque, ton dvd peut très bien ne plus être accessible en entier ou en partie en moins d'un an...

je suis plus ou moins d'accord avec ce qui est dit plus haut....faut vivre avec son tems etc...et quand le mp3 est bien rippé ca va, etc...

mais un cd quand tu en a marre ca se revend, un skeud aussi meme 20 ans apres, un mp3...?

et puis tu prend un vrai plate des années 80/90 et tu le compare a un plate qui t envoyé en mp3...bah c pas la meme question dynamique et basse...meme encodé en 320
apres c sur que sur une petite chaine de salon faire la différence je suis pas sur, mais sur du gros son...a voir! (moi je sais po)

Ju a écrit :

Guidance & Perversion a écrit :hey non ! sauvegarde sur serveur ftp genre chez free ou autre = 0 €
(et sur DVD au cas où l'hébergeur du ftp aurait un problème...)

De toute manière un mp3 ou album téléchargé sur itunes (par exemple), peut être re-téléchargé.

Ouais mais je ne penses pas que tu mettes 60 Go de MP3 sur le ftp free, quand au DVD c'est le même topo que le CD, suivant la qualité du graveru/disque, ton dvd peut très bien ne plus être accessible en entier ou en partie en moins d'un an...

les dvd gravés c'est au cas où y'aurait un pb à un moment donné sur le ftp, ça serait vraiment pas de chance que les 2 plantent en même temps ! (t'as 10 fois plus de chances que ton CD ou vinyl soit rayé ou ta cassette détériorée...)

et sinon 60 giga de mp3, ça représente 3000 morceaux en mp3, à 1€50 le mp3, ça fait 4500 €, t'as déboursé 4500 € de mp3 ?


Sur les ftp de free t'as 10 giga d'espace, et tu peux en ouvrir autant que tu veux...

Juste pour rappel c'est pas un certain Jah Tubbys qui au dernier Dub Meeting jouait des MP3 256 a partir de son laptop...

Vu le background du man si lui joue des mp3 sur une sono comme ca c'est que ca doit pas changer grand chose je pense...

ba oué c'est clair !!!

bah ouai, quand jah tubbys s'en occupe pour lui meme, c sur que c pas pareil, mais comment tu peut etre sur que ct des mp3 256 et pas des WAV?

apres plus ton matos est au top pour faire ton mp3 moins la difference avec un cd ou skeud se sentira, c sur!

Ca n'a rien a voir avec le matos...si le mastering de ton track est bon et que tu l'encodes avec LAME le son restera au top...

Sinon pour les mp3 256 au lieu de WAV ya eu un topic sur ce forum et sur blood&fire et Russ D a confirme que Jah Tubbys joue bien des 256 sur son laptop.

Il est vrai que aujourd hui il y a de plus en plus de série qui ne sortent plus en vinyl... exemple: qui attend encore une press du viagra riddim ?

Sinon petit article sur la qualité du vinyl que je trouve intéressant:

Les problèmes du vinyle


Il s'agit, à l'époque et encore aujourd'hui, de viser à sauvegarder la plus grande part possible de la qualité sonore de la bande maîtresse, en naviguant entre les nombreux écueils causés par la nature même du médium, et en tentant de circonvenir un ensemble de limitations assez drastiques. Le sillon, de l'épaisseur d'un cheveu, comporte latéralement les informations de hauteur, et verticalement les informations d'amplitude.

- les fréquences basses affectent donc la largeur totale que monopolise le sillon, au détriment de la longueur du programme ;
- tandis que l'épaisseur du vinyle affecte la plage dynamique disponible.

Lorsque la gravure en stéréo fait son apparition, en 1957, le problème se complique : si l'information des deux canaux est hors phase, surtout dans les fréquences basses, l'aiguille est confrontée à un sillon qui se dilate et se contracte en largeur, ce qu'elle ne peut manifestement pas lire, à moins que la hauteur du sillon, coïncidant par miracle – et en proportion inverse - à la topologie latérale, ne le lui permette.

L'autre problème de taille concerne les très hautes fréquences, forcément limitées par la vitesse maximale du bras graveur, mais devenant tout simplement impossibles à graver lorsque l'accélération de la fréquence devient trop importante, autrement dit lorsque le saut instantané à exécuter entre deux hautes fréquences devient trop large. Les transitoires sont un exemple évident, partiellement contrôlé par des circuits ralentisseurs, mais le phénomène affecte également certaines consonnes – les sons s, ch, z, etc. – et tout un assortiment de sons produits par – ou ressemblant à – des instrument de musique comme le hi-hat ou la kabassa.

L'ensemble de ces limitations physiques se répercute inéluctablement sur la qualité de reproduction du contenu audio :

- pas de signal stéréo possible à partir d'un certain seuil dans les graves ;

- filtrage obligatoire dès l'apparition de percussions à fort contenu en hautes fréquences : cymbales, maracas, etc.

- contrôle obligatoire des sibilantes, par de-esseur dans les meilleurs des cas, sinon encore par filtrage passif;

- limitations absolues affectant la vitesse des transitoires ;

- compromis entre la plage fréquentielle maximale et la durée du programme ;

- compromis entre la plage dynamique maximale et les coûts liés à l'épaisseur du vinyle ;

- compromis entre la longévité du microsillon fini et les coûts liés à la qualité du vinyle. (1)


L'actuel mouvement de « retour » au vinyle a entraîné une nouvelle crédulité envers les vertus de ce médium. Que l'on sache cependant que, si la puissance des tours à graver est passée d'une dizaine de watts dans les années cinquante à un maximum de près de 500 watts vers 1975, ce qui a permis une meilleure prise en charge des transitoires et des sibilantes, la qualité de l'audio produit a parallèlement évolué, notamment par des formulations de rubans magnétiques de plus en plus performantes au niveau des hautes fréquences. Si bien que la quantité de compromis à effectuer pour pouvoir graver sur vinyle est demeurée sensiblement la même. D'autre part, il faut savoir que le dernier tour à graver sorti des usines Neumann, vers 1990, ne présentait que des différences cosmétiques avec les modèles produits 15 ans plus tôt, ce qui laisse songeur quand aux affirmations portant sur les « progrès » accomplis dans ce domaine depuis lors.

--------------------------------------

1) Par souci d’exhaustivité, et bien que ce ne soit qu’indirectement en rapport avec le mastering, il convient d’ajouter à cette liste les problèmes qui surgissent à la lecture du microsillon :
- pleurage et scintillement ;
- faiblesse de la séparation stéréo ;
- bruits de moteur, directement transmis à l’aiguille, et/ou induits à la suite de faiblesses dans l’isolation électrique ;
- bruits de surface, etc.

source: http://www.macmusic.org/articles/view.p ... /fr/id/91/


Pour finir la cohabitation vinyl-mp3 est tout à fait possible, voir exemple des posts ou sujets précédent qui sont récurrents, je pense donc que cela ne sert à rien de camper sur ses positions comme le font certains mais le mieux et d'essayer de comprendre comment tout cela fonctionne...

j'ai pas l'habitude de donner mon opinion sur autre chose que la musique alors désolé si certain le prenne mal mais ceci est mon avis...lol

"si le mastering de ton track est bon"

ya bien un moment ou le track est enregistré? bah c de ca dont je parle...quand je dit "matos"

heu je vois pas ce que tu veux dire la ???
La ca n'a plus rien avoir avec le mp3 c'est une histoire de production...c clair que Tubbys aura un meilleur son que le mec qui fait des riddims en home studio dans sa chambre...mais ou est le rapport avec le mp3 la je comprend pas ???

si ton track est merdique forcement le mp3 sera merdique, si ton track sonne bien ton MP3 sonnera bien...
Si tu press ton track merdik sur vynil il sera pourri aussi lol