Sympa le Sarko !!!

dingue cette affiche... j pensais pas que c était possible...

pour l histoire des moutons: c'est clair que pour le coup cette affiche se retourne un peu contre eux... prendre les gens pour des moutons... suivre sans réfléchir...

...

excusez moi de revenir sur ce que j'ai dit, je vois que le débat est parti ailleurs (en suisse) mais, je n'ai pas voulu défendre sarko, j'ai juste voulu ouvrir le débat sr la repentance pour dire que c'était un truc de faux cul qui servait à se donner bonne conscience.... et comme ça on peut continuer allégrement à piller et humilier les gens concernés piusqu'on s'est repenti...
c'est comme l'histoire du mec qui bat sa femme qui se repenti et qui recommence...

.

Non non non, ce n'est pas comme le mec qui....

Qu'un mec provoque la souffrance d'un autre, puis qu'il exprime un repentir a ça de positif qu'il reconnait en sa victime une VICTIME. C'est déjà ça. La culpabilité est un élément de construction de l'être social.

Cela dit en passant, je pense également que ce concept de repentance est une grosse daube. J'y entends moi aussi une connotation religieuse, de l'ordre du "pardon", de la "bonne conscience"... pour pas cher.

Accepter la repentance d'un état historiquement conquérant, tortionnaire et pillard, c'est risquer d'oublier que les états doivent aussi réparation.


.

Réparation! c'est exactement le bon mot pour que tout cela ne reste pas que des mots justement....

C'est sa que j'aime bien avec sarko,au moins on sais ou on va........

De toute façon sa fait lomgtemp que l'histoire est falsifier en france ya qu'a ouvrir vos anciens manuel d'histoire les gars;je vous met au defis de trouver des infos sur l'esclavage,la colonisation,la Françafrique ect........
Vous prenez l'exemple de Sankara au Burkina assasiner en 87 apres un coup d'etat monter de toute piéce par mitterand lui meme,sa a quand meme eter le seul president Africain a proposer autre chose que de mendier l'occident pour son compte personel.En afrique je peut vous dire que c'est une legende au meme titre que le Ché en amerique latine,mais ici je vous met au defis de trouver quelqu'un (de jeune) qui a entendus parler de lui.......
La verité c'est que la france a toujours aimer voire l'afrique la tete dans la flaque,mais moi je connais bien se continent et je peut vous dire que sa va pas durer l'afrique c'est 75% de la population qui a moins de 15 ans et qui voient l'occident se pavaner dans sa debauche,en gros a cette heure si l'afrique c'est un gros baton de t.n.t et des mecs comme sarko sont en train d'allumer la méche....

Big Up .........

Grand jour pour Sarko et son pote Kadafi ........... ils vont discuter de la central nucléaire que Sarko aimerait vendre et que Kadafi aimerait posséder !!!

Ises ....

Yo Asher

T'as quelque chose contre le nucléaire?

Harmony a écrit :Yo Asher

T'as quelque chose contre le nucléaire?

Big Up Roots ...........

C'est pas vraiment le pour ou contre le nucléaire ........... c'est plutot le coté il n'y a pas si longtemps l'homme était une personne a pas bosser avec et , depuis qu'il a payé des milions pour ces fautes du passé tout va bien , tout va si bien qu'on lui vend du nucléaire pour purifier l'eau de mer , on peut purifier l'eau avec des machines solaire de nos jours et beaucoup moins cher , en australie une compagnie l'utilise ...

si on vend du nucléaire au lieu de machine solaires c'est qu'il y a bien de la cachette la derrière !!!

Bonne Journée a Vous Tous ...

Ises ....

Yo Asher!

S'il y a de la cachette derière, c'est que le nucléair est, pour l'instant, plus rentable que les autres énergie renouvelable (solaire, éolienne, hydrolique, etc...).

Harmony a écrit :Yo Asher!

S'il y a de la cachette derière, c'est que le nucléair est, pour l'instant, plus rentable que les autres énergie renouvelable (solaire, éolienne, hydrolique, etc...).

Big Up Roots ........... yes yes mais la on parle pour purifier l'eau de mer et a ce que j'ai lus ou écouté le nucléaire et beaucoup plus cher que solaire ou autre ( comme en australie ) pour enlever le sel de l'eau ou ........... d'ou le coté Cachette de l'histoire , on te dit c'est seulement pour l'eau et tu lits que si c'est que pour ça il n'y aurait pas besoin de nucléaire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et c'est bien moins cher non nucléaire !!!

Bon on le saurat dans 30 ans ou 50 !!!!

Bless Bless ........

alors comme ça on nous cacherai quelque chose? je n'ose y croire

Sincèrement Asher, j'avais de grois apriori sur le nucléaire il n'y a pas si longtemps que ça. Mais une amie a afit son mémoire sur ça, et me l'a fait lire. Et j'ai été étonné de voir que cettt histoire de déchets est gonglée. Je n'ai plsu les chiffres exact en tête, mais les déchets sont classés en 3 catèdories si je me souviens bien, et une grande partie de ses déchets est réinjecté dans les centrales pour faire de l'énergie.

Et les autres source d'énergie (je pense notament aux éolienne) est aussi vecteur de pollution...

.

Peut-être le problème vient-il de cette "petite" partie qui n'est pas "réinjecté dans les centrales"...

Chanson:

Un avion ça peut tomber par accident.
Un bateau ça peut couler par accident.
Un train peut dérailler par accident.
Un pont ça peut s'écrouler par accident.

Mais les centrales
C'est la technologie idéale.
C'est infaillibilité totale.
Puisqu'ON t'le dit, puisqu'On te le dit, puisqu'ON t'le diiiit.

.