Areva et fuite d'uranium!!

On attend combien de fuites avant qu'ils nous disent que c'est dangereux.Et la construction du 2ème réacteur EPR en France qui ne fait réagir personne?
Réveillez-vous!Les télé-réalités de TF1 vous lobotomisent trop ou quoi?
Et dire qu'Areva a vendu des centrales nucléaires au Maroc,ALgérie,Lybie,Chine et un autre état de l'Emirat arabe.
En tout cas,le mot d'ordre relayé par les médias c'est "AUCUN DANGER"!!
Faut pas que ces pays remettent en cause les contrats,donc on ne panique pas.On encaisse,on se tait et dans 10 ou 15 ans on dévoile la vérité.

.

Ludo1 a écrit :On attend combien de fuites avant qu'ils nous disent que c'est dangereux.

C'est qui ce "ils" ? Tu n'as jamais eu accès à des informations et points de vue anti-nucléaire ?

Et la construction du 2ème réacteur EPR en France qui ne fait réagir personne?

Ah ?...



...

ils

Ah d'accord. "ils" c'est les média... Okêêê!...

.

Trouve nous un moyen plus rentable que le nucléaire pour nous faire de l'énergie alors...

Tu t'es renseigné sur cette énergie avant de crier au scandale?

.

Tu as besoin de rentabilité Toi ?


Pas moi. Alors j'vais pas me casser à "vous" trouver une énergie pour tous plus rentable que le nucléaire.

Que je sache nous vivons des temps de paix entre "Puissances".
La question de la distribution de l'énergie pour Tous n'est pas celle de la rentabilité mais d'une production suffisante.














Non non. J'me suis pas renseigné.
Et puis je vis dans un igloo en sable depuis 45 ans.

Pourquoi ?... C'est cool le nucléaire d'état ? C'est cool le nucléaire comme marchandise à profits ?...


Ah!... C'est rentable.
Ben si c'est rentable alors... Qu'est-ce qu'on peut dire ?... On a plus qu'à fermer sa gueule et en profiter comme tout le monde sans se plaindre avant la catastrophe.


.

Déjà Beth, désolé si tu t'es senti visé par mon post, mais il ne t'étais pas destiné.

Ensuite, ok, il peut y avoir des risques avec le nucléaire, mais dans l'ensemble, ils tendent à être de mieux en mieux contrôlés.

Ensuite en ce qui concerne les déchets, il me semble qu'ils sont classés en 3 catégories, et qu'une bonne partie des ces dit déchets sont recyclé en énergie. La dernière catégorie, la plus polluante, pose évidement problème.

Quand je parle de rentabilité, je ne pensais pas dire que le nucléaire est en vogue car il ramène plein de petites pépettes... C'est juste qu'il est plus rentable que les autres formes d'énergie produite.

Bref, oui le nucléaire c'est mauvais, c'est vilain, et si ça explose c'est le no mans land pour des milliers d'années (voir plus!) mais pour l'instant y'a rien d'autre... Faut faire avec.

.


Yo! Harmo'


Non non je ne me suis pas senti visé. Interpelé, oui.

1 -

ils tendent à être de mieux en mieux contrôlés.

Les infos c'est sûr qu'elles sont de plus en plus contrôlées. Au point de circuler le moins possible. Et qu'un unique point de vue domine : celui des bussiness men.



2 -

Ensuite en ce qui concerne les déchets, il me semble qu'ils sont classés en 3 catégories, et qu'une bonne partie des ces dit déchets sont recyclé en énergie. La dernière catégorie, la plus polluante, pose évidement problème.

Pratique : classification des risques par catégories... et ON brandit la catégorie la plus fun.

Et roule ma poule que j't'embrouille.


3 -

je ne pensais pas dire que le nucléaire est en vogue car il ramène plein de petites pépettes... C'est juste qu'il est plus rentable que les autres formes d'énergie produite.

Qu'est-ce que tu veux que je comprenne ?


4 -

mais pour l'instant y'a rien d'autre... Faut faire avec.

La première : c'est faux.
La seconde est une conséquence du mensonge qui précède.

.

A ce rythme,le nucléaire Iranien est beaucoup moins dangereux que les centrales d'Areva.

Beth', je ne veux pas étaler ma vie ici, mais j'ai une amie qui fait des études de développement d'énergie durable, et elle a fait un mémoire sur l'énergie nucléaire justement. Je me suis rendu compte que j'avais beaucoup d'à priori. Ensuite, peut-être que toutes les infos qu'elle a eu ont été filtrées par des multi-nationales etc....
Mais tout de même, je ne pense pas que le nucléaire soit si mauvais qu'on le pense...

Enfin j'ose espérer que tout n'est pas mensonges et duperies à ce sujet...

Après si t'as des liens sérieux à me faire partager traitant de tout ça, je suis open pour me renseigner

.


Non. Rien de sérieux.



Désolé.

.

l'énergie nucléaire c'est crade.



je pense que si tout le monde quittait edf et prenait un forfait 100% énergie verte (à poweo par ex) ca ferait une revolution...

lol.
j

L’uranium gentil et l’uranium méchant
Jean-Pierre Gauffre - 08:13 - France Infos 21/07/2008

Faut-il s’inquiéter de la sécurité des installations nucléaires en France ? Pas le moins du monde. Parce qu’en France, on n’a que de l’uranium gentil...


Croyez-moi ou pas, mais il n’y a aucune raison de s’inquiéter des fuites d’uranium dans les centrales nucléaires en France… Ecoutez plutôt ce que vous dit Areva… Ce n’est pas dangereux, ça n’a aucune incidence néfaste sur l’environnement… Vous savez pourquoi ? C’est très simple… C’est parce qu’il y a deux sortes de nucléaire dans le monde… Y a le nucléaire méchant et le nucléaire gentil… Qu’est-ce que c’est que le nucléaire méchant ? C’est le nucléaire qu’on trouve à l’étranger… C’est le nucléaire de la bombe atomique, Hiroshima, Nagasaki… Très méchant, ce nucléaire-là… Le nucléaire de Tchernobyl… Très méchant aussi, celui-là…

Alors que nous, en France, on n’a que du nucléaire gentil… Celui qui donne de l’électricité, celui qui fait marcher la télévision et le four à micro-ondes… Et pourquoi on n’a que du nucléaire gentil, en France ? Parce qu’en France, on a des très bons acheteurs d’uranium… Quand le gringo de chez Areva, celui qui travaillait avant chez Jacques Vabre, il va au Canada, en Australie ou en Russie acheter de l’uranium, il fait bien la différence entre le gentil et le méchant… Sur les marchés où il y a tous les producteurs, quand on essaie de lui refourguer de l’uranium méchant, le gringo d’Areva, il n’en veut pas… Il dit : non, ça, c’est pas bon pour Areva… Moi, je ne veux que de l’uranium gentil…

C’est pour ça qu’après, quand il y a des fuites chez nous, quand ça part dans les rivières, ou que ça s’évapore dans l’air autour des centrales, ce n’est pas grave… C’est de l’uranium gentil… Y a des petits morceaux d’uranium qui se baladent comme ça dans la nature et qui rencontrent les animaux, ou les fruits, ou les fleurs… Et ça se passe comme dans les films de Walt Disney… Le poisson, dans la rivière, ou l’abricot, dans l’arbre, ils disent : bonjour, gentil petit uranium, viens te promener avec nous… Et le petit uranium se promène comme ça un peu partout, sans que MamanAreva s’inquiète… Petit uranium est bien élevé et bien gentil… Il ne fera aucune bêtise dans la nature…

C’est même mieux que ça… Dans le Tricastin, quand on fait son marché, on peut faire sa radiothérapie rien qu’en tripotant les fruits et les légumes… Ca fait faire des économies à la Sécu… C’est vous dire s’il est gentil, cet uranium-là… C’est pour ça qu’il ne faut pas s’inquiéter des fuites d’uranium dans les centrales nucléaires… Mais évidemment, vous n’êtes pas obligé de me croire…


Jean-Pierre Gauffre
Ancien grand reporter à Europe1, il est chroniqueur à France Bleu Gironde.



Il était une mauvaise foi
Tout est dans le titre... Ne rien s’interdire à partir d’un fait d’information, pour conduire la réflexion ou le paradoxe, sur un ton décalé ou provocateur... A ne jamais prendre au premier degré...

Au pire tu risques quoi ? un gentil cancer, alors c'est clair ya pas de quoi crier au loup...

Y a encore eu un incident à Tricastin aujourd'hui

LINUSK a écrit :Au pire tu risques quoi ? un gentil cancer, alors c'est clair ya pas de quoi crier au loup...

Y a encore eu un incident à Tricastin aujourd'hui

oui mais de niveau 0... donc on peut dormir sur nos deux oreilles...

ca devient très très dur d'être pris à ce point pour des cons...

.







.

Ludo 1,tu en penses quoi de l fin du monde en 2012??