Archive en lecture seule du forum Reggaefrance (2002-2020)

quelques precisions sinsemilia

Dans Discussion générale · 260 messages · 2008 · page 15 sur 18

nathyVétéran5 371 messages

24 octobre 2008 à 13:53

P4p4 a écrit :[..c est plus pour la nouvelle generation que je suis plus qu inquiet..en effet..vu le nombre de disque qu on vend (la je parle en tant que productuer) plus personne ne va vouloir investir sur des jeunes artistes en developement..car il devient trop difficile de rentbiliser..donc de plus en plus les labels n investissent que sur des valeurs sures (les trucs pour gamins ou pour les vieux et les star ac et autres)

Peut etre je me trompe mais je vais quand meme donné mon avis,si tu parles de telechargement illegal et non de telechargement simple,je suis pas d'accord,deja les labels qui fond des etudes de marché dont tu decrits existait deja avant le telechargement si il galerent aujourd'hui perso je trouve ca vraiment rassurant pour la musique en general,j'ai du mal à croire que les consequences de la baisse de vente de disque sont la consequence du telechargement illegal,l'epoque ou la musique etait un bizness porteur ils existait deja les k7 audio,donc c'est bien trop simpliste comme raisonnement ,d'autant plus que la Spedidam (droits des interprêtes) a prouvé par a+b avec une etude serieuse queletelechargement illégal n'a aucune influence sur la mévente de disque et qu'elle est au contraire un moteur de ventes et de découverte de nouveaux artistes, les seuls qui ont rejeté cette etudes sont comme par hasard les initiateurs de la loi DADVSI,qu'il aillentse faire cuire le cul .

Le telechargement illegal , à ce pouvoir de faire decouvrir ,de rendre accessible plein de groupes(j'en suis temoin) mais n'empeche pas le pouvoir d'acheter l'album en digital ou en skeud de ces meme groupes par la suite(j'en suis temoin).
La baisse de vente n'est pas la consequence du telechargement illegal,dans son propre domaine il n'a pas reussi à anticipé la demande du public,ce qui a entrainé un decalage entre l'offre et la demande puis surtout le vrai probleme est beaucoup plus generaliste,tous les secteurs que tu peux imaginé comme l'alimentaire l'equipement menager etc... sont touchés par une crise de baisse de vente mais va savoir c'est peut etre à cause de toutes ces personnes qui telechargent des laves vaisselles ou des boite de conserves pour se nourrir.... et si aujourd'hui sortir un album est presque devenue un acte symbolique pour le geste,ca à le merite de pousser les jeunes groupes à faire de la scene qui aujourd'hui est plus rentable que de sortir un skeud,cette dematerialisation de la musique,là rend finalement plus traditionnelle.
howwowAccro799 messages

24 octobre 2008 à 14:00

Et pis franchement à long termes ça va peut être assainir "l'industrie du disque". J'veux dire que si on ne gagne plus d'argent en faisant de la musique (ou peut), il ne restera que des gens qui on la passion et la volonté de faire du son. Et ça bah perso je trouve ça tout benef.

Alors ouai plus de concert de ntm à Bercy avec chais pas combien de milliers d'euros pour le budget scénique, mais en vrai on s'en branlent non? Au final dans une MJC avec peut de moyens ya quand même la possibilité de faire kiffer les gens?
IriewilouVétéran1 986 messages

24 octobre 2008 à 14:19

moi ce que je voit avec ce putain de telechargement illégal c est que les shops ferment, que les producteurs prennent moins de risque

donc les gars continuez de nous tirer une balle dans le pied :fache:
P4p4Fidèle198 messages

24 octobre 2008 à 14:25

nathy a écrit :
P4p4 a écrit :[..c est plus pour la nouvelle generation que je suis plus qu inquiet..en effet..vu le nombre de disque qu on vend (la je parle en tant que productuer) plus personne ne va vouloir investir sur des jeunes artistes en developement..car il devient trop difficile de rentbiliser..donc de plus en plus les labels n investissent que sur des valeurs sures (les trucs pour gamins ou pour les vieux et les star ac et autres)

Peut etre je me trompe mais je vais quand meme donné mon avis,si tu parles de telechargement illegal et non de telechargement simple,je suis pas d'accord,deja les labels qui fond des etudes de marché dont tu decrits existait deja avant le telechargement si il galerent aujourd'hui perso je trouve ca vraiment rassurant pour la musique en general,j'ai du mal à croire que les consequences de la baisse de vente de disque sont la consequence du telechargement illegal,l'epoque ou la musique etait un bizness porteur ils existait deja les k7 audio,donc c'est bien trop simpliste comme raisonnement ,d'autant plus que la Spedidam (droits des interprêtes) a prouvé par a+b avec une etude serieuse queletelechargement illégal n'a aucune influence sur la mévente de disque et qu'elle est au contraire un moteur de ventes et de découverte de nouveaux artistes, les seuls qui ont rejeté cette etudes sont comme par hasard les initiateurs de la loi DADVSI,qu'il aillentse faire cuire le cul .

Le telechargement illegal , à ce pouvoir de faire decouvrir ,de rendre accessible plein de groupes(j'en suis temoin) mais n'empeche pas le pouvoir d'acheter l'album en digital ou en skeud de ces meme groupes par la suite(j'en suis temoin).
La baisse de vente n'est pas la consequence du telechargement illegal,dans son propre domaine il n'a pas reussi à anticipé la demande du public,ce qui a entrainé un decalage entre l'offre et la demande puis surtout le vrai probleme est beaucoup plus generaliste,tous les secteurs que tu peux imaginé comme l'alimentaire l'equipement menager etc... sont touchés par une crise de baisse de vente mais va savoir c'est peut etre à cause de toutes ces personnes qui telechargent des laves vaisselles ou des boite de conserves pour se nourrir.... et si aujourd'hui sortir un album est presque devenue un acte symbolique pour le geste,ca à le merite de pousser les jeunes groupes à faire de la scene qui aujourd'hui est plus rentable que de sortir un skeud,cette dematerialisation de la musique,là rend finalement plus traditionnelle.


sincerement ce debat je l ai eu 1000 fois..et je n ai plus la force de debattre car je sais qu on ne se comprendra pas...a la limite a l oral je veux bien ce debat ..par ecrit j en connais chaque lignes..et je n ai plus la force...
plus je connais l homme,plus je m en eloigne..
P4p4Fidèle198 messages

24 octobre 2008 à 14:27

howwow a écrit :Et pis franchement à long termes ça va peut être assainir "l'industrie du disque". J'veux dire que si on ne gagne plus d'argent en faisant de la musique (ou peut), il ne restera que des gens qui on la passion et la volonté de faire du son. Et ça bah perso je trouve ça tout benef.

Alors ouai plus de concert de ntm à Bercy avec chais pas combien de milliers d'euros pour le budget scénique, mais en vrai on s'en branlent non? Au final dans une MJC avec peut de moyens ya quand même la possibilité de faire kiffer les gens?


par exemple..le coté "il ne restera que les mecs qui font ca par passion"..moi je dirai plutot il ne restera que les groupes du coin..car comment organiser une tournée qui te prend le temps d un vrai boulot quand il n y a pas d economie autour..bref..faut pas que je rentre dans ce debat...
plus je connais l homme,plus je m en eloigne..
howwowAccro799 messages

24 octobre 2008 à 14:28

à IrieWilou Franchement je vais en shop au moins une fois tout les deux mois pour acheter ma petite dose de collectors (black temple reprézent), mais toutes les nouveautés dans quel shop tu les trouves? La plupart des trucs sortent en préview mp3 et tu les vois jamais en galettes.
Perso je joues que vinyls mais c'est relou car ya des trucs tu les trouves jamais ou que sur des shops online....
Après les albums et tout bah pour le "grand public" c'est souvent plus simple d'aller à la fnac ou autre que d'aller ds des shops dans lesquels (pas tous mais bon celui à qui ce n'est jamais arrivé....) soit t'a l'impression de faire chier le vendeur, soit il te regarde cheulou car tu n'y connais rien (je redis bien pas tous et c'est pas une majorité mais ça arrive(ais) quand même souvent).

@p4p4 : C'est bien ce que je dit. Mais tu penses que ce serais vraiment un mal? Pour moi ya une différence entre s'autosuffire pour donner des prestas de qualités, et générer asser de revenus et d'activité pour monter une SARL.

Après je dit ps que c'est mal ou bien, je m'interroge juste.
P4p4Fidèle198 messages

24 octobre 2008 à 14:52

pardon howwoh..;sincerement j ai as la force de me lancer dans ce debat...
plus je connais l homme,plus je m en eloigne..
howwowAccro799 messages

24 octobre 2008 à 15:05

Yep pas de soucis.... Peut être un jour autour d'un rhum (histoire de faire plaiz à Natty) :wink:
P4p4Fidèle198 messages

24 octobre 2008 à 15:22

autour d un rhum je suis pret a parler de tout ce que tu veux...
plus je connais l homme,plus je m en eloigne..
IriewilouVétéran1 986 messages

24 octobre 2008 à 15:54

alcoolique en plus le man :roll:

:cheesy: :cheesy: :cheesy:
bup bupAccro667 messages

24 octobre 2008 à 15:56

j avoue ..le débat a déja été réalisé des dizaine de fois...je comprends tjs pas comment des gens peuvent penser que le téléchargement n a pas plombé la plupart des autorpod...et même des big prod...

Vivre de la scène...why not..mais quand t es 10 sur scène c est loin d'etre evident....a moins d'être déja mega en place et d'avoir les cachets qui suivent...

De toute façon c est simple quand tu vendais 100000 albums ya 10ans... c est 20000 maintenant..et encore ya des projections qui disent 1 pour 10...
c est opas pour rien que les bacs dans les fnacs réduisent à vue d'oeil...
les djeuns de maintenant téléchargent..c est devenu une habitude..ils ont même plus l impression de faire quelque chose de mal..

après, si y en a encore qui pensent que ca a pas plombé le bizness...moi perso, je connais pleins de gars, de groupes , qui galerent...gagnent pas leur vie...alors que plein de gens connaissent leur sons...

le truc qui est sur, c ets qui va falloir s adapter...ca sert à rien d attendre le retour du CD...mais ca sent le paté...
respect, love and unity
IriewilouVétéran1 986 messages

24 octobre 2008 à 16:11

completement d accord avec bup bup


t entends tjrs le consommateur dire que ca n a rien plombé alors que qd tu connais quelques zicos qui galerent alors qu ils remplissent des salles sympas... bah tu te rends compte du truc
SpocAccro604 messages

24 octobre 2008 à 16:21

nathy a écrit :
P4p4 a écrit :[..c est plus pour la nouvelle generation que je suis plus qu inquiet..en effet..vu le nombre de disque qu on vend (la je parle en tant que productuer) plus personne ne va vouloir investir sur des jeunes artistes en developement..car il devient trop difficile de rentbiliser..donc de plus en plus les labels n investissent que sur des valeurs sures (les trucs pour gamins ou pour les vieux et les star ac et autres)

Peut etre je me trompe mais je vais quand meme donné mon avis,si tu parles de telechargement illegal et non de telechargement simple,je suis pas d'accord,deja les labels qui fond des etudes de marché dont tu decrits existait deja avant le telechargement si il galerent aujourd'hui perso je trouve ca vraiment rassurant pour la musique en general,j'ai du mal à croire que les consequences de la baisse de vente de disque sont la consequence du telechargement illegal,l'epoque ou la musique etait un bizness porteur ils existait deja les k7 audio,donc c'est bien trop simpliste comme raisonnement ,d'autant plus que la Spedidam (droits des interprêtes) a prouvé par a+b avec une etude serieuse queletelechargement illégal n'a aucune influence sur la mévente de disque et qu'elle est au contraire un moteur de ventes et de découverte de nouveaux artistes, les seuls qui ont rejeté cette etudes sont comme par hasard les initiateurs de la loi DADVSI,qu'il aillentse faire cuire le cul .

Le telechargement illegal , à ce pouvoir de faire decouvrir ,de rendre accessible plein de groupes(j'en suis temoin) mais n'empeche pas le pouvoir d'acheter l'album en digital ou en skeud de ces meme groupes par la suite(j'en suis temoin).
La baisse de vente n'est pas la consequence du telechargement illegal,dans son propre domaine il n'a pas reussi à anticipé la demande du public,ce qui a entrainé un decalage entre l'offre et la demande puis surtout le vrai probleme est beaucoup plus generaliste,tous les secteurs que tu peux imaginé comme l'alimentaire l'equipement menager etc... sont touchés par une crise de baisse de vente mais va savoir c'est peut etre à cause de toutes ces personnes qui telechargent des laves vaisselles ou des boite de conserves pour se nourrir.... et si aujourd'hui sortir un album est presque devenue un acte symbolique pour le geste,ca à le merite de pousser les jeunes groupes à faire de la scene qui aujourd'hui est plus rentable que de sortir un skeud,cette dematerialisation de la musique,là rend finalement plus traditionnelle.


http://www.dailymotion.com/video/x29h8v_mci-rumeur_fun

sinon merci de tes reponses mike !
howwowAccro799 messages

24 octobre 2008 à 16:42

Je suis completement d'accord pour dire que ca a tué le biz... Mais je ne sais pas encore si c'est une mauvaise chose...
Perso je vois rien qu'avec notre tape SARKO FI DEAD on a vendu entre 80/85 exemplaires et on a fais plus de 18 000 dl juste depuis notre site. Bon bah on s'est mis dedans d'environ 5/600 e de notre poches. Mais le fait est que dès que je peux je remet ça, d'une autre manière, mais je remet ça. (Par contre c'est vrai que dès fois je me dit qu'on aurais du mettre le dl à 1 euro :cheesy: :cheesy: ).
giniVétéran1 120 messages

24 octobre 2008 à 16:56

c'est clair, ou tu met un "don", la mec donne ce qui veut, ca te coute rien, t'oblige personne a payer mais si c'est du gros sons tu récupéreras quelques roros :wink:

sur 18000 i doit pas y'avoir que des galériens ou des radin