Disparition du support CD: sondage

Depuis quelques années, le support CD au format wave ou aiff disparait au profit du mp3/4 et autres fichiers compressés. Est ce que cela vous gene du point de vue qualité d'écoute?
est ce un progrès selon vous?

Irie Irie ...

Moi qui suit de la Old School J'aime Toucher les Singles , regarder les label ect .... meme chose avec un CD ou LP j'aime reggarder les pochettes et des fois c est des vrais chefs d'oeuvre ... Je suis pas contre le progrès mais pour moi c est OLD SCHOOL VIBES ...

VIBES et MUZIK ...

salut d'une manière générale j'ai peu de cd comparé aux vinyls.

Cependant je préfére 10 fois plus le format wawe que mp3 ou tu perds de la qualité vu la compression.

Ca permet de faciliter la distribution avec un rythme de sortie plus rapide et forcement adapter à la demande,chose importante pour un label indé qui n'as pas forcement besoin de se retrouver avec 300 skeuds sur les bras à perte.


Autre evolution pas encore courante mais qui se fait de plus en plus depuis fin 2009,C'est la metamorphose du label tels que l'on connait,qui de plus en plus se materialise sous la forme d'un blog.

en tant qu'amateur, j'aime bien les CD. Par contre j'ecoute quasiment que du MP3 sur un ipod ou l'ordi. Par contre j'ai jamais regrette le vinyl et me souviens avoir fait la transition avec joie et entrain. Bien sur, je continue a acheter des oldies en 45t ou maxi 45t, mais JAMAIS de nouveautes en vinyl.

nathy a écrit :
Autre evolution pas encore courante mais qui se fait de plus en plus depuis fin 2009,C'est la metamorphose du label tels que l'on connait,qui de plus en plus se materialise sous la forme d'un blog.

C'est à dire?

je comprends pas pourquoi les gens preferent un mp3 plutot qu'un aiff qui n'est autre (si je dis pas de conneries) qu un wav qui se decompresse à lecoute...donc qui prend pas trop de place en stockage et qui permet d etre tres tres tres proche d un wav...

donc oui pour repondre à ta question, ecouter un mp3 me gene car le son est trop compressé à mon gout...

Je ne pense pas qu'on puisse qualifier le mp3 de progrès. C'est une évolution. Tu perds en qualité mais tu gagnes en espace de stockage. Internet et les formats numériques permettent également d'avoir accès à un plus large éventail de musique.

Ma préférence (et de loin) va aux vinyles pour leur son particulier même si j'écoute aussi des cd audio et des mp3. En tout cas une chose est certaine je n'achète jamais de mp3. Si j'en écoute c'est qu'il était gratuit ou que je l'ai "rendu" gratuit. Et si je veux emporter ma musique j'enregistre mes vinyles en wav ou je prends mes cd audio puis j'écoute tout ça avec un casque pas avec ces horreurs appelés écouteurs ou pire en mettant à fond le haut-parleur de mon téléphone portable !

J'ai un stock de k7 a vendre si ya des amateurs!!!!

Jah Dys Iple a écrit :en mettant à fond le haut-parleur de mon téléphone portable !

Ca veut dire que tu as plus de 18 ans!!! C'est dingue le nombre de kids qui se baladent dans la rue avec leur portable qui gresille des sons, generalement du hip hop.

Sinon, le coup de faire pendre l'ecouteur des ipod devant l'oreille, ca se voit souvent aussi.

Meme si c'est a ca que tu vois que tu es un vieux con, je trouve ca debile...

En tout cas, ceux la, ils ont pas d'etat d'ame concernant la chaleur du son vinyl comparee au CD ou au MP3!!! Et pour ca je suis de leur cote. Autant je suis chiant quand je produis des trucs, autant j'en ai absolument rien a carrer du son quand j'ecoute de la zik: je ne suis jamais dans un auditorium, j'ecoute sur ordi ou ipod la plupart du temps ou dans la bagnole, ou il y a les vibrations et le bruit du moteur, de la circulation, etc... alors, la difference entre vinyl et mp3, je m'en cogne vraiment totalement.

Ce qui compte c'est le mix et le mastering qui doivent etre concus pour survivre a des conditions pourries, des degradations genre radio grandes ondes ou ripping en mp3. Stevie Wonder ecoutait ses mixes sur un poste de radio cheap pour voir si ca sonnait dans des conditions merdiques car il savait que la plupart des gens ecoutent dans de mauvaises conditions.

joseph a écrit :je comprends pas pourquoi les gens preferent un mp3 plutot qu'un aiff qui n'est autre (si je dis pas de conneries) qu un wav qui se decompresse à lecoute...donc qui prend pas trop de place en stockage et qui permet d etre tres tres tres proche d un wav...

donc oui pour repondre à ta question, ecouter un mp3 me gene car le son est trop compressé à mon gout...

un AIFF est un son compressé, un MP3 aussi.
Ce qui change c'est juste le compresseur, le "codec"
Dire qu'un AIFF a un meilleur son qu'un MP3 c'est faux.
Un MP3 très bien encodé sonnera mieux qu'un AIFF mal encodé, et vice versa...


Quand à la disparition du CD.... qui donc peut regretter ce support ?!

Le mp3 a beaucoup d'avantages : il permet d'avoir beaucoup de sons dans un petit espace de stockage, il permet d'emporter beaucoup de sons sans avoir à porter des kilos, il permet aussi de diffuser de la musique sur internet d'une manière aisée, pour des découvertes, des pré-écoutes, etc.. c'est bien... en attendant l'achat en VINYL !
Par exemple pour écouter de la musique en voiture ou avec un baladeur c'est le top mais c'est tout.
A la rigueur le gars qui veut juste écouter du "son" vite fait il ne voit pas l'intérêt d'un vinyl il ne fera pas la différence mais le vrai passionné de musique fera le distingo.
Rien ne remplace le vinyl : qualité au top ! et plaisir de l'objet.
Acheter des mp3 ? impossible pour moi.
Mixer avec des mp3 (ou même supporter un sound qui mix en mp3)? impossible pour moi.

Le vinyl, il n'y a que ça de vrai.... et j'ai l'impression que beaucoup sont en train de faire marche arrière à ce sujet.
De toute façon si les maisons de disques veulent continuer à vendre des disques elles auraient plutôt intérêt à relancer le vinyl.

Righteous Man a écrit :
un AIFF est un son compressé, un MP3 aussi.

Partiellement faux.
De base le AIFF est un format sans perte, mais il esicte le AIFF-C qui peut être compressé jusqu'à un rapport de 1/6. Et encore c'est peut être une compression qu'on appelle sans perte (comme le Flac quoi).

mon nom est personne a écrit :

nathy a écrit :
Autre evolution pas encore courante mais qui se fait de plus en plus depuis fin 2009,C'est la metamorphose du label tels que l'on connait,qui de plus en plus se materialise sous la forme d'un blog.

C'est à dire?

Des blogs qui sortent de la musique.

guillaumebougard a écrit :

Stevie Wonder ecoutait ses mixes sur un poste de radio cheap pour voir si ca sonnait dans des conditions merdiques car il savait que la plupart des gens ecoutent dans de mauvaises conditions.

Big Up Guillaume ....

En Jamaique aussi .... Dans les Studios avant de mixer ils écoutent sur un Street Box " Ghetto Blaster " .... Biiigggggggggggggggggggg ....

Natural Irie Man a écrit :

Righteous Man a écrit :
un AIFF est un son compressé, un MP3 aussi.

Partiellement faux.
De base le AIFF est un format sans perte, mais il esicte le AIFF-C qui peut être compressé jusqu'à un rapport de 1/6. Et encore c'est peut être une compression qu'on appelle sans perte (comme le Flac quoi).

Tu as tout à fait raison.
J'ai confondu entre 2 codecs...
Le format AIFF est bien un format non compressé, c'est ni plus ni moins un wav de chez Apple.

Désolé pour l'erreur.