"Danakil : le reggae pour les mal-comprenants"

joseph a écrit :Sinon Danakil vous pensez à la marque de yahoort.....la ça montre a quel point la pub fait bien son boulot....bravo Danone...et bravo les moutons...

La chanson Marley par contre c'est du yaourt ça j'en suis sûr !

Peut être bien que la pub a bien fait son boulot mais soyons honnête c'est clairement du yahourt leur reggae que ce soit la reprise d'Edith Piaf ou la chanson Marley , donc normal que l'association d'idées se fasse . Ok quelques riddims qui passent plutôt bien mais le chanteur est tout bonnement insupportable et il pourra toujours s'enregistrer dans tous les meilleurs studio du Kingston et du monde entier que ça n'y changera rien ^^

guillaumebougard a écrit :C'est facile de faire des articles meurtriers sur n'importe quel artiste. Ca sert a rien. Si on veut descendre un artiste, on n'en parle pas, c'est encore la meilleure strategie. La ce que fait le mec, c'est utiliser la notoriete de Danakil pour se faire mousser lui, Big ego trip. Comme tous ses articles sont du meme acabit, il se prepare une carriere sur Canal + dans un role du cynique de service genre Baffie qui trouve tout nul... Trop naze.

Danakil, comme 90% du reggae francais, c'est pas mon truc mais il faut reconnaitre que les mecs bossent, et pas si mal que ca. Dire que leur truc c'est de la merde sans argumenter, sans expliquer, c'est sans interet. Les mecs ont fait des centaines de concerts, dans des conditions penibles, sont restes ensemble malgre les galeres et maintenant, ils ont du succes. C'est super, et tant mieux pour eux. Au lieu de les critiquer, faut les encourager et faut faire comme eux au niveau demarche, opiniatrete et organisation. Ya des idees a reprendre dans leur demarche, tout comme avant eux des mecs comme Tryo, Sinsemilla, etc... Putain, Tryo, ils ont leur propre matos, leur propre bus, leur propre label, c'est une belle construction, quand meme. Ca inspire le respect.

Pour revenir a Danakil, en visionnant leur EPK, on entend tout de meme des sons pas mauvais. Je suis content pour eux qu'ils se soient fait les plus grands studios de Kingston: si ca leur fait plaisir, c'est cool. On ne vit qu'une seule fois, donc faut s'eclater tant qu'il est possible. Apres, on a des bons souvenirs et c'est ca qui fait une belle vie et pas une vie de merde.

J'espere que le cut avec U Roy va passer en radio (on peut rever) comme ca ca fera des redevances adami pour U Roy. Si ca cartonne, U Roy gagnera autant d'argent que pour une tournee ou un de ses albums "historiques". C'est important. donc big up a Danakil d'avoir fait appel a U Roy.

En ce qui concerne les aigris de service sur ce forum, feraient mieux de relax et voir le cote positif des choses. C'est pas parce que on kiffe pas un groupe qu'il faut cracher dessus comme ca.

merci!

yes BAdwside même si c est du yahourt...on crache pas dans le yahhoort....t as jamais vu la pub ?

Perso je n'ai jamais écouté une chanson de Danakil à tort ou à raison en tout cas j'en ai pas eu l'occasion et je n'ai pas non plus cherché à l'avoir, je croyais même que ce groupe était américain ou jamaïcain (un peu comme SOJA ou autres)
en tout cas la question que je me pose c'est est-ce qu'il aurait eu accès à une certaine médiatisation si il venait du 93 ou de Sarcelles, car il y a un paquet de groupe qui ont leur niveau et qui ne perce pas pourquoi? sans doute le réseau et le capital social (cf Bourdieu ) en tout cas je suis toujours surpris de voir certain mis en avant et pas d'autre

nadjah a écrit :Perso je n'ai jamais écouté une chanson de Danakil à tort ou à raison en tout cas j'en ai pas eu l'occasion et je n'ai pas non plus cherché à l'avoir, je croyais même que ce groupe était américain ou jamaïcain (un peu comme SOJA ou autres)
en tout cas la question que je me pose c'est est-ce qu'il aurait eu accès à une certaine médiatisation si il venait du 93 ou de Sarcelles, car il y a un paquet de groupe qui ont leur niveau et qui ne perce pas pourquoi? sans doute le réseau et le capital social (cf Bourdieu ) en tout cas je suis toujours surpris de voir certain mis en avant et pas d'autre

A qui tu penses comme groupes reggae du 93 qui sont au niveau? Moi ca m'interesse. On sait jamais.

Quant aux reseau et capital social, en quoi penses tu que les groupes du 93 sont moins avantages que Danakil (au fait Marly c'est dans quel departement? je sais c la honte, mais j'ai la flemme de chercher). Tonton David vient pas du 16eme arrondissement, que je sache et il a cartonne comme aucun des Danakil et Broussaille etc... cartonnera jamais. Je suis pas sur d'etre d'accord avec toi sur ce point. mais tes idees sont peut etre a pousser. si tu voulais bien le faire, ca serait sympa.

Comme j'ai compris ça, et en extrapolant un peu, Nadjah se demandait si, les membres de Danakil lui semblant issus des classes moyennes, le groupe n'aurait spontanément pas plus de prédispositions à être entendu par ces dites classes moyennes plutot que par exemple des groupes qui seraient issus du 93 ou autres. Par exemple il aurait plus facilement accès aux médias et serait naturellement plus compétent pour s'adresser à ces médias, pour maitriser son image, etc...

C'est ça Nadjah ?

Je pense qu'il doit y avoir en partie du vrai (il y a toujours du vrai avec Bourdieu ). Par exemple le groupe aura des références qui seront naturellement communes aux classes moyennes (Edith Piaf ?), des préoccupations similaires (l'écologie ?), etc... Ceci étant dit, je ne suis pas sûr que Danakil soit vraiment très médiatisé et c'est vrai que ni Tonton david ni la majorité des rappeurs qui ont cartonné dans les années 90 n'étaient issus de quartiers favorisés. Parfois venir des classes supérieures n'est pas un avantage, il faut de la "street crédibility". d'ou certains qui s'inventent une vie...

Marly c'est la frontiere entre le 78 bourgs et le 92 riche

Pourquoi ils sont plus connue ? Peut etre car ils font des son originals vue qu'ils on eu la chance d'etre musiciens et ne pas chanter sur des face B réservé a ceux qui n'ont pas les moyens de monter un groupe de musicos.
Je ne critique pas les musiciens, car beaucoup font pour leur plaisir et celui de ceux qui les écoutent. Et dans Danakil on ne peut pas savoir si les musiciens sont véreux ou pas.

Mais pourquoi sont ils plus connue comme 'tonton david' 'PierpolJak' que d'autre qui chante sur des face b comme au hazard: ('Raïa -One Love One Fight' 'Bhale Bacce Crew' 'Daddy Clean'..) ou sur instru original comme ('Kajeem', 'RuffNeg', 'Käso'...)

Car sans doute que leur textes sont plus apte a etre écouté a grande echelle et ne dérange pas trop l'opinion général. Peut etre aussi que tonton David comme Neg Marron on eu la chance de passer a la télé et de se faire connaitre par le biais des pubs comme c'elle que t'as pu voire de pierpoljack dans le 93.

Le problème n'est pas d'ou vient le son, mais ce qu'il raconte.
Si le son dit qu'il faut respecter la nature et fumer de la ganjah, ça passe, mais si c'est de s'attaquer aux problemes de la société en disant du concret ça change tout.
Si tu ouvre trop les yeux au gens, gare a toi et a ta réussite.
Si t'as pas la gueule de l'emploie et le style qu'il faut, sa ne marchera pas ou bien moin que d'autre.

Et a l'époque de raggasonic ils n'étaient pas beaucoup a critiquer et a faire du reggae en france, donc le public supporter ce qu'il y avais, c'était plus simple de se faire connaitre, que les artistes fasse du bon son engagé ou du lovers.

Je sais pas si on peut leur en vouloir de faire de la pub ? en tout cas pour moi c'est sure qu'ils n'aident pas les bons artistes qui font de bon texte (Aucun rapport avec les artistes que j'ai cité plus haut, c'est mit au pif, bien qu'il y ai des artistes que j'aime)

Ce n'est que mon avis, je suis sure que certain auront le plaisir de me contredire,
un forum est fais pour ça.
edit: En éspérant n'avoir pas parlé trop vite une fois de plus

Et bien... Des fois en lisant les posts de certains, j'ai l'impression que beaucoup sont encore au pays des bisounours.. et qu'ils ont une vision que très très superficielle du milieu musical (sans vouloir disrespect personne)
Faut arrêter de croire que la réussite est juste synonyme de pognon et que ça se fait en claquant des doigts.

La plupart des groupes/artistes arrivent pas comme ça du jour au lendemain sur le devant de la scène. Je suis loin de connaitre l'histoire de tous les groupes pré-cités mais à moins d'un gros coup de pouce des médias, il y a un gros gros boulot. Les groupes tournent, enregistrent à l'arrache les premiers sceuds, les vendent eux même sur des concerts dans des bars, des scènes ouvertes, etc... Tout ça souvent à perte financièrement mais il y a pas 1000 façons de se faire un public.. Il faut monter au charbon! De temps en temps, le copinage permet de faire une 1ere partie sympa mais c'est pas ce qui apporte une reconnaissance nationale.
ça prend des années, certains resteront dans l'anonymat malgré des grosses qualités musicales, d'autres auront le petit coup de pouce en plus qui les fera sortir de la masse.
Je suis pas du tout fan, mais des groupes/artistes comme Kana, Pierpoljak, Mister Gang ou Nzh ont tourné pendant des années avant d'être exposés. Et sont retombés aussi vite qu'ils sont arrivés.

L'argument de la provenance sociale est aussi une belle connerie. Tu peux venir d'une banlieue nice, c'est pas pour ça que ton compte en banque est plus fourni que celui d'un autre. Et même si c'est le cas, c'est pas un gage de réussite. A la rigueur, tu gagne des cours de piano et une gratte en cadeau à noël quand t'es môme.. Mais bon à part ça..

Concernant Danakil particulièrement, si ils se font un Zenith, je vois pas le problème. Ils ont rempli un Olympia, la suite logique est de monté en jauge. Personne n'est allé reproché à NTM de faire un Parc des Princes ou à Admiral T de remplir Bercy. Les MJC c'est bien, mais à un moment quand ton public est plus large, les salles grandissent en conséquence.

J'ai l'impression qu'on a à faire à du "délit de sale gueule" plus qu'autre chose des fois (contre eux ou le reggae francophone je sais pas)
Ils enregistre des sons à Tuff Gong? et alors, Gainsbourg l'a fait.
Ils font la couverture d'un mag? Personne ne dit rien quand c'est Israel Vibration, Gregory Isaacs ou Alborosie qui est dessus.

Enfin bon tout ça me fait bien rire..

C'est pas forcement con ce que tu dis !

Enfin, ça me montre en faite plus que les gens prèfère des textes qui ne les remettent pas en question ou sur des choses qu'ils le veulent bien plutôt que d'écouter des textes trop badant qui critique tout nos méfaits et la remise en question nécessaire pour que le monde bouge vraiment.
Car on va pas me dire que leur textes ne sont pas prit comme du revendicatif et ne se battent pas pour changer le monde ou dénoncer une vérité.

On a du mal a se dire que c'est de notre faute si le monde ne change pas en bien.
Car c'est trop facile de dire, on y peut rien, c'est pas nous qui déversons des poubelles toxiques en Afrique ou encore plein d'autre exemple valable comme ce n'est pas nous qui exploitons les pauvres ou que c'est pas de notre faute si des gens vivent dans des HLM délabré ou bidons ville en Afrique.

On préfère se dire que tout le monde a sa chance et qu'il faut la provoquer.
Alors qu'on sait qu'il n'y a pas assez de place et de bon boulôt pour tout le monde.
Vu que personne ne veut partager son trésors, son travail ou du moins essayé de faire en sorte que les autres aient la même chance que nous.
Je ne fais pas une attaque contre les gens du forum, car je ne sais pas si untel ou 1tel
fait du concret, je ne peux pas me permettre de juger.
Mais la seul solution c'est d'agir a notre echelle, ne pas seulement faire ou écouter du son 'engagé' pour que ça change comme Danakil ou pierpoljack essayent de faire.

Je trouve normal que des gens soient jaloux de certain groupe qui font du 'la vie est dure dans le ghetto' sans en expliquer pourquoi on en est arrivé la, alors que d'autre artistes peu connue le font très bien et essayent par tout les moyens de passer leur messages comme tu dis.
L'incompréhension vient de là.
Je trouve normal que ces groupe soient mal aimé ou 'délaissé', car maintenant qu'ils ont les moyens ne font pas forcement quelque chose pour les autres de concret a par quelque concert par ci par la pour une bonne cause, pour améliorer leur image ou faire UNE démarche sincère et de bon sentiment.
Ça montre juste que la masse préfère écouter et supporter des artistes nian nian que des artistes avec un vrais travail de fond ou préfère supporter du son technique et novateur plutôt que de supporter un artistes qui dit de bon truck sur une instru mille fois reprise.

On parle d'engagement, de moral, mais que fait on a coté ?
Pour moi un groupe engagé et qui commence a avoir de la notoriété se doit
d'investir de sont temps et de sa reconnaissance pour ceux qui rallient leur 'causes',
pour les artistes qui font des textes qui revendique quelque chose de claire, net et précis
Un groupe, comme ont m'a expliqué, préfère réinvestir pour son projet, comme une entreprise qui réinvesti dans du matériel performant ou de la pub pour c'est ventes.

Ce n'est pas une question existentiel de gamin que je me pose, mais plutôt une question et réponse pour ou contre les jaloux comme moi qui n'arrivent pas a comprendre l'immobilisme ou l'activité, pour uniquement son plaisir, sa notoriété ou sa tune.

Quelqu'un pour me contredire ou me faire comprendre a par 'guignol' ou 'casse toi pauvre con' ?

Es-que ces groupes sont juste là pour nous remettre en question ou bien faire du lover ?
Es-que certains artistes sont là pour faire un produit de leur musique ou sont-ils innocent en pensant qu'ils suffi de chanter pour faire changer les choses ou changer les mentalité ?
Alors que leur textes ressassent les mêmes choses et sont loin d'étre explicite.

En tout cas pour moi, je n'ai que rarement vu des groupe en vogue faire du changement de mentalité ou plutôt de parole concrètes en expliquant le pourquoi et qui sont les acteurs de ce mal pour toutes les causes qu'ils connaissent forcement.

J'aurai du fermer ma gueule, car ici on aime pas la liberté d'expression. Et je ne relirai pas mon pavé pour corriger les doubles sens et faute.

Unité n'est pas juste un mot. Entre ceux qui l'utilisent pour rimé et ceux qui le pense vraiment.

Pas de disrespect, ce n'est absolument pas contre toi Zionfarmer, j'ai aimé tes arguments

T'inquiète Sensi, comme tu le dis, c'est un forum et tout le monde a la parole (même si à mon avis, quand c'est argumenté, c'est plus constructif)

Je comprend bien ton point de vue, pas de souci et dans le fond je suis assez d'accord avec toi. En tout cas sur le fait que c'est bien beau de dire des choses mais que les faire c'est pas mal aussi.

Le seul bémol pour moi dans le raisonnement, c'est qu'on connait pas ces groupes outre mesure. Certaines personnes écoutent 1 ou 2 morceaux (ce qui est peu à mon avis pour juger), d'autres poussent l'écoute sans plus, ne serait ce que par curiosité, il y a aussi les "fans",etc.. Mais dans le fond, on sait rien de la vie de tous ces artistes à part ce qu'on lit dans la presse ou sur internet.
Pour avoir rencontré pas mal de cette scène reggae francophone, je sais/pense franchement que la plupart essaye vraiment de faire évoluer les choses de manière concrète, mais à leur niveau.
C'est malheureusement pas parce qu'on vend du disque qu'on nourrira l'Afrique ou qu'on pourra construire des logements pour les SDF.
Des fois, les groupes peuvent pas faire beaucoup plus qu'un concert dans une prison, un concert gratuit pour un festival à but humanitaire, donner un coup de pouce à un artiste "en galère" ou juste rencontrer et discuter avec des asso/ONG..

C'est d'ailleurs valables pour les français comme pour les autres, yardies, africains, allemands,etc..

Merci !

Tu me donnes envie de continuer a chercher de bon lyrics dans les groupes que je n'aime pas au premiere abord !

J'adore quand on ne te lit pas a moitié juste pour cherché une erreur ou un double sens.

En tout cas respect d'avoir donné ton avis don je suis encore complétement d'accord !

Big Respect

Non il ne s'agit pas d'un délit de sale gueule, il s'agit juste de s'interroger sur les raisons d'un succès ou d'un flop. Personne ne doute que le travail est une condition nécessaire et que Danakil l'a remplie. Mais on connait tous des tas de gens qui ont travaillé dur et qui ne sont pas forcémment récompensés à hauteur de leur mérite. Ils remplissent de grosses salles, j'en suis heureux. Ce que je constate à coté c'est que musicalement je ne n'y reconnait pas, que Mondomix, en l'occurence, écrit une critique moqueuse et qu'à ce stade de la conversation personne içi n'a encore cherché à défendre leur son. La différence avec les autres artistes à succés que tu cites comme NTM, Admiral T ou Gainsbourg est que ceux là semblaient à tous incontestablement bons voire géniaux. On ne se posait même pas la question. Mais je dis ça tranquillement. Perso je ne focalise pas sur ce groupe, simplement je me demande pourquoi mes goûts s'opposent si souvent à ceux du grand public et qu'est ce qui fait la différence. On s'interroge voilà tout. Et personne ne dit que Danakil a "acheté" son exposition médiatique, la question a été posée plus en termes de "savoirs faires ; c'est plutôt "seraient ils plus "photogénique" que d'autres et pourquoi ?". Mais encore une fois on sait que quand bien même ça serait le cas ça n'enlèverait rien à leur mérite, à la masse de travail qu'ils ont nécessairement dû fournir pour arriver là ou ils sont... On ne parle pas de juger mais de comprendre. L'origine sociale est une hypothèse pas un argument. Personne içi, à part peut être la critique que j'ai collée n'est dans la détestation de Danakil. Même si j'ai dit que c'était du yahourt ce n'était qu'une vanne à laquelle il fallait comprendre que je trouvais ça musicalement fade. Mais une dernière fois au delà de ce groupe, sur lequel je ne cristallise pas car effectivement je connais bien peu, c'est un peu tout le reggae français qui me pose question quand je le regarde. Mais bref ce n'est peut etre pas le meilleur endroit pour en discuter finalement... Je ne sais pas si je suis clair mais il n'y a aucun disrespect spéçial de ma part ni envers aucun groupe ni envers personne içi...

Sinon pour ce qui est de la musique et de son "message, c'est aussi une longue discussion mais le premier message d'un musicien pour moi est tout simplement sa musique elle même .

Yes Haroun, j'ai pas la science infuse bien sûr et mon message n'était pas adressé à qlq'un en particulier. Juste un point de vue perso après avoir lu rapidement tous les posts.
Quand je parle de "delit de sale gueule", c'est surtout un constat à la suite de tout ce qui est dit sur ce forum depuis plusieurs années. Les artistes français sont généralement les cibles pour des raisons diverses et variées plus ou moins justifiées. Souvent moins... l'argument se résume souvent à "c'est de la merde, le reggae c'est à yard que ça se passe" ou "en français c'est nul, en anglais au moins on comprend pas et on s'en fout c'est bien fait" (j'exagère à peine).
Je suis pas particulièrement un fervent défenseur du reggae fr mais des fois je trouve ça zébu..

Après, on peut ne pas être sensible au reggae en français mais encore une fois, je m'en fous royalement, j'ai pas la prétention de vouloir convaincre qui que ce soit. Je comprends juste pas certaines remarques/critiques.

Un mec comme Brahim est encensé (à juste titre je trouve) mais le jour où il fera la couverture de reggae vibes ou si un clip passe sur M6, je suis sûr que certains trouveront moyen de le descendre.
Concernant les lyrics de groupes comme Danakil ou Dub inc, je trouve pas que ce soit plus mauvais que d'autres. Je suis un inconditionnel de Raggasonic par exemple, pourtant niveau lyrics c'est quand même assez pauvre. Ils ont révolutionné le truc avec un style particulier, des gimmicks mais pas au niveau des paroles. Mais personne n'y trouve à redire.

Et tes gouts sont pas si éloignés du grand public si tu trouve Admiral T très bon voir génial (perso à part quelques tunes, je le trouve assez mauvais, et c'est pas parce qu'il a eu un clip qui tournait en boucle sur Trace Tv dans lequel il se balade avec son manteau léopard et son bling bling pendant qu'un chanteuse RnB paye son refrain immonde)

Un des trucs qui m'etonnent dans cette discussion c'est que selon certains, il faudrait que les lyrics soient a forte connotation sociale (tendance Besancenot sinon rien) pour que les groupes soient credibles.

Eh, les mecs, au bout de 5mn, les lyrics qui te font la morale ou te font te sentir coupable, vous trouvez pas que ca fait carrement chier? Hier j'etais cloue a la maison par une mechante grippe et je me suis cogne un max de reggae francais sur youtube. Putain, entre les Broussai, Dub Inc et Danakil, et d'autres dont j'ai deja oublie le nom, c'est a qui prendra la pose la plus dreadlock-social, la defense de sans papiers, les mechants racistes du FN... Ouh la la, que c'etait penible a la longue! Moi ca me casse les couilles d'etre "oblige" d'avoir telle ou telle opinion. Je sais qu'en France, les gens comme Ken Boothe, Alton Ellis ou les Paragons n'ont pas de succes mais ils sont mortels: et pas une chanson "politique" dans leur repertoire. Le Reggae c'est aussi et surtout un truc pour passer du bon temps sans reflechir sur la misere du monde. Et ca, les groupes francais passent completement a cote de cet aspect du Reggae.

A tout dire, je soupconne ces mecs de racoler leur public en sachant tres bien qu'ici ca marche, ce genre d'approche. Je ne suis pas sur qu'ils soient si genereux que ca, si partageurs et desinteresses que ca.

Je le dis avec d'autant plus de certitude que j'ai a plusieurs reprises propose des riddims de Sly & Robbie a des chanteurs de cette mouvance, et les mecs ont discute thune direct, sans meme savoir ce que Robbie proposait au niveau artistique! Meme si ca remplit des salles pendant des tournees marathon que les Jamaicains peuvent meme pas rever de remplir un jour, c'est tout de meme pas d'eux qu'on se souviendra dans 100 ans en pensant au Reggae, que diable!!! Putain, je ferais partie d'un groupe de Reggae francais et j'aurais Robbie Shakespeare en personne qui me proposerait des trucs, je dirais oui sans discuter et si Robbie me file un franc, je dirais merci, mais JAMAIS j'irais commencer a discuter pognon, droits d'edition, et tout le toutim, comme un miserable cafard. Je me dirais qu'il y aurait sans doute des trucs a apprendre, c'est pas comme si les bassistes francais soient si geniaux, seen??? J'ai rencontre ce genre d'attitude un chouia venale a plusieurs reprises, alors c'est pas un cas isole, seen?

Ils sont peut etre sinceres en general, mais ils me donnent l'impression d'exploiter une veine bien precise: ca joue vite, ca sonne comme Steel Pulse, ils ont tous le meme son de batterie, ils sautent tous pareil sur scene, chantent pas super bien, mais ont une energie qui compense, et sont "sympas".

Maintenant que j'ai crache un peu de venin, il est temps de dire des choses positives a leur propos. Je ne sais pas s'ils sont vraiment contre Sarko, parce qu'ils incarnent a 1000% la devise de Sarko pendant les presidentielles de 2007: Travailler plus pour gagner plus.

En effet, on ne peut qu'etre admiratif devant le travail fourni par ces groupes. Leurs tournees sont longues, frequentes et leurs concerts sont longs. Bref, ils donnent un max. Ils ont tous des sites web qui fonctionnent, qui sont mis a jour, avec des boutiques on-line, des fan club qui tournent, bref, les mecs ont bosse cet aspect a donf'. Leurs albums sont chiades, la aussi ils bossent. Bravo. Les mecs s'entraident entre groupes, sont pas cons a pleins de niveaux et ca leur reussit.

Je prefere le Reggae jamaicain, les lyrics qui me plongent la tete dans la merde quotidienne m'emmerdent, mais je dois tout de meme admettre que je suis tres impressionne par plein de trucs chez ces groupes.

Voltaire disait qu'il preferait un hypocrite qui faisait le bien par interet personnel plutot qu'un mec pur qui ne branle rien. Et bien moi c'est pareil: meme s'ils jouent pas super, ils perpetuent avec succes la musique que j'aime, meme si leurs lyrics m'assomment, ils font connaitre le Reggae et peut etre que certains de leurs fans voudront ecouter du Peter Tosh ou (on peut rever) du Bitty McLean!!! Peut etre qu'a ce moment, ils se diront, a la ya quelque chose que je ne retrouve nulle part ailleurs chez les ce-fran, explorons le cote jamaicain du Reggae. On peut rever. On peut aussi rever que ces groupes auront une longue carriere, car jusqu'a present, les artistes reggae francais ont connu des montees en puissance suivies de descentes aux enfers aussi rapides. En s'installant dans la duree, il y a des chances qu'ils continuent a bosser leur son, que leurs lyrics evoluent et que ca devienne vraiment bien a tous les niveaux. Que ca prenne sa place dans la scene musicale mainstream en France sans se diluer (la aussi on peut rever).

Bon apres cette plongee au pays de la bien pensance je vais me passer une playlist de ragga homophobe + gun lyrics, ca me rafraichira!!! (je blague!)