Archive en lecture seule du forum Reggaefrance (2002-2020)

Qui a tué le Reggae ?

Dans Discussion générale · 126 messages · 2011 · page 5 sur 9

guillaumebougardAccro934 messages

10 septembre 2011 à 23:09

mon nom est personne a écrit :Un collègue de taf m'a dit que elle aussi kiffé le reggae! c'est une musique cool de noirs qui fument de joints sur la plage.
J'avais juste envie de lui mettre une grosse baffe. Même le fait de lui expliquer les portées sociales n'y ont rien fait.
=> frustration


Les portees sociales du Reggae... La musique jamaicaine est tres minoritairement une musique a message social. Ca s'est un peu everve en zionisant et rastafariant grave dans les 70's mais MEME A CETTE EPOQUE, les chansons sans message politique etaient majoritaire. Le Reggae est la musique qui servait aux mecs a danser le week end, a draguer et eventuellement a prendre des nouvelles du quartier. On (des producers occidentaux, Blackwell en tete) a vendu aux petits blancs le Reggae comme un derive caribeen des hippies et de leur peace & love. C'est quand meme a mourir de rire, cette gigantesque arnaque, quand on sait que le pays se dechire en une espece de mini guerre civile depuis 30 ans, que la principale preoccupation de la population et des artistes est de gagner du pognon...

Pour un Marley, combien de Yellowman?

Alors, desole de te contredire, monomestpersonne, mais ton collegue de bureau a pas tout a fait tort! C'est rarement sur la plage, mais dans un tennement yard, c'est tout...
BadWiseAccro569 messages

11 septembre 2011 à 12:06

Mais bien sur le reggae est mort en 80 avec Bob Marley et le dancehall en 2011 a cause de Delilah de Movado... D'ailleurs le reggae n' a toujours été qu'une sombre escroquerie dixit guillaume qui avoue même avoir contribué a la carotte mondiale qui consistait a faire passer des black cool & drogués seulement préoccupés par la thune et les gyals en soldats pacifistes & rebelles a la John Lennon .

Et bah ca fait plaisir de s'informer un peu sur ce forum on y apprend plein de choses ...

Très franchement et pour parler plus spécifiquement de dancehall quand je lis ce genre de discours et les commentaires d' "activistes" du mouvement , ca me donne juste envie de rire et ça montre que très peu de gens suivent l'actualité et ont l'esprit assez ouvert pour apprécier le reggae-dancehall moderne à sa juste valeur.

Sérieusement les mecs vous êtes largués ou n'aimez plus ce style de musique depuis combien de temps pour penser de la sorte ?? Depuis Sizzla sur le Tixx Riddim ou la percée de Sean Paul ? ...

Je vous invite sincèrement a vous mettre a la page et a revenir me dire que le dancehall n'existe plus et que la qualité musicale et l'esprit originel ne sont plus au rendez vous , au moins vous pourrez argumentez sans me ressortir des arguments périmés et serez un minimum crédibles.

AH LIE !!!!! DANCEHALL CAAN DUN !
sK.Forcené(e)471 messages

11 septembre 2011 à 12:22

Moi j'ai stop le Reggae quand j'ai appris que les Rastas voulaient bruler des homosexuels.
sK.Forcené(e)471 messages
guillaumebougardAccro934 messages

11 septembre 2011 à 16:41

BadWise a écrit :Mais bien sur le reggae est mort en 80 avec Bob Marley et le dancehall en 2011 a cause de Delilah de Movado... D'ailleurs le reggae n' a toujours été qu'une sombre escroquerie dixit guillaume qui avoue même avoir contribué a la carotte mondiale qui consistait a faire passer des black cool & drogués seulement préoccupés par la thune et les gyals en soldats pacifistes & rebelles a la John Lennon .

Et bah ca fait plaisir de s'informer un peu sur ce forum on y apprend plein de choses ...


Badwise, merci de ne pas interpreter de travers mon post precedent.

J'ai du mal expliquer. Je voulais dire que les maisons de disques occidentales en 75 ont privilegie les artistes a message et ont occulte les mecs qui chantaient autre chose que des paroles anti-Babylon, genre Alton Elliss, Ken Booth. Ce n'est pas une escroquerie, c'est un choix editorial. Je n'ai a titre perso pas du tout participe a cette mouvance, vu qu'a l'epoque j'etais au college!

Les artistes jamaicains ne sont pas obsedes par la thune, mais se sont tellement fait carroter et sont tellement directs dans leurs propos (que ce soit sur la thune ou tout autre sujet, d'ailleurs) qu'ils ont pu passer pour des hyper materialistes. A cote des rappeurs. ils sont beaucoup plus cool, par rapport aux artistes francais, je les trouve tout a fait normaux. Et surtout, pas du tout assistes comme ici. Ils comptent sur leurs propres forces sans attendre leur cheque d'intermittents du spectacle ou le RMI, c'est admirable.

Peace
Righteous ManVétéran2 613 messages

11 septembre 2011 à 16:56

guillaumebougard a écrit :

Badwise, merci de ne pas interpreter de travers mon post precedent.

J'ai du mal expliquer. Je voulais dire que les maisons de disques occidentales en 75 ont privilegie les artistes a message et ont occulte les mecs qui chantaient autre chose que des paroles anti-Babylon, genre Alton Elliss, Ken Booth. Ce n'est pas une escroquerie, c'est un choix editorial. Je n'ai a titre perso pas du tout participe a cette mouvance, vu qu'a l'epoque j'etais au college!


Je ne suis pas d'accord avec toi.
justement les gars come Alton Ellis et Ken Boothe (puisque tu les cites) ont été des stars à la même période en Angleterre, grâce aux maisons de disques occidentales (pour reprendre tes propos).

Regarde ce qui se faisait en Angleterre à la même période tu verras que ce que tu dis est faux.
A la même période le lovers et les skinheads tunes cartonnaient en UK et tout ça sortis par Trojan, Island et compagnie.
Les grandes maisons de disques ont juste chercher à faire de l'argent avec ce qui marchait.
En France le skinhead et le lovers reggae n'ont pas marchés donc ils n'ont pas insisté avec ça, par contre ils ont bien vus que Bob Marley et le gros roots marchaient donc ils ont insisté.
D'ailleurs si on regarde Island (puisque tu parles de Blackwell), Third World qui a beaucoup marché à cette époque, tu les prends pour des gros rebels avec un message ?
Ce n'est pas grâce à leur rebel attitude qu'ils ont cartonné, c'est plutôt grâce à leur reggae-disco édulcoré.

Les maisons de disques se sont juste adaptés à la demande c'est tout mais de là à dire qu'ils ont juste pris les chanteurs à messages... c'est faux, à mon avis.
beth-aparVétéran11 430 messages

11 septembre 2011 à 17:39

.
Et surtout, pas du tout assistes comme ici.

Yo! Guillaume,
Je comprends l'idée, sinon que "aider" ou même "subventionner" serait plus juste.

Les dentistes sont assistés. Pas les artistes.

.
mon nom est personneAccro533 messages

11 septembre 2011 à 20:53

guillaumebougard a écrit :
Les portees sociales du Reggae... La musique jamaicaine est tres minoritairement une musique a message social. Ca s'est un peu everve en zionisant et rastafariant grave dans les 70's mais MEME A CETTE EPOQUE, les chansons sans message politique etaient majoritaire. Le Reggae est la musique qui servait aux mecs a danser le week end, a draguer et eventuellement a prendre des nouvelles du quartier. On (des producers occidentaux, Blackwell en tete) a vendu aux petits blancs le Reggae comme un derive caribeen des hippies et de leur peace & love. C'est quand meme a mourir de rire, cette gigantesque arnaque, quand on sait que le pays se dechire en une espece de mini guerre civile depuis 30 ans, que la principale preoccupation de la population et des artistes est de gagner du pognon...

Pour un Marley, combien de Yellowman?

Alors, desole de te contredire, monomestpersonne, mais ton collegue de bureau a pas tout a fait tort! C'est rarement sur la plage, mais dans un tennement yard, c'est tout...


Donc le debat sur : Sont-ce les lyrics qui entrainent la violence ou est-ce la violence qui entraine des lyrics violentes?
C'est du vent?
éternel apprenti
Invité

11 septembre 2011 à 23:50

On se pose trop de questions,il faut jouer,le plus souvent possible,pour eux ,c'est carrément naturel :
http://www.youtube.com/watch?v=6G8yaHQp ... re=related
( à écouter full bass ! ),irie ...
ryal95Vétéran1 522 messages

12 septembre 2011 à 01:04

tant qu'il y aura des gros stacks dans les rues, le reggae sera toujours vivant !
josephVétéran2 754 messages

12 septembre 2011 à 18:14

on y comprend plus rien à ce post

la question du depart etant deja discutable , ça a emmené tout le monde très loin :cheesy:

Eazy t aurais du préciser....

Qui a tué le reggae ? deja ça veut dire que tu affirmes que le reggae est mort

Ensuite c est quoi le Reggae pour toi ? c est le dancehall aussi ?

ET parle tu du reggae dans le monde entier ou uniquement en jamaique ?



Voila je pense que comme ça on va bien repartir en yecou... :debat:
guillaumebougardAccro934 messages

12 septembre 2011 à 18:35

beth'apar a écrit :.
Yo! Guillaume,
Je comprends l'idée, sinon que "aider" ou même "subventionner" serait plus juste.
.


Pour moi, le dispositif d'intermittence du spectacle est une subvention. Pour moi les subventions sont une forme d'assistanat. Mais plus que ca, ce sont des dispositifs toujours injustes pour quelqu'un d'autre que ceux qui les recoivent: les subventions agricoles en occident ont ruine l'agriculture du tiers monde. De meme, les intermittences du spectacle permettent aux musiciens occidentaux de demander moins en cachet, puisque leurs revenus sont completes par le dispositif, alors qu'un musicien de Jamaique, ou la vie est presque aussi chere qu'en occident, est oblige de demander le tarif plein pot. Moralite, il se fait carotter et c'est une des raisons pour lesquelles les backing band yardies se font peu a peu evincer par des backing bands francais.

PS = Il y a aussi le probleme du transport, des visas, etc... j'en conviens.
asher selectorVétéran4 629 messages

12 septembre 2011 à 21:09

guillaumebougard a écrit :
beth'apar a écrit :.
Yo! Guillaume,
Je comprends l'idée, sinon que "aider" ou même "subventionner" serait plus juste.
.


Pour moi, le dispositif d'intermittence du spectacle est une subvention. Pour moi les subventions sont une forme d'assistanat. Mais plus que ca, ce sont des dispositifs toujours injustes pour quelqu'un d'autre que ceux qui les recoivent: les subventions agricoles en occident ont ruine l'agriculture du tiers monde. De meme, les intermittences du spectacle permettent aux musiciens occidentaux de demander moins en cachet, puisque leurs revenus sont completes par le dispositif, alors qu'un musicien de Jamaique, ou la vie est presque aussi chere qu'en occident, est oblige de demander le tarif plein pot. Moralite, il se fait carotter et c'est une des raisons pour lesquelles les backing band yardies se font peu a peu evincer par des backing bands francais.

PS = Il y a aussi le probleme du transport, des visas, etc... j'en conviens
.


BIG UP ...

Excusez moi d'insister mais c est une raison IMPORTANTE Aussi !!!

Transports , Visa oui mais aussi LE EGO des Artistes , Muzicians ect ... La LUNATIK De Beaucoups ect ...

VIBES UP ...
More Love ... http://www.raspectshop.com RASTAFARI ...
Invité

12 septembre 2011 à 21:31

guillaumebougard a écrit :

Pour moi, le dispositif d'intermittence du spectacle est une subvention. Pour moi les subventions sont une forme d'assistanat. Mais plus que ca, ce sont des dispositifs toujours injustes pour quelqu'un d'autre que ceux qui les recoivent: les subventions agricoles en occident ont ruine l'agriculture du tiers monde. De meme, les intermittences du spectacle permettent aux musiciens occidentaux de demander moins en cachet, puisque leurs revenus sont completes par le dispositif




Excuses moi Guillaume, mais j'ai l'impression que tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles...
Juste pour information, lorsque tu es intermittent tes subventions dépendent de tes cachets et de leur contenu pécunier... donc en demandant moins en cachet, comme tu dis, lorsqu'ils ne travaillent pas, il sont moins subventionnés.

Bref, c'est un autre débat, mais je voulais juste être clair la dessus, ayant moi même été intermittent du spectacle pendant 5 ans.



PS : J'suis assez d'accord avec toi Asher.
tzionVétéran1 268 messages

12 septembre 2011 à 22:26

asher selector a écrit :
guillaumebougard a écrit :
beth'apar a écrit :.
Yo! Guillaume,
Je comprends l'idée, sinon que "aider" ou même "subventionner" serait plus juste.
.


Pour moi, le dispositif d'intermittence du spectacle est une subvention. Pour moi les subventions sont une forme d'assistanat. Mais plus que ca, ce sont des dispositifs toujours injustes pour quelqu'un d'autre que ceux qui les recoivent: les subventions agricoles en occident ont ruine l'agriculture du tiers monde. De meme, les intermittences du spectacle permettent aux musiciens occidentaux de demander moins en cachet, puisque leurs revenus sont completes par le dispositif, alors qu'un musicien de Jamaique, ou la vie est presque aussi chere qu'en occident, est oblige de demander le tarif plein pot. Moralite, il se fait carotter et c'est une des raisons pour lesquelles les backing band yardies se font peu a peu evincer par des backing bands francais.

PS = Il y a aussi le probleme du transport, des visas, etc... j'en conviens
.


BIG UP ...

Excusez moi d'insister mais c est une raison IMPORTANTE Aussi !!!

Transports , Visa oui mais aussi LE EGO des Artistes , Muzicians ect ... La LUNATIK De Beaucoups ect ...

VIBES UP ...




+ 1