Rock'in Squatt

1% de la population mondiale detient 99% des richesses ...
ouais et ?
ça c'est de l'argument !
1% controle 99% ça prouve donc que le jeux de carte avait raison ?

v'la les demonstrations !! je suis bluffé par ton argumentations imparable, on prends des chiffres et on les balance ! effectivement !! imparable !!
effectivement 1% qui possede 99% ça prouve bien qu'ils ont fait contruire les camps de la mort !
et ça j'adore >

d'ailleurs c'est pour ça que dans leur sociétés plus ou moins secrètes ces 1% se réunissent juste pour bouffer faire mumuse et se raconter des bonnes blagues..

"bah alors ?!? on te vois plus aux soirées !?! t'aurais du venir avec les illuminatis on s'est partagé le monde et on a fait croire aux francs maçons qu'ils auraient un part du gateau !! des barres !!! ensuite on est parti a Wall Street rejoindre l'ASBJSSF (asso secrete des banquiers juifs ayant subventionné la solution finale ) ... faut pas rater la prochaine reunion > on plannifiera le demantelement des systemes sociaux mondiaux et y'aura de la tarte aux poires !"



j'vous laisse les gars je pense qu'on a atteint le point godwin depuis 6pages au moins ...

lol tu répond pas parce que au fond de toi tu sais qu'ils avaient pas le droit mais tu veux pas l'avouer de peur de te faire traiter de girouette again

ninjah a écrit :j'vous laisse les gars je pense qu'on a atteint le point godwin depuis 6pages au moins .

tas raison casse toi parce ce que vu ce que tu racontes ca sert a rien que tu parles

Silverhaze a écrit :

ninjah a écrit :j'vous laisse les gars je pense qu'on a atteint le point godwin depuis 6pages au moins .

tas raison casse toi parce ce que vu ce que tu racontes ca sert a rien que tu parles

non il a le droit de parler, pardonnes les ils ne savant pas ce qu'ils font (mdr)
avoir peur c'est normal se rendre compte que tout ce qu'ont appris ce sont des mythos et des manipulations c'est sur c'est pas facile, si tu rajoutes à ça une non foi dans le Tout Puissant je comprends que tu préfères te dire y'a pas de complot tout vas bien madame la marquise

quenellement

si tu rajoutes à ça une non foi dans le Tout Puissant

zabaniet a écrit :
Tu vois sans faire l'Autruche, mon souhait est d'échapper à toute prise de position ferme et définitive. Le betar, la LDJ, Ygal Amir, Sabra et Chatila... Le Fatah, le Hamas, les Frères Musulmans, les Palestiniens... Moi au centre de tout ça... Qui est le plus sauvage ? Qui a raison ? Qui a tort ? Avant 48 la Palestine puis après, Israel, le 51e Etat... Rien que ta réponse qui lâche l'argument évident que les gens pensent tous que les Palestiniens sont des terroristes... Israël est lâche, Israël est un terroriste... Israël est un colon qui n'a aucune légitimité mais où est la solution sincèrement ? Revenir aux frontières d'avant la St GlinGlin ? Balancer à la mer les israéliens et rendre leur terre aux palestiniens ? J'aimerais bien avoir la solution, posséder le bouton magique sur lequel appuyer pour que les tensions s'apaisent et que l'harmonie revienne dans cette région du monde. Mais ça n'existe pas. C'est plus qu'une guerre, c'est une confrontation directe, brutale et sanguinaire entre plusieurs modes de sociétés, de civilisations totalement incompatibles pour le moment. Il n'existe aucune légitimité à la colonisation et à la spoliation du peuple Palestinien. Une fois ceci dit, qu'est ce que ça change ? Qu'il n'existe pas d'excuse au terrorisme Palestinien mais que celui ci peut se "comprendre" est ce que ça va faire de moi un antisémite ? Que je condamne l'instrumentalisation de la cause palestinienne par tellement de gens va t'il faire de moi un partisan de la LDJ ? C'est sans fin. Ca tourne en boucle. Je suis né dans ce monde comme il est et comme je suis avec la chance de vivre dans un endroit où ça ne craint pas trop, je suis né quelque part mais pas en corée du nord ni au brésil ni en Palestine.... Et je dois faire avec en ayant conscience de cette chance mais sans non plus me sentir coupable à chaque fois que le cri d'un innocent rompt le silence des aveugles volontaires....

dans le fond on est d'accord c'est compliqué, les jeunes générations d'israéliens qui sont né sur cette terre doivent se sentir chez eux c'est évident..néamoins une spoliation reste une spoliation et les palestiniens sont ceux qui souffrent le plus de cet état de fait et les gens qui se battent pour que ça change ne sont pas des terroristes mais des combattants..de plus je te rappelle que la colonisation continue et j'ai oui dire du "grand Israël" donc tant que cela restera comme ca je serai pro palestiniens et cela ne fera jamais de moi un antisémite ou ce genre de truc..par contre tu ne me fera pas croire qu'il n' y a pas un complot et une organisation pour que cela se soit fait et que cela ne change pas

zabaniet t'es point de vue son très intéressant et ce qui est agréable c'est que tu cherches à argumenter
je vais donc argumenter dans l'autre sens concernant la loi de 1973

Un professeur de Marseille, un certain Monsieur Beitone, vient d'écrire un article dans Le Monde qui dénonce "une rumeur d'extrême droite" incriminant la loi "Pompidou-Rothschild" de 1973 dans la crise de la dette publique.

Décidément, l'anathème "fasciste" et ses dérivés est une arme bien commode, et bien rodée, pour contrer la critique radicale de la création monétaire privée. Manifestement, cette calomnie va resservir dans les mois qui viennent. À se demander s'il n'y a pas un code secret entre les complices du racket, un code dans lequel "extrême droite" signifierait en réalité "ayant compris et dénonçant l'escroquerie monétaire des familles de banquiers privés". Ça expliquerait bien des malentendus.

L'article, intitulé "La rumeur et l’extrême droite: La “loi Pompidou, Giscard, Rothschild” votée en 1973 empêcherait l’État de battre monnaie", se trouve là :
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Je trouve qu'il ne vaut pas grand chose, mais j'ai pris une dizaine d'heures pour le démontrer, point par point.

J'ai présenté la controverse dans un tableau à deux colonnes, pour bien mettre face à face chaque idée en présence.



Le document (l'article et ma réponse point par point) se trouve là :

Analyse des réflexions de Monsieur Beitone sur la prétendue rumeur d'extrême droite à propos de la loi de 1973
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/A ... e_1973.pdf

Je regrette un peu mon ton encore agacé dans cette réponse (bien que j'aie beaucoup adouci cette réponse, et que j'en aie retiré toutes les réparties trop vives), mais c'est tellement vexant de se faire traiter de fasciste que ça énerve un peu, quand même. Le gars qui écrit un article pareil peut s'attendre à une certaine... mauvaise humeur.

On pourra ajouter dans les commentaires ci-dessous des arguments supplémentaires, d'un côté comme de l'autre.

Au plaisir de vous lire.

Étienne.

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/A ... e_1973.pdf

Salut Silverhaze.
Concernant Soral je voudrais souligner quelques paradoxes concernant le personnage qui me poussent à l'interrogation.
En ce moment sans appeler ces auditeurs à voter Marine Lepen il déclare vouloir déposer un bulletin dans l'urne en sa faveur, ça c'est son choix personnel,je ne vais pas pour autant faire le guignol devant l'entré de ces conférences.Je serais plus dans l'attitude d’échanger un point de vu différent plutôt que faire pression sur un maire ps pour le censurer de la manière la plus lâche possible.

Etant donné qu'il a rendu son vote pour 2012 public,son choix au projet du fn je le trouve paradoxal avec les constats et les projets qu'il partage.
Il parle souvent de "réconciliation national" qui sous entends une union des Français de n'importe quels origine ou de confession contre la domination d' une élite financière.Je partage complètement cette idée et pourtant je doute pour ne pas dire être certain que Le FN justement incarne l'exact contraire.
Marine Lepen et le front national s'inscrit exactement sur la même ligne que la nouvelle extrême droite qui s'agrandit en Europe en ce moment.Celle qui stigmatise les musulmans justement dans l'optique de diviser pour mieux régner.Ce qui finalement joue le jeu de l'élite.
En 2011 j'ai été en Angleterre quelques temps j'ai vus des manifs avec des rabbins complètement cinglés qui appelaient à l'effacement des Musulmans.Quand tu vois ça c'est pas rassurant.J'ai beau être athé je ne m'inscris pas dans cette ligne de rendre une communauté responsable de la crise qu'on subit en ce moment. Soral non plus si on écoute ces analyses qui ne coïncident pas avec son futur vote.

Autre élément qui me pousse à être méfiant avec soral c'est son rapport avec les travailleurs.Là aussi c'est paradoxal,dans ces analyses il explique tres bien la lutte des classes ou pourquoi le travailleur de notre époque l'a dans le cul de A à Z.
Son analyse sur le sujet,j'aimerais là retrouver plus souvent à Gauche mais en ce moment c'est loin d’être le cas à par une exception qui est le poi .
Là encore je ne comprend pas son vote pour le fn,Marine Lepen c'est exprimé en faveur de la suppression d'organisation Syndicale qui est une mesure anti ouvrière.




Pour boucler la boucle,vu sa position par rapport à ces déclarations je ne comprend même pas pourquoi il vote tout court.J'y trouve plus de cohérence sans la position de Dieudonné avec Biquette et celle d'Etienne Chouard qui logiquement ne s'exprime pas du tout sur la presidentielle à part une fois de manière très brève pour dire qu'il trouve Melenchon Sympathique et qu'il adhère à son idée d'instaurer une constituante.

Arte thema tonight illuminatis report

nadjah a écrit :Un professeur de Marseille, un certain Monsieur Beitone, vient d'écrire un article dans Le Monde qui dénonce "une rumeur d'extrême droite" incriminant la loi "Pompidou-Rothschild" de 1973 dans la crise de la dette publique.

Décidément, l'anathème "fasciste" et ses dérivés est une arme bien commode, et bien rodée, pour contrer la critique radicale de la création monétaire privée. Manifestement, cette calomnie va resservir dans les mois qui viennent. À se demander s'il n'y a pas un code secret entre les complices du racket, un code dans lequel "extrême droite" signifierait en réalité "ayant compris et dénonçant l'escroquerie monétaire des familles de banquiers privés". Ça expliquerait bien des malentendus.

L'article, intitulé "La rumeur et l’extrême droite: La “loi Pompidou, Giscard, Rothschild” votée en 1973 empêcherait l’État de battre monnaie", se trouve là :
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Je trouve qu'il ne vaut pas grand chose, mais j'ai pris une dizaine d'heures pour le démontrer, point par point.

J'ai présenté la controverse dans un tableau à deux colonnes, pour bien mettre face à face chaque idée en présence.



Le document (l'article et ma réponse point par point) se trouve là :

Analyse des réflexions de Monsieur Beitone sur la prétendue rumeur d'extrême droite à propos de la loi de 1973
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/A ... e_1973.pdf

Je regrette un peu mon ton encore agacé dans cette réponse (bien que j'aie beaucoup adouci cette réponse, et que j'en aie retiré toutes les réparties trop vives), mais c'est tellement vexant de se faire traiter de fasciste que ça énerve un peu, quand même. Le gars qui écrit un article pareil peut s'attendre à une certaine... mauvaise humeur.

On pourra ajouter dans les commentaires ci-dessous des arguments supplémentaires, d'un côté comme de l'autre.

Au plaisir de vous lire.

Étienne.

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/A ... e_1973.pdf

yes merci nadjah de remettre ce lien que j'avais mis plus haut..le démontage est vraiment mémorable car cela rend très compréhensible la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui..

@nathy

c'est sûr le personnage est paradoxal de part son histoire politique déjà puis aussi sur certaines de ses prises de position.;
voila mon point de vue.. il est en accord avec les analyses sur le plan économique de lepen et du coup sur le programme qu'elle dit qu'elle mettrait en place si elle est élu, je dis ça parce que ça reste une politicienne donc c'est même pas sûr qu'elle le ferait, comme les autres quand ils font des promesses..elle voudrait donc, en gros, retourner au franc et revenir sur la loi 1973..c'est normal que soral partage ce point de vue car c'est son analyse et il fût un des premiers avec chouard a remettre ce débat sur la table publique et surtout sur celle du fn ou il a fait un bref passage..maintenant il est en désaccord avec son programme social et sur sa vision des musulmans ou il dit justement qu'elle joue le jeu des sionistes malgré qu'elle soit la moins sioniste de tout les candidats. Il a donc forcement comme on dit le cul entre deux chaises mais vu que c'est un glisseur de quenelle et avant tout veut en glisser une à tout les autres( ceux qui on une petite chance) qui sont pour lui tous à la botte de l'élite financière.
je suis d'accord avec toi sur le fait qu'étant donné ses analyses clairvoyantes il ne devrait pas rentrer dans le jeu du vote mais peut être qu'au fond de lui il y croit encore un petit peu ou alors se dit que pour l'instant on a pas le choix et que le seul moyen de changer les choses passe par elle même si c'est dangereux
perso ME NAH TRUST NO POLITICIAN DEM A ALL BLOODCLOAT

La foi vous rends fou...
La lucidité d'un gars athée, ça n'a pas de prix...

Merci Nathy...

Avoir le recul nécessaire pour évoquer une situation sans parti prit mais avec la clairvoyance du Sage...
Je me reconnais plus dans ce genre de vision des choses, que dans Zaba et Silver qui s'entêtent à se dévorer, à celui qui détiendra la vérité...

La vérité d'aujourd'hui est le mensonge de demain...

Chouard, les bouddhistes, ma grand mère, sont de parfait exemples d'une certaines philosophie de vie "idéale"...savoir remettre en cause les vérités, ne rien figer, confronter "sa vérité" à la réalité pour mieux l'améliorer, bref un travail de tout instant et presque sans fin...mais juste et bon.

Et qui ne cherche pas à écraser l'autre...

Je préfère ce genre de réflexion constructive.

ryal95 a écrit :Chouard ou les bouddhistes par exemple sont de parfait exemple d'une certaines philosophie de vie "idéale"...savoir remettre en cause les vérités, ne rien figer, confronter "sa vérité" à la réalité pour mieux l'améliorer, bref un travail de tout instant et presque sans fin...mais juste et bon.

Et qui ne cherche pas à écraser l'autre...

Je préfère ce genre de réflexion constructive.

Ouais comme les rastas quoi.





Non ?