JahMax a écrit :
Guillaume, n'est ce pas un peu réducteur que de stigmatiser la proposition d'un système en mettant en avant ses limites (propre à chaque système), sous prétexte que les jamaïcains ne seraient pas les premiers bénéficiaires ?
Tu avoues d'ailleurs toi même préférer un système perfectible à un système dictatorial...
Anyway respect pour ton travail.
JahMax:
j'ai constate de visu la corruption regnant au sein de la Sacem, de l'Adami et de la Spedidam quand je me suis occupe avec Maitre Andre Bertrand des proces de 200 artistes et 250 musiciens jamaicans contre la spedidam et l'adami.
Si je comprends bien les esquisses de propositions de certains candidats qui ont une chance de passer en mai 2012, le modele vers lequel on s'achemine, c'est une entite financee par une taxe sur les abonnements internet qui redistribuerait aux ayant droits. Exactement le modele de Spedidam/Adami, puisque ces deux entites sont financees par les radios, tv et de memoire, mais je peux me tromper, les ventes de supports vierges. Ensuite, ils ont etabli des cles de repartition parfaitement contraires au droit europeen en matiere de propriete intellectuelle (protectionnisme notamment, puisqu'ils pretendaient ne remunerer que les oeuvres creees en France et en Francais!). Donc des oeuvres americaines ou jamaicaines qui passaient sur NRJ (Shaggy, Sean Paul, par exemple) etaient interdites de remuneration, privant les artistes et les musiciens de rpyalties tres elevees. Au total, apres 3 ans de lutte acharnee, la Spedidam et l'Adami ont prefere transiger juste avant le grand proces pour ne pas rendre publiques leurs turpitudes et leurs methodes de fonctionnement. On a pu recuperer 5Millions de dollars pour les ayant droits jamaicains. Le montant parait eleve, mais ce n'est rien a cote de ce que les rappers US pourraient exiger, Sean Paul n'a rien recu, Shaggy non plus, Lenky non plus... Bref, le truc bancal dans toute sa grandeur.
La SACEM est regulierement epinglee par la cour des comptes pour sa mauvaise gestion, les abus de ses dirigeants. Quand Justin Hinds etait dans sa phase terminale de cancer, on voulait le faire soigner en France. On a donc contacte la SACEM. Pourquoi contacter la SACEM, me demanderas-tu? Eh bien, sache que les redevances payees par la SACEM sont soumises a une retenue de 10% pour alimenter une caisse censee prendre en charge les frais de sante des ayant droits. Justin etant inscrit a la SACEM et ayant paye cette cotisation, nous pensions naivement qu'il serait pris en charge. Eh bien non! On s'est fait envoyer paitre sous pretexte qu'il n'etait pas de la CEE. Moralite, les ayant droits extra-communautaires, qui representent plus de la moitie des royalties SACEM, payent 10% pour les francais... L'ideal serait que ces cotisations de 10% donnent les memes droits a TOUS les ayant droits, ou que ces cotisations soient optionnelles: tu cotises tu as droit a une couverture, tu cotises pas, t'as pas de couverture. On nous retorque que c'est comme ca et qu'on a qu'a faire un proces. Sauf que la SACEM se paie des armees d'avocats (avec les sous des ayant droits, by the way) et nous on est pauvres et sans moyens.
Alors, permets moi de douter de l'integrite morale et financiere de ces montages. Mais il est vrai que faute de mieux... on doit traiter avec eux et leur mafia.