lecoq52 a écrit :Mouai des idées quan meme un peu bizarre surtout sur son opinion du suffrage universelle qui dit que c'est les riches qui dirigentent... enfin bon perso j'adhère pas a ses idées ! 
Salut Lecoq52,merci d'avoir pris le temps de regarder la video.
Concernant le passage de celle-ci qui te gène,je pense que pour le comprendre il ne faut pas le dissocier comme tu le fais des autres constats que met en avant Etienne Chouard dans l'ensemble de son analyse.
Comme dans un jeu de domino même si chaque partie traite un aspect,de l'Europe,toutes sont dépendantes des unes des autres pour le même objectif.
Pour saisir le sens de son discours concernant le suffrage universel qui est ni plus ni moins une illusion de la démocratie,il faut prendre deux angles en compte.
-Le premier est la perte d'autonomie de tous les états Européens.Chose décrite,par Monsieur Chouard mais également validé par n'importe quel personne un minimum sérieuse.J'etais la semaine derniere à une réunion sur la dette avec l'ensemble de toute la gauche exepté les écolos, même les militants honnête du ps présent ce soir là validaient ce constat.Aujourd'hui un chef d'état si il reste dans le dispositif de l'UE il n'est rien de plus qu'un exécutant,un salarié de au service de L'UE et surtout de ces directives Européenne au lieu d’être aux services de ceux qui l'ont élus .
L'autre aspect plus propre à Etienne Chouard concernant le suffrage universel est que ce mode d’élection est un systeme par le lien du financement qui ne met que la grande bourgeoisie au pouvoir encore au service de ces intérêts .
C'est en partie exact et je ne le conteste pas complètement si on constate les effets ravageurs d'aujourd'hui.
Je comprend également que Mr Chouard dans son objectif final d'une democratie qui intègre tous les sexes, tous les clasees social,ne peut valider ce système.
Par contre,(peut être je me trompe je n'ai pas la science infuse) mais tôt ou tard si on veut comme lui matérialiser cette forme plus intègre de la démocratie on aura besoin de la bourgeoisie.
Pas de celle qui nous exploitent et qui liquide volontairement l'ensemble de nos acquis sociaux mais de celle qui est déclassée comme l’était Rosa Luxemburg,Marx et Engels à l'epoque ou il avait encore une classe moyenne qui était le noyau d'une alliance de classe dans n'importe quel processus révolutionnaire pour un changement.
Aujourd'hui la classe moyenne étant en voie de disparition, qui s'ajoute à cet ecart de plus en plus conséquent entre la bourgeoisie et le prolétaire que,je ne vois pas comment on peut réussir à mettre ça en place en arrivant à ce but final et éviter tout pièges de corruption et de récupération.
C'est l'interrogation que j'ai au sujet de ces idées,cela n’empêche que je salut l'initiative de ce mec de proposer une autre alternative et surtout de transmettre sous aucune étiquette des informations basés uniquement sur des constats concret sous une forme ludique et accessible qui peuvent peut être provoqué une prise de conscience general à long therme.
Dernière chose Lecoq52,je vois sur le topic consacré à Sankara que tu es sensible à son discours de l'epoque sur la dette dit toi bien que Chouard à la 20 em minute il résume exactement la même chose:Apres avoir piller l'Afrique celle ci a pour objectif de dépouiller tous les services publics D'Europe avec le même processus.
beth'apar a écrit :.
Ne pas voter c'est ne pas s'opposer à la "légitimité de la démocratie" que ne manqueraient pas de brandir les fascistes s'ils prenaient le pouvoir par les urnes.
S'ils venaient à prendre les armes et les uniformes ce serait pour s'en servir.
VOTEZ.
.
Salut Beth.
Si tu veux vraiment jouer au jeu du barrage républicain face à ceux qui peuvent utiliser les armes il ne faudra pas t’arrêter uniquement au fn .Ne vote surtout pas Ump,Ps,Ecolo, mais aussi Front de gauche dont le leader était favorable à une intervention militaire en Libye sous la tutelle et l'accord de L'ONU .
