Aller au contenu
Forum en lecture seule · 2002-2020On ne peut plus s’y inscrire ni poster. Les liens vers des fichiers ont été retirés.

les caricatures de l'islam

Ouvert par Invité le 6 février 2006 · Dans Explicit lyrics · 173 messages · 2006 · page 8 sur 12

Wildstyle

Forcené(e) · 378 messages

pilaf a écrit :je pense qu on est en France ,donc on a le droit de reflechir au pb sans etre du cote de bush ni de bin laden .Faut arretter de tout schematiser simplement.
si dieu est d un des 2 cotes :pkoi se conduisent ils comme ca ?les uns comme les autres !
si dieu est avec eux,pkoi repandre le mal,la violence...
si dieu est avec eux, pkoi n ont ils pas + confiance en lui.

allez, allez, vous savez bien que la religion est la pour nous controller, c le 2 e pouvoir. Plus d un monarque a ete assassine car il ne voulait pas se laisser controler par une religion...chez nous comme en orient.
C la base meme d une religion de dire ce qui est bien et mal,de precher l amour et d envoyer des jeunes hommes se faire tuer a la guerre.
D un cote l homme est tellement une sale bete qu il a besoin d une religion pour lui donner un peu de morale ,mais de l autre on aura bcp de mal a trouver la paix sur terre tant qu il y aura des religions, stt des religions qui visent a s etendre et qui ne sont pas pacifiques.
je connais des musulmans tres honorables et des catho pratiquants tres respectables aussi.De plus aucun n est raciste,mais leur engagement pour leur religion est ce qui les mettra peut etre face a face un jour pour s entre tuer car la religion n est que pouvoir,economique et politique , les croyants ne sont eux que de la chair a saucisse .
moi ca me fait qd meme bien rire tous ces singes qui font de la suce a qqchose qui n existe pas et se font manipuler et tout interdire toute leur vie .
ce qui est sur c est que je n aimerai pas mourir par une cause moyenageuse alors que je suis heureux de vivre en 2006 dans un pays devenu laique et en paix .Si nous n etions pas un pays laique on serait surement alles aider les ameriquains a bombarder des gamins et des paysans dans le moyen orient pour leur piquer leur petrole + facilement.

religion means division ...that s all.......


Invité, ouvre ton esprit et laisse toi envahir par le bon sens!!

Les propos des occidentaux sur le Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam

Lorsque de fameuses personnalités contemporaines ont eu connaissance de la biographie du Prophète Mohammed, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, elles n’ont pu qu’admettre sa faveur, sa suprématie et son honorable caractère.

Voici quelques uns de leur propos :

Michael Hart, auteur de l’ouvrage ‘’Les 100 personnes les plus influentes dans l’histoire’’ a dit : « J’ai choisi Mohammed comme leader de cette liste … car Mohammed, sur lui la paix, est le seul homme dans l’histoire qui a totalement réussi tant sur le plan religieux que temporel ».



George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »



Annie Besant a dit : « Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »



Alphonse de la Martine a dit : "Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohammed ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n'ont fondé (s’ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s'écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus d’une conviction que d’une imposture. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l'unicité de Dieu et l'immatérialité de Dieu ; l'un disant ce que Dieu est, l'autre disant ce qu'il n'est pas, l'un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mohammad ! À toutes les échelles où l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand?..."



J.W.H. Stab dans son livre : « L’Islam et son fondateur » a écrit : «En jugeant le peu de moyens dont il disposait et la pérennité de ce qu’il a réalisé, aucun nom au cours de l’histoire ne se manifeste plus illustre et plus fulgurant que le Prophète La Mecque.

Sous son impulsion nombre de dynasties ont trouvé l’existence, des cités, des palaces fameux, des temples ont été bâties par sa cause. De grandes provinces se sont soumises à la foi par sa cause. Ses paroles ont gouverné la vie de générations qui ont accepté qu’elles dirigent leur vie et qu’elles soient leur guide dans leur vie future. Des milliers de voix des croyants prient Allah de le bénir et estiment le vrai Prophète d’Allah et le sceau des Prophètes. En jugeant selon les normes de grandeur….nul mortel ne pourrait être comparé à Lui. »



Dr. Gustav Weil a dit dans « L’histoire des personnalités musulmanes » : Mohammed était un exemple éclatant pour son peuple. Son caractère était pur ainsi que ses qualités. Sa maison, son habit, sa nourriture étaient caractérisés par une rare simplicité. Il était tellement modeste qu’il n’avait pas accepté que ses Compagnons l’appellent par un surnom qui soit une adulation. Comme il n’acceptait pas qu’un autre lui rende un quelconque service que lui-même peut accomplir.

Il était accessible à tout le monde, à tout moment. Il visitait le malade et était plein de sympathie pour tous. Sa générosité et sa bienveillance étaient illimitées tout comme il était dévoué pour le bien-être de la communauté »



Le philosophe britannique, Thomas Carlyle, qui a gagné le prix Nobel pour ce livre ‘’Les héros’’ a écrit : C’est une honte pour chacun d’écouter les accusations disant que l’Islam est un mensonge et que Mohammed est un imposteur et un falsificateur. On l’a distingué pendant toute sa vie avec des principes inébranlables, une sincère détermination, bienveillant, généreux, compatissant, pieux, vertueux, digne d’éloges, libre, humaniste, très sérieux, sincère. Et avec toutes ces qualités, il avait le plus doux caractère, le tempérament le plus aisé, de bonne humeur, de compagnie louable et agréable, mieux il était plaisant et spirituel. Il était juste, sincère, clairvoyant, magnanime, pur et présent d’esprit. Son visage était radieux comme s’il avait en son sein des lumières illuminant toute nuit obscure. Il était un grand homme par sa nature, il n’a pas été éduqué par une école ni par un instituteur et il n’avait point besoin de tout cela »



Johann Wolfgang Von Goethe, écrivain allemand, a dit : « Nous les Européens avec tous nos concepts n’avons pas pu encore atteindre ce que Mohammed a atteint et nul ne pourra le dépasser. J’ai cherché dans l’histoire de l’humanité un homme qui en soit l’exemple idéal et je l’ai trouvé en la personne du Prophète Mohammed. Et ainsi doit se révéler la vérité et s’élever comme a réussi Mohammed à assujettir le monde entier par le monothéisme ».

jkeaf

Forcené(e) · 409 messages

g pas lu les post...............mais je trouve ça lamentable de laisser les caricatures sous pretextes de liberte de la presse liberte d'expression..............


si j'me rappel bien une loi devait etre voter ...... comme quoi il allait etre intedit d 'insulter la france .............BLABLABLA suite au propos de GROSDIDIER qui disait que les rappeurs .. avait des titres qui appelait à l' emeute... genre "la france est une garce..." la france je la baise jusqu'a ce qu'elle m'aime "

et là elle est ou la liberte d'expression......... PPPPPPFFFFFFFF les politriks me degoutent ...

intedit d'insulter la france...........mais on peut insulter une religion....


moi je voudrais bien voir la tete des gens.......si demain on voit une caricature du PAPE.. ou de JC entrain de se faire tailler une pipe par un gosse de 8 ans...........BAH OUI TOUS PEDOPHILE NON... C PAS CA ??????????



jkeaf.
FAYA BURN BABYLON .

reggaeforever

Vétéran · 2 381 messages

jkeaf a écrit :g pas lu les post...............mais je trouve ça lamentable de laisser les caricatures sous pretextes de liberte de la presse liberte d'expression..............


si j'me rappel bien une loi devait etre voter ...... comme quoi il allait etre intedit d 'insulter la france .............BLABLABLA suite au propos de GROSDIDIER qui disait que les rappeurs .. avait des titres qui appelait à l' emeute... genre "la france est une garce..." la france je la baise jusqu'a ce qu'elle m'aime "

et là elle est ou la liberte d'expression......... PPPPPPFFFFFFFF les politriks me degoutent ...

intedit d'insulter la france...........mais on peut insulter une religion....


moi je voudrais bien voir la tete des gens.......si demain on voit une caricature du PAPE.. ou de JC entrain de se faire tailler une pipe par un gosse de 8 ans...........BAH OUI TOUS PEDOPHILE NON... C PAS CA ??????????



jkeaf.




tout à fait d'acc avec toi.......Et ici il n'est même plus question de caricatures et c est ce que personne ne veut voir.....c est une attaque, remplie d'amalguame contre l'Islam......une assimilation Islam = terrorisme, point barre...le redac chef du Canard enchainé a d aulleurs refusé de les publier arguant du fait qu elles étaient racistes........

Invité

reggaeforever a écrit :
jkeaf a écrit :g pas lu les post...............mais je trouve ça lamentable de laisser les caricatures sous pretextes de liberte de la presse liberte d'expression..............


si j'me rappel bien une loi devait etre voter ...... comme quoi il allait etre intedit d 'insulter la france .............BLABLABLA suite au propos de GROSDIDIER qui disait que les rappeurs .. avait des titres qui appelait à l' emeute... genre "la france est une garce..." la france je la baise jusqu'a ce qu'elle m'aime "

et là elle est ou la liberte d'expression......... PPPPPPFFFFFFFF les politriks me degoutent ...

intedit d'insulter la france...........mais on peut insulter une religion....


moi je voudrais bien voir la tete des gens.......si demain on voit une caricature du PAPE.. ou de JC entrain de se faire tailler une pipe par un gosse de 8 ans...........BAH OUI TOUS PEDOPHILE NON... C PAS CA ??????????



jkeaf.




tout à fait d'acc avec toi.......Et ici il n'est même plus question de caricatures et c est ce que personne ne veut voir.....c est une attaque, remplie d'amalguame contre l'Islam......une assimilation Islam = terrorisme, point barre...le redac chef du Canard enchainé a d aulleurs refusé de les publier arguant du fait qu elles étaient racistes........
+100

Invité

reggaeforever a écrit :
jkeaf a écrit :g pas lu les post...............mais je trouve ça lamentable de laisser les caricatures sous pretextes de liberte de la presse liberte d'expression..............


si j'me rappel bien une loi devait etre voter ...... comme quoi il allait etre intedit d 'insulter la france .............BLABLABLA suite au propos de GROSDIDIER qui disait que les rappeurs .. avait des titres qui appelait à l' emeute... genre "la france est une garce..." la france je la baise jusqu'a ce qu'elle m'aime "

et là elle est ou la liberte d'expression......... PPPPPPFFFFFFFF les politriks me degoutent ...

intedit d'insulter la france...........mais on peut insulter une religion....


moi je voudrais bien voir la tete des gens.......si demain on voit une caricature du PAPE.. ou de JC entrain de se faire tailler une pipe par un gosse de 8 ans...........BAH OUI TOUS PEDOPHILE NON... C PAS CA ??????????



jkeaf.




tout à fait d'acc avec toi.......Et ici il n'est même plus question de caricatures et c est ce que personne ne veut voir.....c est une attaque, remplie d'amalguame contre l'Islam......une assimilation Islam = terrorisme, point barre...le redac chef du Canard enchainé a d aulleurs refusé de les publier arguant du fait qu elles étaient racistes........
+100

zimzima

moi quand je lache un ptit mot en générale je prend le temps de lire tous ce que les autres on pu raconté avant ca permet de pas réecrir 50 000 fois la meme choses!!!merci de faire de meme :wink: !!!

Invité

une petite lecture du Monde:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 126,0.html

Le conflit sur les caricatures danoises est souvent présenté comme l'expression d'un "clash" des civilisations entre un Occident libéral et un islam qui refuserait la liberté d'expression. Il faut beaucoup d'ignorance et encore plus d'hypocrisie pour s'en tenir à cette thèse. La liberté d'expression est dans tous les pays occidentaux d'ores et déjà limitée, et par deux choses : la loi et un certain consensus social. L'antisémitisme est réprimé légalement. Mais l'atteinte à d'autres communautés aussi : en 2005, l'Eglise catholique de France a obtenu le retrait d'une publicité utilisant la Cène, mais remplaçant les apôtres par des femmes court vêtues. Cela relève exactement de la même démarche qu'entreprennent les associations musulmanes aujourd'hui. Quels journaux ont alors publié la publicité incriminée en défense de la liberté d'expression ?


Il y a également un seuil de tolérance très variable dans l'opinion publique : aucun journal respectable ne publierait aujourd'hui une interview de Dieudonné, alors qu'il n'a pas (encore) été condamné en justice pour antisémitisme. Aucun grand journal ne publierait des caricatures se moquant des aveugles, des nains, des homosexuels ou des Tziganes, plus par peur du mauvais goût que de poursuites judiciaires. Mais le mauvais goût passe pour l'islam, parce que l'opinion publique est plus perméable à l'islamophobie (qui très souvent recouvre en fait un rejet de l'immigration). Ce qui choque le musulman moyen, ce n'est pas la représentation du Prophète, mais qu'il y ait deux poids et deux mesures.

Les protestations des musulmans en Europe, à part quelques excités qui en font leur fonds de commerce, sont en fait plutôt modérées et relèvent aussi de la liberté d'expression. Mais plus généralement elles s'inscrivent aussi dans ce qui est sans doute le grand débat en Occident aujourd'hui : dans quelle mesure la loi doit-elle défendre un espace du sacré, qu'il s'agisse de blasphème, de négationnisme, de mémoire ou du respect d'autrui ? Ce qui rentre dans un débat plus général : qu'est-ce qui relève de la liberté de l'homme d'un côté et de l'ordre naturel ou divin de l'autre ? Rien d'étonnant à ce que les religieux conservateurs, chrétiens, juifs ou musulmans se retrouvent de plus en plus souvent ensemble pour réclamer des limites à la liberté de l'homme, que ce soit sur les questions d'avortement, de mariage homosexuel, de bioéthique ou de blasphème. Rien d'étonnant à ce que la conférence épiscopale, le grand rabbinat et le consistoire protestant aient fait savoir qu'ils comprenaient l'indignation des musulmans. Ce débat sur les valeurs n'oppose pas l'Occident à l'islam, il est à l'intérieur même de l'Occident.

D'où vient alors la violence dans le cas des caricatures ? Ici, il ne faut pas se voiler la face. La carte des émeutes montre que les pays touchés par la violence sont ceux où le régime et certaines forces politiques ont des comptes à régler avec les Européens. La violence a été instrumentalisée par des Etats et des mouvements politiques qui rejettent la présence des Européens dans un certain nombre de crises au Moyen-Orient. Nous payons un activisme diplomatique croissant, mais qui ne fait pas l'objet d'un débat public. Que le régime syrien se présente en défenseur de l'islam ferait sourire si les conséquences n'avaient pas été tragiques. Un régime qui a exterminé des dizaines de milliers de Frères musulmans se trouverait à la pointe de la défense du Prophète ! Ici, il s'agit d'une manoeuvre purement politique pour reprendre la main au Liban en s'alliant avec tous ceux qui se sentent menacés ou ignorés par la politique européenne. La crise révèle donc aussi une évolution importante de la politique européenne. Au moment de l'intervention américaine en Irak, il était de bon ton d'opposer à la coalition anglo-saxonne une "vieille Europe" continentale, hostile à l'intervention américaine, plutôt propalestinienne, insistant sur la souveraineté des Etats au détriment parfois de la démocratisation. La France était ainsi créditée d'une tradition gaullienne d'indépendance par rapport aux Etats-Unis.

Or, en trois ans, les choses ont bien changé. Les Européens se sont lancés tout seuls dans un bras de fer avec l'Iran au sujet du nucléaire et se retrouvent en première ligne dans la mise en accusation de Téhéran devant le Conseil de sécurité, alors que les Etats-Unis s'en tiennent à une prudente rhétorique. Faut-il s'étonner que le Hezbollah et Téhéran jettent de l'huile sur le feu des caricatures ? En Afghanistan, les forces de l'OTAN, c'est-à-dire les troupes européennes, sont en train de remplacer les soldats américains et vont se retrouver en première ligne contre les talibans et Al-Qaida : la coalition des partis pakistanais qui manifeste aujourd'hui pour protester contre les caricatures danoises est précisément celle qui soutient les talibans et Al-Qaida. Au Liban, la France — et donc aussi l'Europe — a pris soudainement une position très dure sur la présence syrienne, qui a exaspéré le régime de Bachar Al-Assad : il se venge aujourd'hui en organisant en sous-main les attaques contre les ambassades (qui peut imaginer qu'une manifestation spontanée et incontrôlée puisse se dérouler à Damas aujourd'hui ?). Mais c'est peut-être sur la Palestine que le changement, sinon de fond, du moins de forme, est le plus criant : l'Europe, en ordre groupé cette fois, a imposé des conditions draconiennes pour la continuation de son aide après la victoire du Hamas, ce qui a été mal compris par de nombreux Palestiniens, qui s'attendaient à une plus grande neutralité ; d'où les débordements de Gaza contre les représentations de l'Union.

Loin d'être neutre ou absente, l'Europe depuis trois ans a pris une posture beaucoup plus visible et interventionniste au Moyen-Orient, tout en se rapprochant des Etats-Unis. Contrairement à ce qui se passait il y a trois ans, Washington souhaite désormais une plus grande présence européenne, surtout dans la perspective d'un retrait progressif d'Irak. Cette plus grande exposition de l'Europe entraîne donc des tensions avec une coalition hétéroclite de régimes et de mouvements, qui ont alors pris en otage les musulmans européens.

En fait, cette stratégie offensive était inscrite dès la démarche que les ambassadeurs arabes ont effectuée auprès des autorités danoises. Les régimes arabes, en effet, se sont toujours efforcés de maintenir l'immigration en Europe comme une diaspora, mobilisable pour les causes nationales. Les pays du Maghreb considèrent la deuxième génération née en France comme retenant automatiquement la nationalité des parents. Les consulats se présentent toujours comme des intermédiaires pour gérer les tensions autour de questions d'islam, et se sont livrés à une intense campagne pour contrôler les élections au CFCM. L'université Al-Azhar, au Caire, se présente comme un recours pour former les imams et donner des fatwas, rejetant par exemple le Conseil européen de la Fatwa, basé à Londres et qui défend l'idée d'un droit spécifique à l'islam minoritaire. Bref, Etats comme organisations font tout pour maintenir les musulmans d'Europe dans une mouvance moyen-orientale, et c'est de bonne guerre.

Mais ce parrainage pesant est de plus en plus mal vécu par la majorité des musulmans d'Europe : il est intéressant de voir que les grandes organisations prennent en fait leurs distances par rapport à la polémique sur les caricatures (il suffit de regarder sur le site de l'UOIF ou bien sur oumma.com). C'est dans le sens de cette déconnection entre islam d'Europe et crises du Moyen-Orient qu'il faut chercher la clé de la gestion de ces inévitables tensions et traiter les musulmans d'Europe comme des citoyens, comme on le fait avec chrétiens et juifs, même s'il faut rappeler régulièrement à tous les principes de la liberté d'expression et de la laïcité.

Mais il faut aussi que l'opinion publique européenne prenne conscience de cette implication beaucoup plus importante de l'Europe dans les affaires du Grand Moyen-Orient, de la Palestine à l'Afghanistan, car elle entraînera une plus grande exposition tant de ses représentations diplomatiques que de ses ONG ou de ses simples citoyens. On peut approuver un plus grand rôle de l'Europe en Afghanistan ou au Liban, mais il faut en assumer les conséquences. Une fois de plus, ce qui manque à l'Europe, c'est un espace de vrai débat politique.


--------------------------------------------------------------------------------
Olivier Roy, chercheur, est directeur de recherche au CNRS. Il a publié récemment La Laïcité face à l'islam, Stock, 2005.

Invité

Je trouve l'article du monde superbe.
Je recomande celui ci aussi. A qui ça interesse. Merci.

Faire preuve d’intelligence et de dignité
Par Tariq Ramadan
mardi 7 février 2006

Je n’ai eu de cesse de dire et de répéter que tous ceux qui jetaient de l’huile sur le feu aujourd’hui étaient des irresponsables. Il faut non seulement se calmer mais également faire preuve d’intelligence et de dignité.

Lancer, comme cela vient d’être fait en Iran, un concours de caricatures sur l’extermination des juifs est totalement inacceptable. A condamner absolument.

Le génocide dont ont été victimes les juifs est une profonde blessure dans la conscience européenne : il est normal, et juste, que, aux abords de cette blessure et de la souffrance qu’ont subie les juifs nous fassions preuve de mesure quant à l’usage de la liberté d’expression. Il en va de notre dignité. C’est le seul commentaire que nous devrions faire en ajoutant qu’il serait bon de faire preuve de la même précaution intellectuelle vis-à-vis des sensibilités et des blessures de toutes celles et de tous ceux avec qui nous partageons notre quotidien, notre vie et notre planète. C’est tout, c’est simple, c’est clair.

Au cœur de ces horizons sensibles, ajouter de la provocation à la provocation contredit toutes nos valeurs fondamentales, celles de l’islam comme celles de l’Occident. Cela est stupide, et vain, et dangereux.

Et Charlie Hebdo de se distinguer de la même façon. Robert Ménard, de Reporters Sans Frontières m’avait un jour demandé si l’on avait le droit d’être islamophobe. J’avais répondu qu’on avait le droit d’être islamophobe comme on avait le droit, vous me passerez ici l’expression, d’être « con ». Voilà Charlie-Hebdo qui publie à son tour les caricatures dans le but évident de provoquer et de montrer, en grand champion de la liberté absolue d’expression, qu’il ne cède pas devant la menace. La rédaction a ajouté un dessin avec un commentaire où le Prophète s’apitoie en s’exclamant : « C’est dur d’être aimé par des cons ».

Quel courage ! Faut-il poursuivre en justice, s’alarmer, crier au scandale ?! C’est manifestement ce que cherchent les responsables de l’hebdomadaire qui a tellement viré à droite sur cette question ces dernières années, qu’en perspective Nicolas Sarkozy apparaît bien ancré à gauche. Convoquer la justice est inutile et vain. Il vaut mieux s’en tenir à la logique implacable de l’algèbre : Etre traités de « cons » par des « cons » est une assurance certaine d’intelligence.

Pas de procès, pas d’interdiction...laissons s’exprimer le tribunal informel de l’intelligence qui est en soi accablant pour Charlie-Hebdo. Notez, soit dit en passant, que leur bêtise méchante est ici tellement abyssale qu’il se pourrait même que ce tribunal convoque à leur secours la clause des "circonstances atténuantes". Tant de bêtises haineuses tiennent en effet davantage de la psychothérapie que du débat d’idées. Quand l’insignifiance et la stupidité se font arrogance, il vaut mieux passer son chemin. Paix, Salam.


Tariq Ramadan

http://www.oumma.com/article.php3?id_article=1909

steppa

Fidèle · 222 messages

Depuis la diffusion des caricatures dans charlie hebdo, le tirage moyen est passé de 100000 à 160000 exemplaires.

jkeaf

Forcené(e) · 409 messages

zimzima a écrit :moi quand je lache un ptit mot en générale je prend le temps de lire tous ce que les autres on pu raconté avant ca permet de pas réecrir 50 000 fois la meme choses!!!merci de faire de meme :wink: !!!


c'est bien si t'as l'temps de tout lire...........pas moi..
j'balance mon avis sur le truc.......que ça ai été dit ou pas..

jkeaf.
FAYA BURN BABYLON .

manajah

Liberté d'expression des puissants
C original.
le choc des civilisations, c un bon titre de film.
Les mecs ils préparent le terrain pour une sacré guerre ou la guerre du sacré.
Prévenez-moi quand ça pète pour que je me casse sur Mars.
Dans le cas où il n'y aurait pas ce conflit armé tant désiré par certains,
ça aura permis au moins aux gens de se lâcher dans la formidable confusion de l'ignorance:
"Je déverse ma bile sur Mahomet, l'antisémitisme, l'islamophobie, l'islam, le racisme, le Coran, les curés pédophiles, les blancs, les arabes, les immigrés, le Hamas, les chrétiens, les juifs, Israel, le côté binaires du rôle de la colonisation, l'Iran, les musulmans, les mécréants, les homosexuels, Charlie Hebdo, le voile, Ségolène Royale, ...."

Jeux des définitions:
allah ou'ak bar = allah est le plus haut dégrés de divinité
chez certains en particulier les fanatiques du projet du choc des civilisations ça veut dire: "je vais rayer de la carte l'état d'Israel et brûler tous ces occidentaux de merde"

Ok, je sais, j'attise la haine donc je vais arrêter car on va dire que je suis l' agent en communication des supérieurs occidentaux charmés par le sensationnel choc des civilisation et des extrémistes du moyent orient en mission pour eux mêmes.

Et grâce à moi Max Gallo explosera le box office des ventes avec son fameux livre "Fier d'être français"

Manajah,
We are living in a world of confusion

nattyman

Fidèle · 166 messages

jkeaf a écrit :g pas lu les post...............mais je trouve ça lamentable de laisser les caricatures sous pretextes de liberte de la presse liberte d'expression..............


si j'me rappel bien une loi devait etre voter ...... comme quoi il allait etre intedit d 'insulter la france .............BLABLABLA suite au propos de GROSDIDIER qui disait que les rappeurs .. avait des titres qui appelait à l' emeute... genre "la france est une garce..." la france je la baise jusqu'a ce qu'elle m'aime "

et là elle est ou la liberte d'expression......... PPPPPPFFFFFFFF les politriks me degoutent ...

intedit d'insulter la france...........mais on peut insulter une religion....


moi je voudrais bien voir la tete des gens.......si demain on voit une caricature du PAPE.. ou de JC entrain de se faire tailler une pipe par un gosse de 8 ans...........BAH OUI TOUS PEDOPHILE NON... C PAS CA ??????????
jkeaf.


man justement en parlant de caricaturer les religions... dans ce cas les cathos seraient en droit de brûler la jamaique entière vu toutes les chansons qui trainent l'église dans la boue. Pareil pour le nombre incalculable de fois où j'ai vu des drapeaux brûlés, ou j'ai entendu que les français étaient fous à force de bouffer du porc.
Toute cette histoire est grotesque, des peuples entiers se font manipuler par des dirigeants qui ont compris depuis longtemps qu'il vaut mieux diriger le ressentiment de la population vers l'extérieur plutôt que d'assumer ses responsabilités. Visiblement, ça marche très bien...
On croit rêver, des manifs "spontanées" naissent dans plein de pays où les rassemblements de plus de quelques personnes sont normallement interdits!!! Bref, grosse disproportion et de manipulation. Personnellement je suis écoeuré parceque tout ce bordel, parceque ça donne 100% raison à ceux qui pensent qu'Islam et démocratie sont incompatiles.
Merde, bruler l'ambassade de Norvège alors que ce pays n'y est pour rien, c'est même un des pays qui donne le plus d'aides au développement... faut vraiment être un crétin... sachant que de toute manière il ne s'agit que de minuscules dessins dans un journal obscur...
article de Ayaan Hirsi Ali intéressant:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 559,0.html

Dgéllul

Fidèle · 101 messages

Clair Nattyman, bonne tribune que celle de cette "dissidente de l'Islam" !!

Le monde Musulman devrait se sentir plus offensé par ceux qui commettent des attentats, des décapitations au nom de L'Islam que par des pauvres dessins de rien du tout... "La plume est plus forte que l'épée" :roll: :roll:

jkeaf

Forcené(e) · 409 messages

j'comprend pas trop ou tu veux en venir..............toujours est il que la reaction des musulmans est legitime à mes yeux..........ce n'est pas parceque d'autres religion laisent passer certaine offense..........que tt le monde doit le faire...........et la c'est pas la religion...mais le prophete qui est mis en cause.........pour moi ce n'est pas pareil.........ce n'est pas un imam...un verset du coran..qui est remis en cause.....vois tu la diff



si on laisse faire..sous pretexte de liberté d'expression.....bah il ya plus de limite..........on peut caricaturer et dire ce qu'on veut......C'EST DANGEREUX .. demain on pourra voir des caricatures racistes..alors...........les chant nazi aussi devrait etre autorisé.........bah ouais la liberte d'expression, la democratie seront baffoue sinon.......c'est pas ça

ici on est les premier à etre saoulé quand on assimile reggae à defoncé et rasta à defoncé aussi.............alors imagine quand assimile musulman à terroriste......

nan serieux ....kel est l'interet d'avoir fait cette caricature.........la reaction etait plus que previsible......



selon l'auteur de l'article....voici les "avantages" de la publication des caricatures

Eh bien, leur publication a permis de confirmer qu'il existe un sentiment de peur parmi les écrivains, les cinéastes, les dessinateurs et les journalistes qui souhaitent décrire, analyser ou critiquer les aspects intolérants de l'islam à travers l'Europe.

peur ou respect......des caricatures sur des icone religieux c'est pas souvent non plus...quelque soit la religion

Cette publication a aussi révélé la présence d'une importante minorité en Europe qui ne comprend pas ou n'est pas prête à accepter les règles de la démocratie libérale. Ces personnes - dont la plupart sont des citoyens européens - ont fait campagne en faveur de la censure, des boycottages, de la violence et de nouvelles lois interdisant l'"islamophobie".

bah j'suis assez fier alors si j'ai fait campagne contre l'islamophobie..la censure c'est chacun à son niveau qu 'on l'a fait....certain sont choqués par des propos de rappeur et non par une caricature ... tu vois ... c'est pas parceque j'susi contre la censure dans ce cas là..........que je suis PRO CENSURE....fo arreter

Ces dessins ont montré au grand jour qu'il y a des pays qui n'hésitent pas à violer l'immunité diplomatique pour des raisons d'opportunité politique. On a vu des gouvernements malfaisants, comme celui d'Arabie saoudite, organiser des mouvements "populaires" de boycottage du lait ou des yaourts danois, alors qu'ils écraseraient sans pitié tout mouvement populaire qui réclamerait le droit de vote.

les ricains ont fait la meme quand on a refuser d'aller en irak......

nan serieux........ le bonhome il donne son avis.....mais bon c'est pas parce que c'est 'le monde' que sait bien , qu'il a raison

bref chacun voit midi à sa porte comme on dit................


jkeaf.
FAYA BURN BABYLON .

Dgéllul

Fidèle · 101 messages

Je suis contre le copié-collé quand on ne prend que ce qui nous arrange.
Jkeaf, je me trompe ou tu l'as juste survolé cet article ; l'auteur n'est pas un "bonhomme" mais une femme née au Somalie.

Lisez cette tribune. Faites vous vos propres idées.