Doc Gyneco qui soutient Sarko ... mon dieu

Salut, je poste un lien sur une interview de Doc ginéco,désolé si ca a déja était posté http://www.dailymotion.com/visited/sear ... doc-gyneco
ça explique pourquoi doc le jeune de banlieu soutien sarcozy.

Tiens Sarko essaie de se faire un nouveau copain :



Qui se ressemble s'assemble

voila ki va faire plaisir a certain un ti tune pr démystifier Gynéco ki soit di en passant part en vrille ms bon pa dig c son choix

http://www.myspace.com/koolseiz
le son est bad big uu!!

Certes cet homme va mal, c'est ce que j'espère pour lui en tout cas, c'est tout le bien que je lui souhaite, cependant quand tu analyse les termes qu'il choisi, tu as l'impression qu'il emploi exactement ceux qui pourraient nous faire bondir, nous hommes (et femmes en l'occurence!)normaux, manipulation?réel implication?je suis comme vous cette "affaire" (ne lui donnons pas plus d'importance kelle devrait en avoir!)me froisse si pas envie de gerber...ms quelque chose m'interpelle.Si vous savez quoi n'hésitez pas.
Force et unité

naomicana a écrit :voila ki va faire plaisir a certain un ti tune pr démystifier Gynéco ki soit di en passant part en vrille ms bon pa dig c son choix

http://www.myspace.com/koolseiz
le son est bad big uu!!

Bad bad son !!!

Je pense surtout que ca fait du tord à Sarko. c'est plutot une bonne chose.

Parce que je ne vois pas comment Sarko peut gérer le grand écart entre un Doc Gyneco et le discours emprunter à l'extrème droite...

C'est d'ailleur une des question crucial pour le premier tour de la présidentiel. Est ce que Sarko va piquer des votes au FN? Parce qu'à droite il n'y a pas la place pour deux candidats à 20% et plus...

Je pense de plus en plus que l'on aura droit à PS/FN au second tour.

AMA Sarko au lieu de récup 5% au FN, il renforce le FN.


wareika

wareika a écrit :Je pense surtout que ca fait du tord à Sarko. c'est plutot une bonne chose

. trop tot pour juger

wareika a écrit :Parce que je ne vois pas comment Sarko peut gérer le grand écart entre un Doc Gyneco et le discours emprunter à l'extrème droite..

sarko ne vise pas l'electorat fn mais tout le monde donc doc gyneco est la pour cibler les jeunes.donc trés bonne opération dautant plus que dans la politique moderne le marcketing à pris le pas sur les débats de fond

Je pense de plus en plus que l'on aura droit à PS/FN au second tour.

attend segolene au debat qu'on rigole.................

Aujourd'hui quand des responsables de sondage sont interviewés, ils avouent que le risque est très fort de voir Le Pen depasser Sarko.

En fait en 2002 ils ne redressaient pas les chiffres de Le Pen. Ils donnaient exactement ce que disait les perso interogées. Apres 2002 on leur a fait le reproche de ne pas redresser les chiffres. En gros pour avoir raison il aurait été nécessaire de multiplier les intention en faveur de Le Pen. Genre pour 10 guss qui disent qu'ils vont voter FN tu en rajoute 1 ou 2 qui n'osent pas le dire...
Aujourd'hui que font ils? Ben ils ne redressent tjs pas les chiffres. Aujourd'hui leur argument est de dire que tout le monde ose dire qu'il vote FN. Alors il ne faut pas rajouter artificielement des intentions de votes... Ceci dit dans un article sur le sujet les responssables disaient à demi mot qu'il est probable qu'il faillent encore redresser les chiffres. Le hic, c'est que s'ils applique le redressement calculé sur l'ecart entre les prevision 2002 et la réalité 2002, ben dans ce cas il faut gonfler pas mal les chiffres. Si cette methode est appliqué certains sondages donneraient FN > Sarko... Les instuts de sondage ne veulent surtout pas être tenu pour responsable d'un vote FN encouragés par leurs chiffres. Alors ils preferent publier des chiffres politiquement correct avec FN en troisième

wareika

wareika a écrit :Aujourd'hui quand des responsables de sondage sont interviewés, ils avouent que le risque est très fort de voir Le Pen depasser Sarko.

En fait en 2002 ils ne redressaient pas les chiffres de Le Pen. Ils donnaient exactement ce que disait les perso interogées. Apres 2002 on leur a fait le reproche de ne pas redresser les chiffres. En gros pour avoir raison il aurait été nécessaire de multiplier les intention en faveur de Le Pen. Genre pour 10 guss qui disent qu'ils vont voter FN tu en rajoute 1 ou 2 qui n'osent pas le dire...
Aujourd'hui que font ils? Ben ils ne redressent tjs pas les chiffres. Aujourd'hui leur argument est de dire que tout le monde ose dire qu'il vote FN. Alors il ne faut pas rajouter artificielement des intentions de votes... Ceci dit dans un article sur le sujet les responssables disaient à demi mot qu'il est probable qu'il faillent encore redresser les chiffres. Le hic, c'est que s'ils applique le redressement calculé sur l'ecart entre les prevision 2002 et la réalité 2002, ben dans ce cas il faut gonfler pas mal les chiffres. Si cette methode est appliqué certains sondages donneraient FN > Sarko... Les instuts de sondage ne veulent surtout pas être tenu pour responsable d'un vote FN encouragés par leurs chiffres. Alors ils preferent publier des chiffres politiquement correct avec FN en troisième

wareika

ce que je critiquais surtout c'est ton analyse sur le faite que segolene va etre au second tour,ce que tu decris dans ton 1er post c'est la situation actuelle mais il peut se passer tellement de chose d'ici 6 mois
-lepen peut tomber a cause des 500 signature(l'effet 2002 va faire réfléchir certain maire)
-segolene va surement se casser la gueule au premier débat
-Sarko peut sous estimé ces adversaires ou etre melé a des affaires louches liés a sont partis .(et t'inkiete l'opinion publique ne vas pas se gener pour ressortir ca pile poil au mauvais momment)

Pour finir le faitze que tu vois l'autre conasse au second tour me fait penser à 2002 ou s'était du tout cuit pout jospin qui était d'emblé au second tour et on vu le résultat..............
De toute facon on peut parler des heures de sondages marcketing politique etc..................maintenant c'est les multinational qui dirigent le monde et non les bamboclat de politiciens avec des société qui ont des pib supérieur a certain pays elle ont un controle totale .
alors forcément on vote maintenant pour une image et c'est pour ca que maintenant on a tout ce cirque avec gyneco et halliday et tout le bordel

...........................................on verra ... mais votez comme vous le voyez bien

Victor a écrit :...........................................on verra ... mais votez comme vous le voyez bien

PAS SARKO!!!!!:cheesy:

BLOOD****** LUI ET SON PANTIN!!!!!!!!:twisted:

Pfff quel imbécile!!! Lui faire de la politique? Faudrait qu'il s'achète un cerveau first!!...j'imagine pas un débat avec lui...ses adversaires finiraient par sombrer dans le sommeil..lol

http://www.dailymotion.com/video/xdbt1_ ... -et-alcool

Sam

Pt'être que le nain Nico lui a promis une greffe du cerveau, va savoir?

Dans le canard d'aujourd'hui il révellent que Doc Gynéco aurait des problèmes fiscaux, mais je ne peux pas en dire plus je n'ai pas encore lu l'article...

A mon avis si c'est vraiment le cas, ils vont tout faire pour que l'info passe inaperçue...médias à 2 balles...

Sam

http://youtube.com/watch?v=9x5VK6Dypwk

Regardez a 2min18... C'est assez drole