Sondage présidentielle

lol ben explique moi alors au lieu de me faire un clin d'oeil zarma on est dans la confidence.

Draleb a écrit :righteous representerait il les 2% de sakozy ?

non ce n'est pas moi.

Fiwa a écrit :

Une candidature antiliberale unique ca aurai eu de la gueule et j'aurai probablement voté pour elle, mais là franchement c'est limite risible.

2 troskistes 1 communistes 1 antilibéral 1 écolo et 1 mec du parti des travailleurs qui ont tous plus ou moins le même programme. Ca sert à quoi franchement ?

ça sert à permettre à d'autres idées de s'exprimer.
on n'a pas réussi à s'unir, c'est une chose (des clarifications politiques seront nécessaires avant que ce soit possible)
mais même si une candidature unique des "antilibéraux" aurait été mieux, je préfère qu'il y ait plusieurs candidatures "antilibérales" que pas du tout.

Fiwa a écrit :A eux tous ils auraient pu mettre à l'amande Le pen. Et mettre a l'amande Le pen ça aurai pas été rien putain. C'est ce qu'ils auraient pu faire de mieux et de plus constructif pour le pays. Ca aurai casser le virage à droite qu'opèrent tout les "grands" partis depuis 2002. Mais au lieu de ça ils préfèrent leur logique de parti qui mène a rien.

même ça c'est pas évident.
au vu de la situation économique et politique, je pense qu'on peut dire qu'il faudrait plus que ça pour briser la logique dont tu parle.
mais la vie ne s'arrêtera pas après ces élections et je ne désespère pas qu'on puisse arriver à un accord...

ben c'est simple, (enfin estimation ...) tu ajoute

tous les votes des candidats anti libéraux + une parti des votant sego (qui ne vote pas a cause de cette diversité . . .

rightous ce que tu dis sur les besancenot et compagnie et assez carricaturale, voir a fond, tu dis qu'ils faudrais se renseigner davantage sur eux, alors fais le
D'ou sort tu qui ne sont pas capables ? tu va pas te fier a l'opinion publique tout de méme ..

Sur le LCR, tu as raison, "communisme" je comprends que ca puisse faire peur, mais sont t-ils pret a refaire les bétises que plusieurs pays ont connu ou connaissent, et est ce qu'ils y arriverons surtout ..
Et puis, si on est pas content, on a qu'a le dire, Democratie ca veut pas dire, expression du peuple tous les 5ans ...

Il faudrais juste un president qui accepte le terme de democratie et lui redonne sa signification, appel au peuples beaucoup plus frequent (car la c'est ridicule), et pourquoi pas appliquer ces dites valeurs de la république inscrites sur les frontons des monuments institutionnels et piéces de money ...

dommage mais le sondage n'a aucune valeur car il n'est pas representatif de la societe francaise!

.

Si quelques-un-es veulent se faire une idée au-delà du grand savoir de ceux qui savent :






et souhaitent évaluer la dangerosité des affreux de la Ligue et de leurs sympathisant-es.


.

moi je pige trop ce qui ont peur de besancenot.
ce mec là veut reduir les inégalités .... c'est un truc qui a jamais marché.....

.

Moi ce que je pige c'est qu'ON se souvient que Chirac et Le pen étaient au second tour des pestidentielles de 2002... mais qu'un vent d'amnésie semble couvrir les raisons qui poussèrent l'électorat de gauche à NE PAS voter pour le candidat socialiste.

C'est curieux cette façon d'écrire l'Histoire, de coller la responsabilité de ce second tour aux "petits" candidats et à leurs électeurs.


M'enfin, je ne fais pas campagne cette année, ni ici ni sur les murs. Je voterai au premier tour, bien que mon choix se porte pour le candidat d'une organisation politique, démocratique, qui n'a pas encore achevé sa révolution interne. Je ne désespère pas qu'un jour prochain la majorité pensante de la Ligue sera celle des idées et orientations des plate-formes 3 et 5. Un jour viendra.

Aussi, si au premier tour de ces élections je voterai pour la Ligue c'est notamment parce que je pense que cette année Besancenot peut obtenir au moins 5%, et alors être remboursé des frais de campagne.

Je l'ai peut-être déjà écrit mais je témoigne que de tous les combats que j'ai mené depuis quelques années (retraite - CPE/CNE - sans papiers - droit au logement - résistance au tout nucléaire - grèves et mouvements de soutien aux ouvrier-es "délocalisé-es, viré-es, jeté-es...) les militantes et militants de la LCR étaient présents. Toujours.
Ces mêmes personnes je les retrouve dans le syndicalisme, à lutter pour quelques centimes d'augmentation des petits salaires, à lutter pour le respects des droits de chacun énoncés dans ce qui reste du code du travail, à lutter (vainement car bien seuls) contre la disparition des services publics : santé, éducation, transport, énergie, eau...

ça c'est du réel, de l'engagement. C'est de l'énergie, du temps, de la fatigue, des risques pris face à nos patrons... pour TOUS. C'est du temps pris sur celui de la vie de famille, sur les temps de loisirs...

De mon point de vue, c'est bien plus honorable, droit, utile, louable que toutes ces belles promesses et formules de la grande bourgeoisie charitable et bienveillante qui, elle !, saurait gouverner. Foutaise !!!

Je ne voterai pas pour le moins pire.
Je voterai pour celles et ceux qui sont des miens. Généreux et sans fortune.

.

Alors la beth respect c'est le meilleur post concernant la politique que j'ai lus de toi

c'est vrai que la rien a dire

.

Post-scriptum

Lorsque j'écris "(vainement car bien seuls)" mon propos n'est pas que seuls les militant-es de la LCR sont dans ces combats pour la défense des services publics (dans ma litanie j'ai omis de citer la Culture). Ce que je veux exprimer là est qu'au-delà des premiers concernés par la casse des services publics (les salariés et les usagers locaux) toujours les gens de la Ligue sont présents pour soutenir les luttes... pendant que la majorités concernée : le Peuple, dort et regarde ça à la télé.


Précision est faite.

.

et pire desfois vote a droite ..

"oh oui vas'y engraisse toi sur mon compte, fouette moi"

si moi contre trotsky j'ai beaucoup de choses à dire

et contre mon cher collègue olivier encore plus (faut dire c'est normal je le connais mieux...entre collègue...)

Hé bien je vois que tout est le monde est pret pour voir l'histoire se repeter.... c'est super ca !!!

il est vraiment plus important que besancenot obtienne ses 5% !!!!C'est vrai ca, sarko et lepen et second tour, c'est pas grave, c'est secondaire si je comprends bien??? bien

alors franchement, je respecte besancenot, vraiment, mais malgré tout le respect que je lui dois, je peux pas faire ce choix et prendre le risque de voir sarko et lepen au second tour.

desolée...

juste une petite question...si vous votez pour des petits partis, admettons qu'on se retrouve vraiment avec sarko / lepen... est ce que c'est vous qu'on retrouvera sur ce forum pour dire que c'est honteux et que c'est pas ca la France?
ou est ce que vous vous rendrez compte que vous etes en partie responsable de ca, et qu'indirectement, vu la comptabilisation des votes en france, vous avez un peu fait ce choix?

je sais que je ne vais pas voter pour qqu'un. mais contre quelqu'un, c'est vrai que ca a quelque chose d'antidemocratique. Mais tout bien reflechit, j'assimile presque ça a de la resistance.

anyway.....

beth'apar a écrit :Aussi, si au premier tour de ces élections je voterai pour la Ligue c'est notamment parce que je pense que cette année Besancenot peut obtenir au moins 5%, et alors être remboursé des frais de campagne.

Bonjour a tous, juste pour information car je ne l ai su que hier...

Les compétiteurs n’obtenant pas les 500 signatures ne sont pas remboursés de leurs frais de campagne. De leur côté, les candidats sélectionnés pour le 1er tour obtiennent 800 000 € s’ils obtiennent 5 % ou moins des suffrages. Ceux qui dépassent les 5 % reçoivent de l’État 8 millions d’€. Quant aux deux finalistes, ils se voient défrayés à hauteur de 10,75 % (50 % du plafond de dépenses de campagne).

La campagne de Besancenot coutant 800 000€ juste, ce qui est largement suffisant pour une campagne selon lui et selon moi aussi , il n'aura pas de problème de remboursement...

Bonne journée a vous.