"Cette vidéo peut offencer !"...

.

Donc, cette vidéo est classée "explicite"


http://www.dailymotion.com/video/x13d1f ... aux-riches





.

Moi ca ne me choque pas tellement les allocations familiales, c'est normal d'aider les familles car elles sont indispensables à la nation!
Et puis, plus les familles sont riches, plus elles payent d'impots!

.

goingtozion a écrit : plus les familles sont riches, plus elles payent d'impots!

Proportionnellement ? Tu crois ?...


.

Par ailleurs, ce qui motivait mon poste est que cette vidéo n'est pas accessible si tu n'es pas inscrit à dailymotion !

Il s'agit de comprendre pourquoi ?

.

personne peu me lacher son login, juste pour voir ca .......

j'en demande peut étre beaucoup.

merciiiiiiiii (zé supprimé ton login deja)

ca crain.........
goingtozion, les familles cité font partie de la politique francaise...... et elle sont tres riche (leurs biens et leurs gros sous ont étaientt gagnés exclusivement sur le dos des contribuables).
de plus, leurs richesses ne tourne pas (pour la plus part) ! il ne font pas partie des gens qui crées des richesses/emplois/entreprise.
en gros c'est deja des putins d'assistés, et en + il faut encore leur payer leurs allocs!!
mec, ils sont indeffendable....... et on peux meme pas leur en vouloir (ils y on droit)



et le truc "contenu explisite" si t'es pas inscrit..... jai pas compris

comment tout melanger pour tomber dans les pires lieux communs....

.

Quel(s) mélange(s) ?



.

beth'apar a écrit :.

Par ailleurs, ce qui motivait mon poste est que cette vidéo n'est pas accessible si tu n'es pas inscrit à dailymotion !

Il s'agit de comprendre pourquoi ?

.

Tu penses à une manipulation de la part de Daylimotion?
Pour pas que la vérité éclate au grand jour.
C'est ce qui motive ton post?

J'ai trouvé ca sur Dailymotion, à chaque fois cela fait son effet, quel charisme:

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... -amsterdam

Mais celle-ci est plus à propos:

http://www.dailymotion.com/related/1007 ... -gens-la/1

.

Non non, je ne pense pas à une manipulation.

Plus simplement je présume que des usagers de ce média, influents peut-être, ont exigé que l'accès au propos de Patrick de 49 soit limité... en raison de son contenu.

Sans doute ces "usagers" n'appartiennent pas à la classe sociale la plus modeste.

Aussi, constatant cette "censure" et ayant par ailleurs visionné des images illustrées de commentaires beaucoup plus discutables quant à leur véracité, je suis surpris que celle(s)-ci fasse l'objet d'une mesure limitant son accès.

.

.

Je réitère :

beth'apar a écrit :.

Quel(s) mélange(s) ?



.

.

beth'apar a écrit :.

Non non, je ne pense pas à une manipulation.

Plus simplement je présume que des usagers de ce média, influents peut-être, ont exigé que l'accès au propos de Patrick de 49 soit limité... en raison de son contenu.

Sans doute ces "usagers" n'appartiennent pas à la classe sociale la plus modeste.

Aussi, constatant cette "censure" et ayant par ailleurs visionné des images illustrées de commentaires beaucoup plus discutables quant à leur véracité, je suis surpris que celle(s)-ci fasse l'objet d'une mesure limitant son accès.

.

Ok

.
Mais quels melanges?!


demande de reiteration, 10h45



accordees?


negatif.



s'expliquer? c'est Pazzolini qui parlait de la position faussement elevee de celui qui s'exprime sur les ondes hertziennes? je crois.

sur un forum, ca fait quoi? une video? je peux pas la lire? des commentaires? aucune consistence

tu veux rajouter quelquechose. ti feu? melanges incomprehensibles de frustrations et d'idees preconcues, ou pre-digerees, ou peu importe.



un combat politique derriere ca?

au gout du jour.....


heureuse?

oulala, ok vous avez raison !

il merrite des allocs.......



on va pas se prendre la tete pour une connerie


et dailymtion a "censuré" parsqu'ils aimaient pas la casquette du mec qui parle.

c'est bon ?