2eme tour !!

.

jenfy a écrit :tous ces droits (ceux de l'Homme, et de la Femme ...et le l'Enfant ).
ca c'est l'histoire de mes ancetres

Des ancêtres pas éloignés du tout.


les "Droits fondamentaux" sont des acquis si fragiles qu'en quelques années les seigneurs libéraux parviennent à balancer à la décharge 80 ans de luttes.


Ces ancêtres sont mes parents, mes grands-parents.

Songeons juste aux Droits des Femmes... Il y a peu, le père était "chef de famille". Cela pourrait revenir... non pas tant pour dominer les femmes mais par nécessité de Marché. Les Hommes doivent travailler - de temps en temps - et avoir peur de perdre l'emploi quand il y en a. Leurs Femelles devront s'occuper à nourrir les petits... et couper du bois en hivers, chercher de l'eau toute l'année.

.

i M@N a écrit :
je suis désolé de te réveiller mais c'est un p'tit facho et ceux qui votent pour lui des bâtards ou des sourds-muets-aveugles-trépanés.

je trouve ça un peu abusif...
ok le sarko on peut pas l encadrer. là dessus on est d accord. mais de là à insulter les électeurs de sarko. là on est plus d accord!

un exemple de sarkozistes: tu vois bien que ce cher sarko va leur donner du travail du calme et des sous, alors que demander de plus? les parents qui en ont chier toute leur vie dans des boulots inhumains et qui ne voient à la télé que des immigrés qui ne respectent rien et piquent le travail de leurs enfants, eux qui ne voient que ce que l on veut leur faire croire, ils trouvent ça très bien. ils n attendent que ça un grand nettoyage. mais attention! ne jamais dire qu on est raciste ( ça fait pas bien et puis d ailleur "j ai un ami il est noir alors"...), juste content qu ils partent...

ces gens sont fatigués et manipulés. mais ils ne sont pas des batards ou des sourds( koike les machines ça rend sourds après 30 ans à travailler dans une salle des machines en usine) muets aveugles trépanés.

après biensur il y a d autres exemples...dont effectivement des gens que l on a très envie d insulter de tous les noms. mais tu ne peux pas dire ça de la moitié des français (a peu près en fonction des sondages qui ne veulent d ailleur rien dire )

.

violette a écrit :

i M@N a écrit :
je suis désolé de te réveiller mais c'est un p'tit facho et ceux qui votent pour lui des bâtards ou des sourds-muets-aveugles-trépanés.

je trouve ça un peu abusif...
ok le sarko on peut pas l encadrer. là dessus on est d accord. mais de là à insulter les électeurs de sarko. là on est plus d accord!

un exemple de sarkozistes: tu vois bien que ce cher sarko va leur donner du travail du calme et des sous, alors que demander de plus? les parents qui en ont chier toute leur vie dans des boulots inhumains et qui ne voient à la télé que des immigrés qui ne respectent rien et piquent le travail de leurs enfants, eux qui ne voient que ce que l on veut leur faire croire, ils trouvent ça très bien. ils n attendent que ça un grand nettoyage. mais attention! ne jamais dire qu on est raciste ( ça fait pas bien et puis d ailleur "j ai un ami il est noir alors"...), juste content qu ils partent...

ces gens sont fatigués et manipulés. mais ils ne sont pas des batards ou des sourds( koike les machines ça rend sourds après 30 ans à travailler dans une salle des machines en usine) muets aveugles trépanés.

après biensur il y a d autres exemples...dont effectivement des gens que l on a très envie d insulter de tous les noms. mais tu ne peux pas dire ça de la moitié des français (a peu près en fonction des sondages qui ne veulent d ailleur rien dire )

Wouam suis d'accord.

C'est des pas-grand-chose !!

.

Ti Fayah a écrit :Si tout les Lepeniens votent pour lui il fera 42%
apres, vu comment sarko traite bayou, ya pas beaucoup de centriste qui vont voter pour lui (il faudrai pas quil y en est + de 8% (sur les 18%)...

voila,
je crois que la ""gauche"" a bien des chance de passer.
c'est mathematique ^^

voici ce que j ai lu:

parmis les électeurs de Bayrou: 39% pr ségo, 32% pr sarko et 29% s abstiendraient. cela dit plus d 1/3 de ces électeurs disent pouvoir changer d avis.

parmis les électeurs des six candidats de gauche éliminés: 1/3 s abstiendraient, le reste pr ségo biensur.

parmis les électeurs du gros porc( là j peux m le permettre je le vise directement ): 65% pr sarko, 22% s abstiendraient et... 13% pr ségo. ce dernier résultat m a étonné mais c'était expliqué comme ceci: "certains électeurs peuvent mal accepter que M.Sarkozy soit parvenu à affaiblir les scores de M. Le Pen".
bah si vous le dites...moi ça m arrange!

Sarkozy a Bercy devant 20 000 hysteriques declare "Dans cette élection, il s'agit de savoir si l'héritage de Mai 68 doit être perpétué, ou s'il doit être liquidé une bonne fois pour toutes"

...et ils en redemandent!! On est en plein delire...avec ce mec au pouvoir il ne fera pas bon, pas bon du tout, d'avoir des idees de gauches, quant aux revolutionnaires, ce seront les neo-terroristes

Mais, les sondages declarent que 50% des votants au moins suivent ce dictateur en herbe donc il faut accepter, voir meme les considerer!

De la pure folie!

.


La Ligue des Droits de l'Homme vous parle :


http://www.ldh-france.org/actu_derniere ... dactu=1445


.


Hier j'entendais Sarkozy sur les ondes : un extrait d'un de ses meetings du week-end...

"Mes chers amis ! Bientôt notre rêve sera Réalité !!!"

.

si la ligue des droits de l'Homme s'y met, c'est que y'a franchement un gros problème ....

jusqu'ici tout va bien...

...l'important c'est pas la chute...

punaise !! c'est chaud !! mais quelque part, ca ne m'étonne pas du tout...
dans les rapports annuels d'amnesty international, ils ont aussi mentionné tous ces problemes.
LDH, Amnesty, qui denoncent tout ca, c'est chaud !
Je vais imprimer de suite cet article et le faire passer dans ma famille !! parce que soit c'est de l'ignorance, dans ce cas, il faut informer. soit cest du mépris, mais la, c'est chaud pour changer les mentalités.
On ne respecte et n'accepte de moins en moins l'autre. C'est flagrant...
l'histoire raconté sur un autre topic concernant les flics et la manifestation des jeunes pour les droits des sans papiers... rrrh ca ne m'étonne pas !!! ca m'écoeure...

bye

http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty ... tions_2007

je viens de tomber dessus.

Mais il ne s'agit pas du rapport annuel dont je parlais...

Voila, now on peut pas dire qu'on ne savait pas !

Salut I Man,

Merci de me réveiller, c'est vrai que je ne m'était pas du tout apperçut que Sarko était un danger public, mais,
dis moi, elle fera quoi ta section anti Sarkosy quand il sera passé? Parcequ'il faut s'attendre a ce qu'il nous ponde des lois de merde et qu'il nous casse les couilles ensuite donc, elle fera quoi ta section? Elle se battera ou elle se retranchera? (Je sens que je ne vais pas avoir de réponse, chelou cette impression)

Jusqu'ici, effectivement, tout va bien pour Sarko...........et plus dure sera sa chute!

Certaines personnes n'attendent pas que Sarko passe pour agir.

je crains que si Sarko passe, les gens ne réagiront pas tout de suite. de toute facon, c'est quasi sur... vu que la plupart admettent ce qu'il dit.
mais je crois que ca va finir (si il passe) comme ca se passe actuellement aux USA... aujourd'hui, beaucoup d'américains se mordent les doigts d'avoir voter Bush... ca va être pareil ici. ca sera au bout des 5 ans de son mandat que certains se rendront compte qu'il aura été mauvais...

bye

sista carol a écrit :

mais je crois que ca va finir (si il passe) comme ca se passe actuellement aux USA...

noooooooon!! http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE

enfin il a quand même été réélu ce bush.....quoi la fin de l'ère sarkozy ds 10 ans???