Bienvenue en France au jour le jour...

Ti Fayah a écrit :C'est super ^_^; p'tain quand même vive la magouille..
C'etait du solide bravo!

(milad')

Quand quelqu'un veut la jouer pas réglo, ya pas de raison que tu sois réglo de ton côté sauf à être maso.

Moi, c'est trop cool, je viens de perdre 17 jours de congés par an) et de gagner 17 jours de travail donc), ce n'est même pas le problème de l'argent (même si en plus, ces 17 jours ne vont me rapporter que quelques dizaines d'euros). Le problème, c'est que je peux pas faire grand chose parce que la majeure partie des cadres (ceux qui viennent donc de perdre ces putains de 17 jours, et même possiblement plus que ça) sont des couilles molles carriéristes et opportunistes qui ne se risqueraient pas à émettre la moindre des protestations alors qu'on les enfile vénèr, yen a même qui trouvent ça normal, c'est dire... Quand je parlais de mentalité d'esclave...

ouais..j'ai l'impression qu'ils ne se sentent pas concernés, c'est pour ça qu'ils glandent que dalles.

mais why 17jours?

De toutes manières, moi dans mon coin, si on émet pas le mot "syndicat", il y a rien qui bougent..et encore! Je vais pas cracher derriere le dos des gens (si ca se dit), mais les syndicats de mon hôp, ils feront pas une bataille comme Beth...je connais tres bien quelques personnes qui ont sauté..CA ou pas..

Miladinette a écrit :ouais..j'ai l'impression qu'ils ne se sentent pas concernés, c'est pour ça qu'ils glandent que dalles.

mais why 17jours?

Parce qu'une grosse partie des cadres sont au "forfait jour", c'est-à-dire que nous n'avons pas d'horaires de travail défini par semaine (pas de 35 heures) et que comme on fait plus voire beaucoup plus, au moment de la mise en place des 35h par la loi Aubry, on a accordé aux cadres des jours de RTT correspondant grosso merdo à des jours de récupération puisqu'il était impossible de définir le nombre d'heures en moins que la loi sur les 35 heures leur faisait gagner. Donc la limite était jusqu'à présent de 218 jours par an travaillés, correspondant à 365 jours - (52 dimanches, 52 samedis, 25 jours de congés et 18 jours répartis entre jours fériés et RTT)
Donc on avait environ 10 ou 11 RTT au moins et puis, certains accords de branches permettaient d'en avoir un peu plus dans les boîtes où les syndicats ont un peu d'influence (souvent entre 200 et 212 jours travaillés).

Depuis la (putain de) loi votée hier au parlement, en absence d'accord, la loi imposera 235 jours avec une limite max à 282 jours (!), correspondant à 365 jours - (52 dimanches + 30 jours de congés y compris les samedis + le 1er mai), tu pourras donc travailler toute l'année sauf le dimanche et puis t'auras tes 5 semaines de congés moins les jours fériés : super !!!!

Donc, à moins d'être cadre dans un grosse boiboite où les syndicats sont puissants (et encore), bah c'est baisé pour les accords puisque dans une petite boite, on t'impose le temps de travail en te disant que si t'es pas content, tu te casses, que la crise gnagna, que les fournisseurs ont la pression des clients gnagna, que les autres fournisseurs gnagnagna. J't'en foutrai des crises économique, elle a bon dos !

En plus de ça, ces 17 jours qu'on se fait niquer seront payés 10% de plus, mais comme ces jours nous sont déjà payés (puisque ce sont des jours de RTT ou fériés), on aura juste 10% du salaires de ces 17 jours en plus à la fin de l'année, c'est le second effet Parisot en gode ceinture ("je t'enfile à sec, tu crois que le pire est passé, en fait il reste encore 10 bon centimètres").

Donc on n'aura plus que 25 jours de congés par an, y compris les jours fériés, c'est à dire qu'en 2008, ça aurait donné 25 jours - 8 fériés et il te reste 17 jours de congés soit 3 semaines et 2 jours pour le reste de l'année : royal !!!

à propos de Royale justement, cette cruche, plutôt que de parler de ça ce matin, elle nous dit qu'elle est suivi et espionnée. Mais de qui se fout-on ?

ton1 a écrit : ("je t'enfile à sec, tu crois que le pire est passé, en fait il reste encore 10 bon centimètres").

On en d'mandait pas tant..


P'tain en faite, j'avais pas fait le rapprochement mais on est dans la même merde.

.

Dans l'air du temps, notre direction veut faire passer, dans le service où je travaille, une organisation du temps de travail qui supprime deux temps pleins et nous fait perdre quasi trois dizaines de jours de repos...


Comment ?
En étalant le temps de travail, en posant de-ci de-là des journées de 4, 5 ou 6 heures...




La direction n'a rencontré aucun problème pour mettre au travail les petits chefs. Car au final ce sont les cadres qui matérialisent les ordres.
.

.


Du nouveau ?...


http://www.dailymotion.com/video/x5zgjh ... in-20_news



.

.


Sur TF1, ce matin, en ce moment même, il y a une émission d'offres d'emplois en direct.




.

.


Condamnée à la réclusion à perpétuité en 1989 et 1994, Nathalie Ménigon bénéficie d’une mesure de libération conditionnelle et a quitté la prison de Seysses.



.

.


J'ai reçu ça :

"
Marina Petrella ou la déraison d’Etat


Madame Marina Petrella est hospitalisée depuis quelques jours à l’hôpital Sainte-Anne pour une aggravation extrêmement préoccupante de son état de santé. Nous saluons la sagesse de cette décision, prise conjointement par les ministères de la Santé et de la Justice et notre établissement, cette hospitalisation ayant permis d’éviter une issue fatale.

Pour autant, cette intervention, réalisée dans l’urgence, s’est faite au mépris de la loi. S’il n’était pas question de discuter du droit avant de réaliser les gestes médicaux d’urgence, il est légitime, une fois les premiers soins indispensables à la survie de madame Marina Petrella instaurés, de s’étonner de cette violation du code de la santé publique (CSP) et du code de procédure pénale (CPP).


Les textes sont, en effet, très clairs :

- selon l’article L.3214-1 du CSP, l’hospitalisation, avec ou sans consentement, d’une personne détenue atteinte de troubles mentaux est réalisée dans un établissement de santé, au sein d’une unité spécialement aménagée. Comme le service du docteur Bernard Lachaux, à l’hôpital Paul-Guiraud de Villejuif, où elle a été internée en juin, mais ce qui n’est pas le cas du service hospitalo-universitaire non sectorisé de Sainte-Anne, où elle a été admise de son plein gré, il y a une semaine.

- selon l’article L.3214-3 du CSP, cette hospitalisation doit se faire par un arrêté d’hospitalisation d’office (HO), selon l’article L.3213-1, c’est-à-dire un internement par décision du préfet de police de Paris ou d’un représentant de l’Etat. Ce qui n’est pas le cas puisque cette patiente a été admise à la clinique des maladies mentales et de l’encéphale (CMME) de Sainte-Anne en hospitalisation libre (HL), à notre demande explicite et à la condition qu’elle ne soit plus soumise aux impératifs de l’incarcération (attestation du professeur Frédéric Rouillon datée du 18 juin).

- selon l’article D.398 du CPP, il est prévu que, pour les détenus atteints de troubles mentaux, nécessairement placés en HO, il n’est pas fait application de la règle posée au second alinéa de l’article D.394, concernant leur garde par un personnel de police ou de gendarmerie pendant leur hospitalisation. Alors que quatre fonctionnaires de police nous sont pourtant imposés, ce qui entraîne une gêne pour le personnel et les autres patients, en dépit de la courtoisie et du comportement irréprochable des fonctionnaires affectés à ce service.

On ne peut qu’être surpris par la désinvolture des ministères concernés qui pérennisent, en connaissance de cause, la violation de ces textes essentiels tant au maintien de la sécurité publique qu’aux droits des malades, auxquels nous sommes tous très attachés. La seule question qui vient à l’esprit pour l’expliquer, dans un lieu de soins psychiatriques emblématique comme Sainte-Anne, est : l’Etat français a-t-il perdu la raison ?

En ayant fait confiance à notre pays, Marina Petrella, dont le comportement en France a toujours été exemplaire, se sent trahie. Emprisonnée une dizaine d’années pour sa participation à «une guerre civile de basse intensité», selon les termes des autorités politiques italiennes elles-mêmes, elle a reçu l’asile de la République française («en exil sur fondement humanitaire, à la condition de renoncer à la lutte armée» très précisément) par la voix de deux de ses présidents. Sans renier son combat pour un monde meilleur et alors qu’elle a clairement exprimé ses regrets pour sa participation aux drames des «années de plomb», elle estimait «avoir payé sa dette à la société», selon la formule consacrée. D’autant que, il n’est pas inutile de le rappeler, Marina Petrella ne fut pas condamnée comme exécutante matérielle mais pour «concours moral» aux activités de son groupe.

Elle est mère de deux filles (dont la dernière n’a que 10 ans) et travaille à soulager les difficultés des plus démunis dans son métier d’assistante sociale.

A l’heure où le gouvernement promeut les alternatives à l’incarcération, avec un projet de loi récemment présenté au Conseil des ministres, il semblerait incohérent de renvoyer en prison cette mère de famille pour des faits qui datent de trente ans. De surcroît, l’extrader reviendrait à la condamner à la peine de mort, pourtant abolie en Europe ; en effet, la conviction de tous les médecins et infirmier(e)s qui la soignent actuellement est qu’elle mourra si la décision d’extradition n’est pas annulée pour raison humanitaire (conformément à la loi).

Aucune intervention médicale ne peut empêcher quelqu’un de mourir si il ou elle y est déterminé ; d’autant que cette patiente étant en hospitalisation libre, aucun soin ne pourra lui être imposé à la CMME, ni légalement, ni même déontologiquement. Nous savons tous que la justice ne doit pas être inspirée par la vengeance, vengeance d’Etat en l’occurrence ! D’autant que celle-ci punirait autant, sinon plus, sa famille et notamment sa petite fille, que l’on priverait de sa mère.

Une solution digne, d’ailleurs prévue par la Convention de 1957, doit donc être trouvée pour que Marina Petrella puisse se reconstruire comme elle l’a toujours souhaité… Aujourd’hui, et probablement pour de long mois, compte tenu de la sévérité de son état, cette reconstruction ne saurait se faire en dehors d’une structure de soins spécialisés.


Frédéric Rouillon professeur de psychiatrie à l’université Paris-V René-Descartes
(clinique des maladie mentales et de l’encéphale de l’hôpital Sainte-Anne) et
Serge Blisko député de Paris, président du conseil d’administration de l’hôpital Sainte-Anne.

Paru dans Libération du 1 août 2008



"


.

.


De la multiplication des fichiers de données à l’envolée du prix du gaz, en passant par la protection de Sarkozy en vacances…




.

ouep yen a une qui fait un peu le même constat ici :
http://blog.monolecte.fr/post/2008/08/09/Enfin-seuls

.

T'es un boulet toi.



Pô pô pô. Sur chaque sujet tu vas nous glisser une giclée de ta confession ?

J'dois être capable de tenir des propos anti-missiles... ou d'ignorer la menace et laissez ça à mes p'tits camarades.

Que veux-tu démontrer ?... Que les juifs, comme tout le monde, sont aptes à l'analyse ?
C'est sans doute pas utile.

.

euh attends, là je comprends pas trop ce que tu racontes, je parlais de la première partie, la partie siné c'est mort et enterré pour moi, je m'en contrecarre, j'en ai trop entendu parler.

la 2è j'avais zappé et je vois pas trop la démonstration dont tu parles puisqu'Agnès Maillard n'est pas juive. Ou alors je comprends même pas ce que j'écris, ya un truc qui vient de mon subconscient...

C'est pas le gros kif de se faire traiter de boulet dans ce genre de circonstances, un peu comme si on te répond "connard" à ton "bonjour", on va dire que t'es fatigué et puis voilà, un yaourt et au lit quoi

sans rancune

.

Bon.


J'prends la yourte.


.

Juste un mot pour dire que j'ai plus développé la question du forfait cadre ici : http://blog.monolecte.fr/post/2008/07/13/Vent-mauvais

Sinon, merci pour le lien
Et bon courage pour la suite