LA FIN DES REGGAEs SHOPS!!!!!!!!! et du VINYL!!!!???????????

Pour en revenir au sujet le vynil ne va pas disparaitre il a déjà dissparu chez le "grand public" mais il y'a toujours des gens qui l'utilisent.

Tout comme il y'a toujours des studios qui fonctionnent en analogique etc...

Si les disquaires ferment je pense que c'est en grande partie due aux impots, taxes, loyers, factures... plus qu'a un disintéressement des massives.

Forcément aussi une peut à cause des qui mettent les sons en téléchargement le lendemain de leur sortie.

Zonard,
C'est quoi cette technologie DSD?
En tant qu'autre "technique", y a quelquechose qui me fascine c'est les DAT. Et vous, une box remplie de DAT ca vous excite?

zonard a écrit :

Les maxis à 33T c'est effectivement pour le scratch, car ainsi un kick de batterie (ou n'importe quel son que tu veux scratcher) est plus court en longueur de sillon que le même kick gravé en 45T.
Tu as donc de moins grands mouvements à faire donc tu peux scratcher plus vite.

Si les deux morceaux sont au meme endroit sur le disk.

robin a écrit :Zonard,
C'est quoi cette technologie DSD?

Va faire un tour par là :
http://www.dsdproaudio.com/html/dsd_sacd_explained.html
C'est le format d'enregistrement du SACD (comme le PCM pour les CD ou les DVD audio).

Ce format permet de littéralement coder le signal analogique sur un format numérique, à l'inverse du CD ou DVD audio qui se contentent d'échantillonner à diverses fréquences.
PCM : C'est comme les points à relier quand on est gamin. On a 41000 valeurs par secondes (ou plus) donc la courbe obtenue en reliant les mesures est précise, mais il manque de l'information.
DSD : Signal analogique, aucune différence avec nos bons vieux vinyles.


Polak :
Dans tous les cas on parle de maxi 12", donc single, les morceaux sont toujours au même endroit ,)
Mais tu as raison, plus on est proche du centre plus les kiks sont courts.
Quoi qu'il en soit, le 33T est plus indiqué que le 45T pour les scratcheurs.

.

zonard a écrit :

Ce format permet de littéralement coder le signal analogique sur un format numérique, à l'inverse du CD ou DVD audio qui se contentent d'échantillonner à diverses fréquences.
PCM : C'est comme les points à relier quand on est gamin. On a 41000 valeurs par secondes (ou plus) donc la courbe obtenue en reliant les mesures est précise, mais il manque de l'information.
DSD : Signal analogique, aucune différence avec nos bons vieux vinyles.

Ok!

Mon graveur cd-r avec disque dur ne récolte pas la "totalité" du son que produit la lecture du sillon par le diamant... Oui ?

Mais bigre ! Il faut tout de même avoir l'oreille pour être sensible à cette nuance... Non ?

Est-ce cette "nuance" qui serait ce qu'on nomme la "chaleur" du vinyle ?

.

beth'apar je pense qu'on est plus apte à ressentir la difference sur un gros systeme de sono par exemple

beth'apar a écrit :.Est-ce cette "nuance" qui serait ce qu'on nomme la "chaleur" du vinyle ?.

En grande partie oui

Le CD est bien supérieur au vinyle techniquement (rapport signal bruit, diaphonie, bande passante...) mais il a l'inconvénient de l'échantillonnage.
M'enfin même à 44.1 "seulement" c'est déjà très bien et la différence ne s'entend pas vraiment, juste un feeling différent... rien de quantifiable en fait.
La technique ne fait pas tout, rares sont les disques qui dépassent 50dB de dymamique (voire quelques pauvres dB sur une grande partie de la musique dite mainstream) donc le vinyle est amplement suffisant (60dB environ contre plus de 100dB sur CD)... ce n'est qu'un exemple.

Je pense qu'un bonne chaine HiFi bien réglée permetra de mieux apprécier les "différences" que sur une sono quasi tout le temps distordue à fond.

Moi je vote Vynil, le son est meilleur, et c'est donc aux selecteurs, et aux amateurs (comme moi), moi je vendrai pas mes MK2, sauf si je sur le point d'être à la rue...

R.I.P. aux shop qui s'éteignent un à un , et jespere sincerement que les patrons (des shops)l se recycleront bien...

Big up pour les vibes et cette époque (presque) révolue, que les jeunes ne connaitront pas...

tiens zonard,
toi qui a l'air assez calé en vinyl et sa technique,
il y a une question que je me pose depuis un moment concernant les 78 tours.
j'en ai jamais vu tourné et donc jamais entendu le son que ça sortait.
logiquement si ça tourne plus vite ça devrait avoir un meilleur son, non ?
as tu eu l'occasion d'en entendre un ? quelle genre de qualité ça rend ?
je sais que c'est mono mais bon...

moi j'en ai un de beethoven qui décor le mur de ma chambre au milieu d'autres petits 45t, j'ai deja essayé de le passer le son est archi dead (et ma platine fait pas 78t/m).

mais je cois que c'est meme pas du microsilon...... c'est un truc pour les gramophones.
et le disque est ultra lourd, c'est du plastique mais on dirait vraiment du fer!

lol

il est vraiment archi dead le son ? genre inécoutable ou genre pas un bon son ?

Le premier truc qui va "tuer" le vynil, c'est son coût. Plus le pétrole monte plus c'est cher de produire des vynils. On en voit déjà les premiers effets: aujourd'hui on presse de plus en plus de 10" pour les maxis pour utiliser moins de matière...

Il ne faut pas rever, si on veut économiser le pétrole il faut le substituer par des produits moins poluants. Pour la production d'énérgie comme pour toutes les autres utilisations (des sacs plastiques aux vynils). Surtout que je crois que le procesus de produiction du vynil brut est assez polluant et qu'on a un produit de substition moins polluant : CD et musique dématerialisé...

L'autre truc c'est que pour les plus jeunes, à l'exclusion d'une poigné de fan dont les reggae addict, ne savent même pas ce qu'est un vynil et comment fonctionne une platine. Demandez à un gars de 15/20 qui n'a pas de platine de faire tourner un disque: il est tout perdu.


wareika

il y a que moi qui pense que le vinyl c'est plus simple/agréable à mixer que le reste ?
en tout cas le côté tactile me plait bien et c'est ce qui me fait preferer un vinyl !

par contre le truc qui est grave relou, c'est que les vinyls ça prend énormement de place et ça pèse très lourd, donc pour poser une selecta à l'autre bout de la France ou voir dans d'autres pays (pour certains), là c'est une grosse galère...

righteous a écrit :il y a que moi qui pense que le vinyl c'est plus simple/agréable à mixer que le reste ?
en tout cas le côté tactile me plait bien et c'est ce qui me fait preferer un vinyl !

par contre le truc qui est grave relou, c'est que les vinyls ça prend énormement de place et ça pèse très lourd, donc pour poser une selecta à l'autre bout de la France ou voir dans d'autres pays (pour certains), là c'est une grosse galère...

Big Up ........

Yessssssssssssssssssssss moi aussi je Kiffe poser l'aiguille sur la plaque ect ect ........ " Vinyl Addict " .......

pour la question du poids et la place sur la route ou voyage , c'est Ok, et tu trouveras toujours un man pour t'aider si c'est trop lourd , mais il faut pas prendre des tonnes de disques avec toi et bien bien préparer ta selection avant de partir et ne prendre que des big big tune pour toi et , comme ça ton box serat full de big tune et toussssssssssssssssssssss sont big & ready pour les Massives , ça serre a rien de déplacer toute ta collection pour selecter 2 ou 3 heures en soirées .............

Ises .......

.

Le produit pétrolier peut sans doute être remplacé par une résine... moins fragile que le vinyle et tout aussi tactile pour le plaisir.



.