[Aide en Philo]Explication de texte de Wittgenstein...

Bonjour...


Avis a tous ceux qui sont sous l'effet de drogues quelquesoit... .....les autres aussi peuvent répondre mais se sera plus dur...



Je voulais savoir quel est le contraire du sensible.... ...pour parler des evidences sensibles ((qui font appele a nos sens donc) et vus que nos sens sont trompeeur selon Descarte.. ..genre le ciel est bleu mais en realité il n'est pas bleu......)

Et je voulais parler des choses qui nous parraissent evidente mais qui font appelles a des connaissances deja acquise..... ...mais je sais plus quel est le contraire du sensible.........?...



Merci.. ....et vos idées sont egalement les bienvenue...

Tu seches ?

mmmm ton truc c pas l'opposition empirique-rationnel ?

Tu cherche peut être "intelligible"? en tout cas ca convient.


Pour ta dissert, je checkerais aussi Platon et la thèorie des trois lits.


wareika

selecta_lab a écrit :mmmm ton truc c pas l'opposition empirique-rationnel ?

Clair opposition philo et épistémologie française vs anglaise.

wareika

Non c'est rationnel que je chechait mais intelligible aussi... ...je bloque comme un merde.. ...je suis en train d'essayer de faire une premiere parti sur l'instinct..... ....quand on se fie aux evidence pour survivre... ....les autres parties sa va aller je pense...


Toi Beth'apart qui est fort en baratinage tu n'as pas des idées par pur hasards? :cheezy:

Il abuse ce prof une disert' a faire en une semaine, pour la premiere c'est chaud... ...en plus il a a peine expliqué cmment faire....

moué attention je crois pas que l'instinct c'est se "fié à l'évidence" ; l'instinct c'est inconscient... quand tu as peur du vide par ex...c'est un phénomène d'instinct, mais c pas évident que tu tombera...

l'instint de survie donc, c'est plus "etre surpris de quelque chose d'inabituel" donc qui n'est pas empirique..

c'est se fié à l'évidence ton sujet ?

oué donc c bien opposition empirique/rationnel...

empirique, quelque chose que tu déduis comme ca, par les sens...

-tu vas te bruler une x....ben la prochaine fois, tu tenteras pas le coup t'auras pris connaissance que le plat est chaud par le touché....
-tous les jours la nuit tombe mais alors tous les jours!! tu sauras que le lendemain la nuit tombera comme tu sauras que le soleil aura rendez vous avec la lune...tous ca ces des connaissances empiriques....

par contre le rationnel, c'est quelque chose que l'on prouve......par les sciences par ex...(faut faire gaffe sur ce sujet...)

ensuite ben tu finis par la troisième partie a savoir que le rationnel peut mettre à plas l'empirique....mais bien comme il faut...
prends l'ex de la terre est plate, nan elle est ronde.....etc...etc...

.

- être le nombril du monde.

- que les acquis issus de l'occupation nazie et de la Résistance soient acquis pour toutes les générations suivantes... comme ça... parce que c'est "naturel"


- que les étrangers, pauvres, sont des voleurs de pain dans la bouche.

- que la solution est dans le programme télé.

- que l'amour c'est pour toujours, toujours.

...

.

.

.

- que l'instinct maternel est inné dans l'espèce humaine.


- que le fou n'est pas accroché au pinceau.


.

.

que l'étranger c'est l'autre.


.

et que le poète est maudit ??

.

que péter en silence atténue le parfum.

que ce parfum pue moins que celui né du trou du cul du voisin.

.

.

qu'en ne faisant rien nous perdons du temps.



.