étudiant = raciste social ?

voici un communiqué d'une assemblée générale des étudiants grévistes de Rennes2.

http://www.universiterennes2engreve.com ... ees/2009/4

/27_(COM.27_04_09)_ULTIMATUM_CONTRE_LES_VIGILES_PRIVES.html

Moi c'est ce passage qui a retenu mon intention :
"Considérant que l’emploi de vigiles issus des quartiers a pour but d’entretenir la distance et la méfiance mutuelle entre jeunesse étudiante et jeunesse des quartiers,"

voici la réponse de l'une des entreprises incriminées:

"L'AG du 27/04/09 considère dans un communiqué que « l'emploi des vigiles issus de quartiers a pour but d'entretenir la distance et la méfiance mutuelle entre jeunesse étudiante et jeunesse des quartiers », alors que les agents présents sur le campus, assurent également votre sécurité , l'encadrement de vos concerts et de vos soirées tout au long de l'année. De plus, certains de nos agents sont étudiants, sachez donc que la jeunesse des quartiers peut, tout comme vous, étudier, et que cette opposition amène des amalgames dangereux."

http://www.universiterennes2engreve.com ... URITE.html


kes ke vous pensez qu'il faut en penser?

Big up

Benj

J'en pense que je suis de moins en moins supris par la connerie de certains leaders des mouvements étudiants de Rennes 2 qui font des amalgames a longeur de temps et ont une vision du monde tellement manichéenne que cela en devient parfois comique ....

Sinon j'étais pas au courant de cette histoire de vigiles ... Mais la réponse de l'agence de sécu me semble assez pertinente ...Franchement je serais le dernier à demander des vigiles sur un campus mais quand tu vois les oufs qu'il y a à Rennes 2 je comprends que certains se sentent pas en sécurité lol ...
Nan plus sérieusement ca devient ultra tendu j'ai l'impression la bas ... L'ambiance doit être bien pesante

Je pense que les étudiants de Rennes 2 font une erreur en parlant de racisme social en 2 lignes dans un communiqué. Ca ne peut pas être pris au serieux, et la réponse de la boite de sécu était attendue. S'ils avaient fait une plus longue critique de la société qui a une morale et des moeurs (ou du moins des stéréotypes) racistes, sexistes, homophobes, ils auraient pu paraitre plus crédible.

Après, je connais pas la fac, je sais juste qu'elle a la réputation d'être une fac de gauchos :p

C'est quoi la différence entre ce que tu nommes "gauchos" et "droitos" ?
J'ai toujours pas compris, il parait que les réputation on ce les crées soi même ? c'est une réalité, ou bien telle une pancarte que l'on se colle au front ?
Perso je crois ce que je vois et même parfois ce que je ne vois, appelle cela comme tu voudras

J'en ai souvent des echos par ma soeur de ces clowns,c'est presque triste.

Bosniak : JE ne crois pas que les étudiants aient utilisé le terme "racisme social" ...C'est le créateur du topic qui a lancé ca en réaction j'imagine à la déclaration des étudiants qui associe "emploi de vigiles issus des quartiers" à un objectif "d’entretenir la distance et la méfiance mutuelle entre jeunesse étudiante et jeunesse des quartiers,"

Ce à quoi la société des vigiles répond : "certains de nos agents sont étudiants, sachez donc que la jeunesse des quartiers peut, tout comme vous, étudier, et que cette opposition amène des amalgames dangereux." "

Lol nathy tu les adorerais les petits Che de Rennes 2 ..y a quelques phénomènes ..

Excuse moi j'ai mal lu tout à l'heure.

J'avais mal compris ce qu'ils voulaient dire, et j'avais compris qu'ils parlaient du fait qu'on retrouve souvent certaines catégories sociales à certains emplois...donc rien à voir en effet.

fatty billie : C'est quoi la différence entre ce que tu nommes "gauchos" et "droitos" ?
Les differences entre un gauchos et un droitos ? Elles sont plutôt nombreuse. Enfin, pour moi. J'ai pas de mal à distinguer un "gaucho" d'un "droitos". En gros, la principale diffrence que j'y fait, c'est que le gauchiste il revendique la lutte des classes, la revolution et l'aboutissement de cette revolution en une société sans classe. Le droitos, il prône le libéralisme économique, l'économie de marché...Donc oui pour moi la distinction entre "gaucho" et "droito" elle se fait plutôt simplement. Après, c'est pas une definition universelle mais c'est comme ca que je le vois.

J'ai toujours pas compris, il parait que les réputation on ce les crées soi même ? c'est une réalité, ou bien telle une pancarte que l'on se colle au front ?

Ben c'est juste que l'université de Rennes c'est une université qui bouge beaucoup en général dans les mouvements sociaux, quand c'était le CPE, le mouvement LRU de l'an dernier ou celui de cette année. Voila voila.

Bonjour et merci

J'avoue que je n'ai pas encore tout saisi en ce qui concerne la politique.
Ensuite, je ne comprend pas le but de comment dire "cette impression de clivage" je sais pas j'ai l'impression que inconsciemment il y a comme deux cage d'escalier qui arrivent au même palier )bien distinct avec des idées différentes mais qui en fait ont le même but, c'est à dire vivre dans une société ou l'équilibre de marché existe et soit juste, égalitaire et, ou l'harmonie des citoyens qui constituent notre société est recherché....en gros vivre mieux ensemble.
Une dernière question , depuis et à quelle occasion, la gauche et la droite ont elles été crées, et pourquoi avoir appelé ainsi cette différenciation d'idées.


Vous remerciant d'avance, bonne journée

fatty billie a écrit :
Une dernière question , depuis et à quelle occasion, la gauche et la droite ont elles été crées, et pourquoi avoir appelé ainsi cette différenciation d'idées.

à chercher du côté de 1789 et de la création de l'Assemblée Nationale (rapport à la position dans l'hémicycle je crois...)

"Considérant que l’emploi de vigiles issus des quartiers a pour but d’entretenir la distance et la méfiance mutuelle entre jeunesse étudiante et jeunesse des quartiers,"
lol hein
c'est fabuleux comment une phrase peut discréditer un mouvement, ça vole pas plus haut que le conseiller de Paris qui voit sa femme de ménage dans ségolène en boubou et c'est bien pour ça qu'il vaut mieux juger sur pièce que sur "on m'a dit qu'il était de gauche"

le terme "racisme social" est parfaitement approprié, c'est le schéma raciste bien ancré dans la tête d'un gosse éduqué par des bon français soc-dem middle class qui se rebelle contre ses parents, qui plus est, il croit tenir un bonne grosse étude sociologique sur les vigiles, une bonne grosse réflexion qui casse du gros tabou alors qu'il ne fait que mettre en avant ses préjugés sur les "jeunes des quartiers"

S'ils avaient réfléchi 2 secondes, ils auraient pu étudier les conditions de travail et de rémunération de ces mêmes vigiles et ils auraient eu un peu plus de trucs à dire

affligeant

ton1 a écrit :

fatty billie a écrit :
Une dernière question , depuis et à quelle occasion, la gauche et la droite ont elles été crées, et pourquoi avoir appelé ainsi cette différenciation d'idées.

à chercher du côté de 1789 et de la création de l'Assemblée Nationale (rapport à la position dans l'hémicycle je crois...)

Ok merci, je comprend mieux, les gens qui sont assis à droite sont de "droite" et les gens assis à gauche sont de"gauche";
Mais serait il possible qu'à droite sois assis un esprit (idée) de gauche et vice versa....peut être que je me prend trop le choux mais honnêtement, c'est surtout à travers les actions des "hommes" que je vois ou du moins je peux me faire une idée sur la question...

A gauche il y avait les plus favorables à la révolution et à la république à droite les moins favorables, avec par exemple des monarchistes

Des monarchies ?

La monarchie absolue, système dans lequel le gouvernement repose tout entier sur la personne du roi ou de la reine et dans lequel le parlement est soit absent, soit réduit à des pouvoirs consultatifs. Le pays qui se rapproche le plus de ce type de régime est le Liechtenstein.
La monarchie constitutionnelle, système dans lequel les prérogatives du roi sont définis et limitées par une constitution écrite.
La monarchie parlementaire, système dans lequel le roi indépendant des partis, exerce une autorité morale, magistrature suprême d'influence et d'arbitrage dans la vie politique, le gouvernement, étant seul responsable devant le parlement ; dès lors qu'elle est dotée d'une constitution, est par définition une monarchie constitutionnelle, comme c'est le cas en Espagne, en Belgique, aux Pays-Bas, au Danemark, en Norvège, en Suède, au Luxembourg, à Monaco, au Cambodge, Maroc etc

D'accord, je commence à saisir.....
Merci j'ai appris et apprend beaucoup en ce moment.

Un truc intéressant qu'on avait étudié en cours, c'est que si on prend les partis à leur arrivée dans l'assemblée, ceux qui commencent tout à gauche finissent généralement par tendre toujours plus vers le centre. C'était le cas des radicaux, du SFIO, etc etc...

Ensuite, fatty billie, pour l'idée de la cage d'escalier qui mène au même endroit, je crois que je vois ce que tu veux dire, et ca ressemblerait à ca non ? http://www.itpics.com/m1/usr/2/739.jpg

Je suis pas vraiment d'accord, ou plutôt, les masses aspirent à un certain équilibre et une tranquillité, de gauche comme de droite. Avec des conceptions philosophiques différentes. Seulement, je pense que certaines de ces conceptions philosophiques sont des erreurs de jugement et sont très dangereuse, que ce soit le libéralisme économique ou le nationalisme.

Après, évidement, eux, ils jugent mes idées dangereuses, et c'est là pour qu'interviennent les histoires de combat politique et de lutte, c'est ça qui fait que la vie.

Bonjour Bosniak,

Non ton escalier en forme de molécule d'ADN, n'est pas ce que je formulais ni voyais, c'est bien plus complexe que ce que tu t'imagines....

"C'est ce qui fait que la vie ?", tu veux faire passer quel message


".... les masses aspirent à un certain équilibre et une tranquillité, de gauche comme de droite. Avec des conceptions philosophiques différentes...." exactement !

Et pour cela il faut évidemment une justice identique pour tout à chacun

Imagine une balance ou un acrobate, pour toute chose il est nécessaire d'avoir un équilibre, une égalité.

Personnellement, j'ai eu à faire un travail personnel sur moi et j'ai encore du mal à le faire, cependant je maintiens le cap.
Dans le sens ou notre égo, tend à nous rendre asservi d'autrui, dépendant de quelque chose, de quelqu'un, d'idées, de concept philosophiques
Or, il me semble que si chacun de nous, acteurs, actrices de nos propres vies, libéraient son "égo" , en écoutant, respectant l'égo de l'autre ; peut être y aurait il moins de conflit.

Mais j'avoue c'est très difficile à accomplir

Quand je dis "c'est ce qui fait la vie", c'est que je pense qu'en chacun de nous il y a des convictions, et qu'il faut se battre pour celles-ci. Même si ca apporte des conflits. Parce que la vie, elle peut pas être plate et sans divergences entre les Hommes, entre les peuples...Car on a pas tous la même conception des choses selon notre experience.

Je pense donc qu'il faut se battre pour ce que l'on croit juste, cependant, il faut rester ouvert et toujours approfondir la réflexion que l'on peut avoir des choses.
J'ai en moins cette sorte de constante schizophrénie qui m'oblige à toujours remettre en cause ce que j'avance. Ce qui forme, au fut et à mesure, ma pensée. Et c'est là que les forums sont plaisants pour moi, c'est qu'ils aident à mettre en forme une pensée, et à la remettre en cause avec les interventions d'autres participants.

Je sais que tu m'as déjà dit que je suis quelqu'un qui juge beaucoup les gens et campe sur mes positions, mais je ne pense pas l'être.

Pour ce qui est de la justice identique pour chacun, je pense plutôt, que chaque communauté doit créer une justice qui convient à ses moeurs et ses attentes d'une vie en société. Actuellement, parler de France n'a pour moi aucun sens. On peut par exemple voir qu'il y a toujorus eu dans l'histoire un décalage de pensée et d'envie de société entre Paris et la province...par exemple.

Voila, la petite pensée en speed du midi

Amicalement