Saddam Hussein vient d'être pendu ce matin qu'en pensez-vous

Le Revolutionaire a écrit :



Sinon, pourquoi dis tu qu'il nous manque un vrai leader et qu'appele tu un vrai leader? T'attend quoi exactement au juste? Et c'est quoi ma phrase choquante?:

C'est evident qu'il nous manque un leader pour animé le peuple,pour moi un vrai leader c'est quelqu'un qui a une connaissance réelle des 2 terrains,celui qui concerne le peuple et l'autre qui represente tous ces gens qui pronent l'esclavagisme moderne,apres ce leader il faut qu'il arrive à mobiliser une partie des citoyens sur ces action secrete et surtout les interessé de plus prés au role de ces personnes dans l'économie,si ce leader a suffisament de charisme pour attirer une partie de la population,l'autre va suivre,apres ca le combat n'est pas encore gagné mais au moin il y a une prise de concsience general ce qui est très important.
Pour ta phrase choquante c'est "Faudrait pendre Buch et Saddam "j'espere que tu as fais un derapage car si tu le pense vraiment enfin bon.........................

Dans la fameuse vidéo on entends les bourreaux scander le nom du bras droit de ben laden non ? mais pourtant le gouvernement irakien à été mis en place par la puissance d'occupation cad les américains, serait-ce à dire que les américains ont mis en place le bras droit de ben laden en irak ? Les liens avec ben laden et bush serait-ils de ce fait avéré ? mon cheminement est un peu raccourci mais cc'est ce que je me demandais hier en regardant la télé. En tout cas comme on disait avec mes collègues Saddam Hussein il a eu des grosses coucougnettes parcequ'aller se faire pendre comme ça c'est pas tout le monde qui le ferait...

.

Les liens avec ben laden et bush serait-ils de ce fait avéré ?


Les liens "d'amitié et d'intérêts communs" entre les deux familles sont avérès, oui.



.

nathy a écrit :

Le Revolutionaire a écrit :



Sinon, pourquoi dis tu qu'il nous manque un vrai leader et qu'appele tu un vrai leader? T'attend quoi exactement au juste? Et c'est quoi ma phrase choquante?:

C'est evident qu'il nous manque un leader pour animé le peuple,pour moi un vrai leader c'est quelqu'un qui a une connaissance réelle des 2 terrains,celui qui concerne le peuple et l'autre qui represente tous ces gens qui pronent l'esclavagisme moderne,apres ce leader il faut qu'il arrive à mobiliser une partie des citoyens sur ces action secrete et surtout les interessé de plus prés au role de ces personnes dans l'économie,si ce leader a suffisament de charisme pour attirer une partie de la population,l'autre va suivre,apres ca le combat n'est pas encore gagné mais au moin il y a une prise de concsience general ce qui est très important.
Pour ta phrase choquante c'est "Faudrait pendre Buch et Saddam "j'espere que tu as fais un derapage car si tu le pense vraiment enfin bon.........................

Je serai curieux d'avoir aussi la réponse de Beth la dessus.

Sinon, en ce qui concerne ma phrase chocante. J'ai plein d'explication qui me viennent. Tu vois, c'est con, mais la peine de mort, c'est du cas part cas. Buch est pour la peine de mort, pour envoyer des enfants se faire tuer pour ses dollards. En plus il leur fait du chantage. Tu veux être un vrai américain, prouve le au combat. Par contre ses enfants a lui, y'a pas de problème, t'as pas besoin de les envoyer au front pour savoir que s'en soient des vrai.
J'parle pas du gars qu'a violé une personne parceque dans son enfance on la violé lui même. Pour moi le cas n'est pas le même.
Les responsabilités ne sont pas les même.

Tu vois Buch est président, il a des responsabilités. Il a pas pour mission de tuer des gens. Il doit avoir pour but, un monde meillieur, tu me comprends? C'est ce que tu veux aussi..;non? (Tu va me dire qu'on est pas obliger de tuer quelqu'un pour en arriver là. Je suis d'accord. Là, on parle de rendre la justice)
Cette homme en tue d'autre pour les intérêt de grosses multinationale.
T'es d'accord pour dire que les armes de destruction massive, c'était du bidon. Que la guerre en Irak, c'est une guerre de pétrole et de bien d'autre magouilles. Il tue pour des magouilles et en fait des farce ensuite, c'est honteux. J'peux pas te donner l'exemple que j'avais entendu mais franchement.......si tu l'avais eu a porté de main, une p'tite claque dans sa gueule..........

Si un jour on le pend,ca ne posera pas plus de problème que ça. Pour moi, le mota est peut être fort pour toi, mais oui justice est faite.

Après, on est pas obliger de s'entendre sur tout. A chacun son poind de vue. T'es pas obligé d'être d'accord avec moi, mais essaye de me comprendre.

Tout comme je ne suis pas du même avis que Ti Faya. Pour moi, l'homme doit quand même possèder des armes. Tu va me prendre pour un fou, mais bon on ne sais pas qui se trouve au dessus de nos tête. Enfin bref, voilà

Le Revolutionaire a écrit :[


Sinon, en ce qui concerne ma phrase chocante. J'ai plein d'explication qui me viennent. Tu vois, c'est con, mais la peine de mort, c'est du cas part cas

faux une peine de mort est applicable pour l'ensemble d'un territoire par contre au niveau du jugement c'est du cas par cas mais quand c'est une peine d'emprisonnement aussi,la grosse difference est quand meme la mort d 'un homme,et apparement tu cautionnes qu'un etat est le droit de tuer un homme.

Le Revolutionaire a écrit :[ Buch est pour la peine de mort, pour envoyer des enfants se faire tuer pour ses dollards. En plus il leur fait du chantage. Tu veux être un vrai américain, prouve le au combat. Par contre ses enfants a lui, y'a pas de problème, t'as pas besoin de les envoyer au front pour savoir que s'en soient des vrai.

Finalement tu es comme bush,tu es pour la peine de mort en plus comme tu le dit tu sait très bien que les premières victimes de ce genre de peine seront les citoyens.

Le Revolutionaire a écrit :[ Tu vois Buch est président, il a des responsabilités. Il a pas pour mission de tuer des gens. Il doit avoir pour but, un monde meillieur, tu me comprends? C'est ce que tu veux aussi..;non? (Tu va me dire qu'on est pas obliger de tuer quelqu'un pour en arriver là. Je suis d'accord. Là, on parle de rendre la justice)

Je te repond aussi que l'on peut pas se permettre de pretendre vouloir avancer dans un monde quand on pense que la solution de stopper le bushisme c'est de le pendre au contraire c'est un retour en arrière avec des technique moyen ageuse bas de gammes et finalement tu habitues la citoyen moyen à ce genre de violence et faire grandir un peuple dans la violence est le meme principe que de fabriquer une bombe.

Le Revolutionaire a écrit :[ Cette homme en tue d'autre pour les intérêt de grosses multinationale.
T'es d'accord pour dire que les armes de destruction massive, c'était du bidon. Que la guerre en Irak, c'est une guerre de pétrole et de bien d'autre magouilles. Il tue pour des magouilles et en fait des farce ensuite, c'est honteux. J'peux pas te donner l'exemple que j'avais entendu mais franchement.......si tu l'avais eu a porté de main, une p'tite claque dans sa gueule.......... )

Ce que tu dis est vrai mais j'ai l'impression que tu te contente de recracher un dicours entendus mille fois dit moi pour quelle multinationale?juste pour voir si t'on envie de le voir pendue est legitime ou si tu connais un minimum le sujet avant d'etre pour sa pendaison

Le Revolutionaire a écrit :[ Si un jour on le pend,ca ne posera pas plus de problème que ça. Pour moi, le mota est peut être fort pour toi, mais oui justice est faite.)

Finalement c'était pas une joke tu es vraiment pour la peine de mort nan meme pire la pendaison.

Le Revolutionaire a écrit :[ Après, on est pas obliger de s'entendre sur tout. A chacun son poind de vue. T'es pas obligé d'être d'accord avec moi, mais essaye de me comprendre. .)

Non je suis dsl je peu pas comprendre ca,me demande pas de faire un effort j'en ferais pas.

,

Le Revolutionaire a écrit :[ l'homme doit quand même possèder des armes. Tu va me prendre pour un fou,

oui

J'vois que tu m'a pas compris Nathy,

C'est con, j'arrive pas a faire comme toi, a savoir, a mettre un passage en blanc, donc j'vais te répondrepar numéro.
1/Pourquoi tu me réponds par"faux"? Ou vois tu que j'ai dis que la peine de mort était applicable sur "seulement" une partie d'un territoire? J'ai rien dis a ce sujet.

2/Oui je sais que les première victimes de la peine de mort sont les civil.............mais j'ai rien dis a ce sujet. Regarde le deuscième cadre blanc que tu as pris. Mets moi en gras la phrase ou je le dis clairement.

3/Je t'accorde que la technique est moyennageuse mais as tu lu ma parenthèse. Je le dis clairement que ce n'est pas la solution. Ensuite quand tu me dis que tu habitues le citoyen moyen a ce genre de violence. Ba regarde un peu plus la télé et tu verras qu'il y est déja habitué, et ça depuis l'aube des temps. Ensuite, je n'est pâs dis que je voulais arrèter Buch dans ses conneries

4/ J'te répond par une question, pourquoi me dis tu alors que ce que je dis est vrai? Des détail précis je l'avoue, j'en ai pas. Désolé si je n'est pas ta culture. Mais j'ai quand même retenu que tu m'accordais un point la dessus.

5/Marque moi la phrase en gras dans mon texte ou je dis clairement que je suis "pour" la peine de mort..................J'ai rien tapé de cela. J'ai juste dis que pour le cas de Buch, si on le pend, ca ne me fera rien. Y'a une nuance. Tu m'attendais au virage et tu as changé mes propos. C'est comme pour le sujet de DavidI sur le Togo. J'ai mal interprèté son texte, je l'ai vu sous un autre angle et je m'en suis excusé parceque après avoir relu son texte, effectivement, je me suis planté de direction. C'est comme la bible, chacun en fait l'interprétation qui l'arrange le mieu. Donc, je te le redis. Marque moi en gras ou j'ai dis clairement, oui je suis pour la peine de mort.

6/ Tu me déçois a ne pas vouloir comprendre mon point de vu. Comme je te le dis, tu peux me comprendre sans approuver, c'est deux chose très différente. Toi, t'es fixé sur le mot "peine de mort", ta pas lu mon résonement qui tournait autour.

Sache que dans tout ce que j'ai écris, ça concerne Buch et juste lui. J'ai pas parlé du citoyen de base. Ne détourne donc pas mon raisonement, c'est pas cool. Tu le détournes a ton profit. Relis et comprend. C'est ce que tu dois faire avec tes bouquains je suppose. Tu fais l'effort de comprendre pour avoir un avis qui sera favorable ou non par la suite avec l'auteur. Fais la même chose avec moi.

ca y'es t'es content revolutionnère ! j'ai mal au crane maintenant !

el couz a écrit :ca y'es t'es content revolutionnère ! j'ai mal au crane maintenant !

En tout cas c'est plus facile d'etre dans la position du mec comme toi qui tacle gratuitement que dans celle de revolutionnaire qui defend et assumes ces idées dans le respect du dialogue!!

nathy a écrit :

Le Revolutionaire a écrit :


1/Pourquoi tu me réponds par"faux"? Ou vois tu que j'ai dis que la peine de mort était applicable sur "seulement" une partie d'un territoire? J'ai rien dis a ce sujet..

Tu as parler de "cas par cas"je te repond faux soit tu es pour la peine de mort soit applicable pour tous le monde ou soit tu es contre à moin que tu voulais dire par le therme "cas par cas" selon les categories de personne mais la on bascule dans autres chose encore plus grave,mais je pense plutot que tu t'exprimes maladroitement.

Le Revolutionaire a écrit : 2/Oui je sais que les première victimes de la peine de mort sont les civil.............mais j'ai rien dis a ce sujet. Regarde le deuscième cadre blanc que tu as pris. Mets moi en gras la phrase ou je le dis clairement...

Tu dis etre pour la pendaison de bush,bush c'est un civile comme tous citoyen americain,donc tu es pour egalement de l'execution des civils et je te le redis de nos jours dans un pays comme la france tu fais passé une loie sur la pendaison,les premieres victimes seront les citoyens les plus defavorisé par l'economie,rien que pour ca ca devrais te faire tilt.

Le Revolutionaire a écrit :3/Je t'accorde que la technique est moyennageuse mais as tu lu ma parenthèse. Je le dis clairement que ce n'est pas la solution. Ensuite quand tu me dis que tu habitues le citoyen moyen a ce genre de violence. Ba regarde un peu plus la télé et tu verras qu'il y est déja habitué, et ça depuis l'aube des temps. Ensuite, je n'est pâs dis que je voulais arrèter Buch dans ses conneries...

Dans ta parenthese,tu parle de rendre justice donc pour toi la justice c'est de pendre des gens???

4

Le Revolutionaire a écrit :/ J'te répond par une question, pourquoi me dis tu alors que ce que je dis est vrai? Des détail précis je l'avoue, j'en ai pas. Désolé si je n'est pas ta culture. Mais j'ai quand même retenu que tu m'accordais un point la dessus....

En tout cas ca prouve bien que tu veux pendre quelqu'un en te fondant seulement sur des "on dit" que ton opinion personelle.A par ca je repond à ta question,je te dis vrai car sur le fond tu as raison,sur la forme un peu moin,car ce que tu vois est juste mais il n'a pas que ca il a eu aussi depuis le 11 sept une synchronisation de tous les gouvernement qui ont enlevé nos droits au nom de la securité, ,Je te rapelle que la premiere etape était l'Afghanistan quiétait un enjeu important car les réserves pétrolières du Kazakhstan sont équivalentes à celles de l'Arabie Saoudite.Ensuite il se sont attaqué à l'irackl qui est une proie facile, avec une armée qui offre peu de résistance, car ils ont été affaiblie par la première guerre du Golfe et par 12 années d'embargo.
Sinon dans cette guerre il avait aussi un but financier, cette guerre est une guerre de longue durée car elle entraine de fabuleux bénéfices pour l'industrie militaire américaine qui a installé Bush au pouvoir.Puis la guerre du golfe pareil ou ils ont décidé de profiter de leur totale suprématie militaire et technologique, ainsi que du champ libre laissé par l'absence d'une super-puissance concurrente depuis l'effondrement de l'URSS. L'ambition des Etats-Unis était deja d'utiliser leur puissance pour remodeler le monde à leur avantage.

Le Revolutionaire a écrit :/ 5/Marque moi la phrase en gras dans mon texte ou je dis clairement que je suis "pour" la peine de mort..................J'ai rien tapé de cela. J'ai juste dis que pour le cas de Buch, si on le pend, ca ne me fera rien. Y'a une nuance. Tu m'attendais au virage et tu as changé mes propos. C'est comme pour le sujet de DavidI sur le Togo. J'ai mal interprèté son texte, je l'ai vu sous un autre angle et je m'en suis excusé parceque après avoir relu son texte, effectivement, je me suis planté de direction. C'est comme la bible, chacun en fait l'interprétation qui l'arrange le mieu. Donc, je te le redis. Marque moi en gras ou j'ai dis clairement, oui je suis pour la peine de mort.....

Pour moi quelqu'un qui est d'accord avec le faite que bush soit pendus est pour la peine de mort et la pendaison,je sais pas il est simple mon raisonnement,pour la peine de mort il n'a pas de nuance soit t'est pour soit t'est contre.

Le Revolutionaire a écrit :/ 6/ Tu me déçois a ne pas vouloir comprendre mon point de vu. Comme je te le dis, tu peux me comprendre sans approuver, c'est deux chose très différente. Toi, t'es fixé sur le mot "peine de mort", ta pas lu mon résonement qui tournait autour......

Je suis ok pour que tu exprimes tes idées,mais m'oblige surtout pas à te comprendre,car j'ai pas envie,je comprend pas que l'on puissent etre pret à abandonner ses droits fondamentaux pour une notion comme la pendaison qui ne reglera aucun probleme surtout sur une personne comme bush,car bush c'est un symbole de toute cette merde ou l'arbre qui cache la foret regarde un peu aussi du coté de .
Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz ou meme son adversaire "democrate" john kerry qui appartient comme bush au Skull and Bones, une société secrète aux rituels morbides et dont la valeur suprême est... la guerre,sinon je te rapelle que le kerry a voté à la fois pour la guerre en Irak et pour les lois adoptées à la suite des attentats du 11 Septembre.

Le Revolutionaire a écrit :/ Sache que dans tout ce que j'ai écris, ça concerne Buch et juste lui. J'ai pas parlé du citoyen de base. Ne détourne donc pas mon raisonement, c'est pas cool. Tu le détournes a ton profit. Relis et comprend. C'est ce que tu dois faire avec tes bouquains je suppose. Tu fais l'effort de comprendre pour avoir un avis qui sera favorable ou non par la suite avec l'auteur. Fais la même chose avec moi.

Meme si ca concerne que bush j'arrive pas à comprendre,mais je pense pas que tu es quelqqu'un de mechant mais c'est juste que tu dit des chose comme il faut "pendre bush" sans reflechir au consequences

ps:excuse pour l'ortographe revolutionnaire

tu l'a dis nathy et j'en ai rien a foutre

el couz a écrit :tu l'a dis nathy et j'en ai rien a foutre

Tu en a rien foutre ok mais tout ce que je te demande c'est de respecter ceux à qui ca interesse comme ca de la meme maniere on ne va plus subir des etat d'ames.
Si revolutionnaire te fais mal au crane abonne toi à picoti,la lecture est facile d'accès et on n'apprend plein de choses comme les bonnes manières et le savoir vivre.
http://www.viapresse.com/via/161/abonne ... icoti.html

sympa...t'as connu ca comment ?

Bon, vite fait parceque je vais me coucher.

Tout d'abord, quand El Couz a dit qu'il avait mal a la tête, j'pense pas qu'il le disait méchament. Donc, ne nous emportons pas. J'ai déja eu le droit a cette remarque de sa part dans un autre post et il déconnais, donc........

Ensuite, ..........c'est que ça devient compliqué tout ça, pour les "on dit", je pensais que t'allais être plus précis que ça. J'avais pas d'exemple, c'est vrai, mais ce que tu écris, en faite, j'aurai du le mettre. Ca m'aurai évité de passer justement de passer pour quelqu'un qui écoute les "on dit". Merde, j'me suis craqué sur ce coup
Pour le cas de Buch, c'est clair que c'est l'arbre qui cache la foret, mais ça fait un exemple. Tout comme Saddam est un exemple pour ses voisin. Tu fais des connerie, fais gaffe, tonton Etat Unis va te donner la fessé. C'est a qui sera le plus fort. Faut impressionner l'ennemi.

Sinon, on va pas réussir a se comprendre donc je préfère en rester là. Merci d'avoir dis que j'était pas méchant parceque c'est vrai, j'aime bien discuter, par curiosité. J'ai compris ton point de vu mais ta pas çu comprendre le mien, c'est pas grave. Bonne discution tout de même.

J'pense qu'on va se recroiser assez rapidement, donc pas besoin d'adieu

dodo maintenant

Fuck freedom for freedom!!!

And good luck!