Sarko vs Ségolène Le grand débat

vinz78 a écrit :Vive le vent, vive le vent, vive le vent d'hiver !!!!! Franchement à part donner le pouvoir aux partenaires sociaux, je n'ai rien compris des plans d'action de Ségolène, c'était plus que confus, elle ne répondait pas aux questions ou se dissimulait derrière d'autres sujets.....Y'a eu de grands moments quand même, des bombes nucléaires sont tombées mais apparemment tout le Monde ne la pas ressenti comme tel....Pas grave j'ai l'habitude d'être étonné des votes dans mon pays.....

J'le connais le Vinz, il vote Sego. D'ailleurs, cela fait bien 10 piges qu'il a sa carte du PS, en plus il kiff grave le physique de Mdame Royal.

TROLL a écrit :

vinzzion a écrit :

Rub a dub Soldier a écrit :En tout cas si elle tombe ce sera les armes à la main……

Ne sommes ns pas en democratie,ne serait il pas un vote ki elise notre president de la republique???????

Toi t'as l'air de comprendre ni la métaphore ni l'orthographe...

+1 ................

En tout cas si elle tombe ce sera les armes à la main……

+1

elle a pas laché l'affaire ! Sarko n'a pas été offensif lui, il préfère l'etre sans la présence de son adversaire! c juste une baltringue qui courbe le dos, fuit le regard, attends l'appui des journalistes, et essaie d'ironiser pour faire passer la diskette....

.

Ici : [lien retiré]
il y a le commentaire audio de S. Royal sur ce débat.


.

.....As t on vu le même débat ??

vinz78 a écrit ::cheesy: .....As t on vu le même débat ??

Tu as certainement du voir celui ki etait retransmis sur france 2

MIK 72 a écrit :

vinz78 a écrit ::cheesy: .....As t on vu le même débat ??

Tu as certainement du voir celui ki etait retransmis sur france 2

C'est pour çà alors.....En avant pour segoulaine alors, on va discuter puisque c'est son programme, rajouter des taxes mais de combien on sait tjs pas, donc augmenter les impôts et il le faudra car faut payer les raccompagnateurs de femmes fonctionnaires, les retraites car elle veut flinguer ce qui est en place , plus de policiers (mdr), les camps militaires + tous les drapeaux français à mettre dans les foyers (re mdr), tout ça en travaillant moins bien sûr ahhhh l'utopie quand tu nous tiens, m'enfin elle est libre et si elle est présidente elle pense faire ce qu'elle veut donc pas de problème, retour à la monarchie (j'appellerais plustôt çà de la monanarchie )......Qui nous ment là ??? Désolé de ne pas avoir la même opinion que vous, je sais qu'ici ça ne se fait pas de critiquer ségolène mais j m'en fous, elle est incompétente, ne maîtrise aucun sujet, et tous les spécialistes le disent, même les gens de son camp en "off" bien sûr car devant les caméras c mieux de mentir.... et je sais de quoi je parle....Je suis pas non plus un militant de Sarkho, moi je ne crois pas aux partis, je crois aux hommes et Ségolène je n'y crois pas mais pas du tout, j'aurais vraiment préféré voir Straus khan en face de Sarko pour élever le débat car là, pardon encore, mais c'était pas terrible.....
Je préfère la précision cohérente à des généralités non fondées,
Je préfère le culte du résultat plustôt que le "on verra...."
enfin je préfère le travail et le pouvoir d'achat aux 35H, à l'assitanat et à la misère des salaires.....qui nous plombent depuis si longtemps....
Qui n'a pas été dégouté de prendre des rtt et de n'avoir aucune tune pour en profiter ????? Une majorité je crois.....
Je préfère le concret à l'abstrait,
et pis Mr Sarko si vous ne respectez pas vos engagements, attendez vous à la REVOLUTION mais une vraie cette fois, massive.....En fin si Mme Sego si vous passez, bah....On continu, on change rien (ah si, on discute, c déjà pas mal) et pis on attendra, pas certains que les français fassent la Révolution puisque vous vous engagez sur RIEN, aucun chiffre, aucune résolution ferme, aucun changement......Voilà Messieurs et mesdames vous pouvez vomir sur moi à présent, c'est humain surtout en France lorsque l'on a pas les mêmes opinions personnelles....Bless

.

Ah si, plutôt que voter socio-démocrate ou centre-droit, Vous aviez toutes et tous voté à Gauche...




.

elle m'a fait rire en parlant des victoires des 35h sur les emplois hospitaliers ... j'y bosse depuis 4 ans , et je peux vous dire que c'est la grosse MERDE , + d'heures sup non payées , emploi du temps de dingue

Quand a Sarko il s'est bien fait avoir sur la question de l'ethique et de l'immigration ...
fuck dem all

Vinz , perso je trouve ke tu na pas forcement tord ...
Depuis toujours on dit et moi le premier ke ségo n'est pas tres compétente ...!!! Moi perso jai fais le choix de contrer lepen et sarko en votant royal o 1er tour , comme beaucoup de monde o final ...
Si javais voté pour mes convictions et que sarko ct retrouvé face a lepen o second j'aurais u du mal a me le pardonner ... et o final le choix aurait été pire , tu te rends compte choisir entre SARKO OU LEPEN ?????
L'UDF dans tout ca , LE BAYROU est un coup a droite , un coup a gauche lol , faut arreter la !

bon revenons a nos moutons,

J'avoue avoir haluciner sur l'histoire "des camps militaires pour les jeunes délinquants" et "le plus de policier" , jai meme trouver assez ridicule le truc de ramener les femmes flics et cie...
Evidement ke j'aurais préféré un autre candidat , mais on va pas reparler de ca pendant des mois ...
le débat n'est plus la maintenant , IL FO CHOISIR ENTRE UNE FEMME "PAS TROP COMPETANTE" KI EST BIEN ENTOURREE EN OFF et UN FOU FURIEUX !!!!
Comme je lai deja dit , ce n'est pas le président qui compte mais son gouvernement , et je suis sur d'une chose , ROYAL saura bien s'entourer et pourra mettre un bon gouvernement en place ...
ROYAL n'est qu'une "image" si c elle ki gagne , C LE PS ki gagne ...!!!
LE SARKOZY lui , il va tout gerer tout seul selon c principes ....

Puis un truc je capte pas , on a quand meme vu le bilan du gouvernement CHIRAC dont le candidat SARKO fait parti puisque il a été o finances et a l'interieur (je rajouterais kil etait sur tout les fronts meme ...) et ca on la bien vu !!!!
Comment peut on avoir des doutes sur ce ke SARKO est capable de faire et ce qui pourrait etre ameliorer en ne votant pas pour lui ????!!!

...et même si Sarko ne gère pas tout seul, il fera ça avec sa majorité UMP...qui a suivi, suit et suivra ses idées dangeureuses...

Sossa et les autres qui mettent dos à dos Royal et Sarko : il y a quand même deux visions de la France bien différentes ! Aucune ne correspond exactement à celle que vous souhaitez, à la mienne non plus, ok...pourtant il y en aura une de ces deux là qui sera en place après ces élections, ça c'est certain...et ça n'est pas DU TOUT la même vision de la société, de la façon dont on va vivre ensemble...on doit donc participer à ce choix, le non choix n'a pas de sens à mon avis quand on a deux candidats qui expriment des idées opposées...

sur l'encadrement militaire etc. : je pense que c'est de la connerie, évidemment, mais à un moment donné pour gagner il faut gagner des voix partout et ratisser large...c'est avant tout de la stratégie politique...si elle tenait un discours bien à gauche, sarko passerait tranquille parce que la gauche véritable n'est pas assez puissante en France...donc elle parle de ça dans un débat pour convaincre ceux qui pensent que gauche = laxisme, point à la ligne...ça n'est pas le coeur de sa politique, loin de là, c'est de la séduction, mais sa politique en terme de rapport sécurité/flicage/ordre n'a RIEN à VOIR avec celle de Sarko, un peu de bon sens !

pour finir, parce que c'est ce qui me semble le plus important : La Ligue des Droits de l'Homme (LDH) a appelé à voter ségolène royal...rappel : cette asso est indépendante, elle s'interdit généralement d'intervenir en faveur de quelqu'un car ça n'est pas son rôle...pourquoi elle intervient ici ? parce que sarko est dangeureux pour les libertés publiques...Et ça, quoiqu'on pense de la compétence de Royal, des idées de chacun, c'est quelque chose qui surpasse le débat droite gauche...L'un des candidats est dangeureux pour nos droits fondamentaux, des trucs acquis de longue date bien plus facile à détruire qu'à construire, c'est suffisant pour voter contre lui, donc pour l'autre...la question n'est pas seulement de savoir si le système économique de l'un est meilleur que l'autre, etc. etc. il est question ici des Droits de l'Homme, c'est pas suffisant comme enjeux pour se mettre un papier ROYAL dans l'urne dimanche ?

au passage, je cite la LDH sans détailler mais si vous voulez y a pas de soucis pour des précisions, je travaille dans ce domaine et je peux vous assurer que la politique, le programme et la France à venir de Sarkozy est catastrophique pour les droits humains...j'espère que cet enjeux est suffisamment important pour les français, en tous cas pour la jeunesse, et en tous cas pour les amateurs de reggae...

C'est çà le drame, voter pour le moins pire..... .....Dure responsabilité !!!

Mais il faut prendre ses responsabilités...

Dès lors qu'on considère que l'un est moins pire que l'autre, c'est que l'un est meilleur que l'autre...ca veut pas dire qu'il est parfait mais il est meilleur...si t'étais au pôle nord, par -40°, on te propose un simple duvet ou un lit dans une cabane, tu choisis pas ni l'un ni l'autre...c'est sur, un pavillon chauffé à 20° avec jacuzzi et ecran plasma ça aurait été mieux, mais y a un choix à faire, question de survie...

c'est sûr tu vas pas mourir dimanche si sarko passe...moi non plus...mais le sri lankais qui peut pas faire sa demande d'asile, l'egyptien renvoyé en Algérie parce qu'il faut faire du chiffre et que ça amène régulièrement à des erreurs et des reconnaissance consulaires rapides et moneyées, ça changera pas rien pour eux...quand le seul soucis est l'efficacité économique, ça ne va pas...la politique de sarko a détruit des familles, et même aboutit à la mort physique de certains personnes...c'est pas démago, c'est réel...Faut penser à ça aussi...L'équilibre d'une société démocratique repose sur des droits fondamentaux, auquels on ne peut pas porter atteinte sous peine de tout foutre en l'air...et on est tous concernés par ça...et pour ça, on ne peut pas se prévaloir des valeurs de tolérance, d'unité, de solidarité, de respect inhérentes au reggae et ne pas voter, c'est à dire laisser le champs libre à Sarkozy...

nodread a écrit :
la seule reelle solution : ne pas aller voter pour montrer a ses 2 personnes, la cruche et le despote, que leur politique ne nous interesse pas!! seul l abstentionisme sera comptabilisé

je rebondis sur tes propos car ils me choquent vraiment

premièrement, n'importe qui t'expliquera que le fait de ne pas aller voter revient à consolider la position de sarko donc ton argument ne tient pas debout (et puis tu devrais savoir que l'abstention n'est jamais comptabilisée dans le partage des voix donc gros contre vérité)

deuxièmement, traiter royal de cruche, faut pas non plus abuser
déjà, tu ne fais là que reprendre un qualifiquatif véhiculé dans la presse de droite (y'a mieux comme source d'inspiration )
ensuite, le jour où tu possèderas ne serait-ce qu'1/10è de ses connaissances économiques, culturelles, sociales, géopolitiques... tu me feras signe...
que tu puisses la trouver autoritaire par exemple, on peut le concevoir, mais cruche... à mon avis t'es mal placé pour sortir ce genre de qualificatif