beth'apar a écrit :.
Ah si, plutôt que voter socio-démocrate ou centre-droit, Vous aviez toutes et tous voté à Gauche...
.
Cela aurait changé quoi?
.Mother Earth Sound.
http://www.chankaprod.com
http://www.chankaprod.com
Sarko vs Ségolène Le grand débat
Cela aurait changé quoi?
.
ça aurait changé au moins que face à Sarkozy il y ait autre chose qu'un programme capitaliste-rose, qu'en opposition à Sarkozy il n'y ait pas l'armée comme projet pour "garder" des enfants délinquants ( J'ai en tête un livre de Rosenczveig : "Enfants victimes, enfants délinquants", des concepts nés de l'horreur de la guerre, par des penseurs qui défendaient et donnaient au enfants des moyens éducatifs là où d'autres, aujourd'hui, veulent mettre des barreaux, des muscles et encore plus de peur ), ça aurait changé que face à la droite la plus dure et égoïste s'énonce la perspective du partage des richesses, ça aurait changé que soit défendu l'impôt sur le revenu, clairement, net et sans bavure, ça aurait changé qu'en résistance à l'individualisme quelques-unes et quelques-uns fassent l'éloge de la solidarité et du nécessaire collectif, ça aurait changé que face à la batterie de cuisine de la droite il y ait un candidat qui ne traine pas les casseroles d'un passé politique et de l'expérience du pouvoir qui ôte toute crédibilité au discours... ça aurait changé qu'il y ait un peu d'espoir, de désir, d'amour.
Nous ne désirons pas le moins pire.
j'arrête là.
Dimanche, dans l'isoloir, je n'éprouverai aucune fierté, peu de conviction.
Si Royal est élue je soufflerai sans doute. Mais pas plus que cette Une de libération en 2002 qui faisait "OUF !" pour saluer l'élection de Chirac.
Si Sarkozy est élu... pô pô pô ! Je n'ose même pas envisager quelle sera l'équipe qui siègera autour du trône.
Faudra être en bonne santé pour y survivre.
.
ça aurait changé au moins que face à Sarkozy il y ait autre chose qu'un programme capitaliste-rose, qu'en opposition à Sarkozy il n'y ait pas l'armée comme projet pour "garder" des enfants délinquants ( J'ai en tête un livre de Rosenczveig : "Enfants victimes, enfants délinquants", des concepts nés de l'horreur de la guerre, par des penseurs qui défendaient et donnaient au enfants des moyens éducatifs là où d'autres, aujourd'hui, veulent mettre des barreaux, des muscles et encore plus de peur ), ça aurait changé que face à la droite la plus dure et égoïste s'énonce la perspective du partage des richesses, ça aurait changé que soit défendu l'impôt sur le revenu, clairement, net et sans bavure, ça aurait changé qu'en résistance à l'individualisme quelques-unes et quelques-uns fassent l'éloge de la solidarité et du nécessaire collectif, ça aurait changé que face à la batterie de cuisine de la droite il y ait un candidat qui ne traine pas les casseroles d'un passé politique et de l'expérience du pouvoir qui ôte toute crédibilité au discours... ça aurait changé qu'il y ait un peu d'espoir, de désir, d'amour.
Nous ne désirons pas le moins pire.
j'arrête là.
Dimanche, dans l'isoloir, je n'éprouverai aucune fierté, peu de conviction.
Si Royal est élue je soufflerai sans doute. Mais pas plus que cette Une de libération en 2002 qui faisait "OUF !" pour saluer l'élection de Chirac.
Si Sarkozy est élu... pô pô pô ! Je n'ose même pas envisager quelle sera l'équipe qui siègera autour du trône.
Faudra être en bonne santé pour y survivre.
.
.
Quand Sarkozy dit avec son bagout qu'il va débarasser la France de l'ordonnance 45 ce n'est pas anodin.
Ordonnance 45 est le texte qui définie la Protection de l'Enfance, d'où découle tout le dispositif d'aide, de soutien, d'accompagnement de l'Enfance en souffrance.
Un programme politique qui vise notamment à supprimer ces fondamentaux n'a rien de généreux.
Mais j'arrête.
Ce n'est pas sur Reggaefrance que changera l'orientation du Monde.
.
Quand Sarkozy dit avec son bagout qu'il va débarasser la France de l'ordonnance 45 ce n'est pas anodin.
Ordonnance 45 est le texte qui définie la Protection de l'Enfance, d'où découle tout le dispositif d'aide, de soutien, d'accompagnement de l'Enfance en souffrance.
Un programme politique qui vise notamment à supprimer ces fondamentaux n'a rien de généreux.
Mais j'arrête.
Ce n'est pas sur Reggaefrance que changera l'orientation du Monde.
.
qu'en opposition à Sarkozy il n'y ait pas l'armée comme projet pour "garder" des enfants délinquants
....Heuuu je n'ai peut être pas bien suivi cette conversation (il est tard)mais l'idée de garde militaire pour délinquants c le programme de Ségolène pas Sarkozy ?
Brand new PAPA !!!
beth'apar a écrit :.
ça aurait changé au moins que face à Sarkozy il y ait autre chose qu'un programme capitaliste-rose, qu'en opposition à Sarkozy il n'y ait pas l'armée comme projet pour "garder" des enfants délinquants ( J'ai en tête un livre de Rosenczveig : "Enfants victimes, enfants délinquants", des concepts nés de l'horreur de la guerre, par des penseurs qui défendaient et donnaient au enfants des moyens éducatifs là où d'autres, aujourd'hui, veulent mettre des barreaux, des muscles et encore plus de peur ), ça aurait changé que face à la droite la plus dure et égoïste s'énonce la perspective du partage des richesses, ça aurait changé que soit défendu l'impôt sur le revenu, clairement, net et sans bavure, ça aurait changé qu'en résistance à l'individualisme quelques-unes et quelques-uns fassent l'éloge de la solidarité et du nécessaire collectif, ça aurait changé que face à la batterie de cuisine de la droite il y ait un candidat qui ne traine pas les casseroles d'un passé politique et de l'expérience du pouvoir qui ôte toute crédibilité au discours... ça aurait changé qu'il y ait un peu d'espoir, de désir, d'amour.
Nous ne désirons pas le moins pire.
j'arrête là.
Dimanche, dans l'isoloir, je n'éprouverai aucune fierté, peu de conviction.
Si Royal est élue je soufflerai sans doute. Mais pas plus que cette Une de libération en 2002 qui faisait "OUF !" pour saluer l'élection de Chirac.
Si Sarkozy est élu... pô pô pô ! Je n'ose même pas envisager quelle sera l'équipe qui siègera autour du trône.
Faudra être en bonne santé pour y survivre.
.
Ah je n'avais pas saisi cela comme ca...
Tu parles de la Gauche pas du Ps..
Ouep.
.Mother Earth Sound.
http://www.chankaprod.com
http://www.chankaprod.com
Oui Vinz mais c'est ce que dit Beth : si la vraie gauche avait été plus puissante au premier tour le débat n'aurait pas consisté à séduire le centre/droit de Bayrou et donc à proposer des idées destinées à séduire la droite...
ce qui n'empeche pas Beth de faire la différence entre ces idées débiles de ségo à la marge de son programme et le coeur dangeureux du programme de sarko, et d'aller voter Ségolène Royal
bon va falloir s'arrêter à un moment donné là...
ce qui n'empeche pas Beth de faire la différence entre ces idées débiles de ségo à la marge de son programme et le coeur dangeureux du programme de sarko, et d'aller voter Ségolène Royal
bon va falloir s'arrêter à un moment donné là...
.
Bonne nuit... Ami-es de toutes les couleurs.
.
Bonne nuit... Ami-es de toutes les couleurs.
.
OK je savais bien que je n'avais pas saisi le sens de sa phrase... En revanche elle n'a pas attendu le résultat du premier tour pour proposer cette idée ... C'est une fille de militaire elle sait de quoi elle parle.... Bonne nuit !!
je savais bien que je n'avais pas saisi le sens de sa phrase... En revanche elle n'a pas attendu le résultat du premier tour pour proposer cette idée ... C'est une fille de militaire elle sait de quoi elle parle.... Bonne nuit !!Brand new PAPA !!!
daddy yomgui a écrit :premièrement, n'importe qui t'expliquera que le fait de ne pas aller voter revient à consolider la position de sarko donc ton argument ne tient pas debout (et puis tu devrais savoir que l'abstention n'est jamais comptabilisée dans le partage des voix donc gros contre vérité)
tu dois confondre avec le vote blanc qui lui n est jamais cité!! alors que l abstentionisme est toujours le premier chiffre dans une election
de plus dans ta phrase il y a un parti pris evident qui est celui de segolene royal... donc ta vision de l abstentionisme est deja bien biaisée
daddy yomgui a écrit :deuxièmement, traiter royal de cruche, faut pas non plus abuser
déjà, tu ne fais là que reprendre un qualifiquatif véhiculé dans la presse de droite (y'a mieux comme source d'inspiration
ensuite, le jour où tu possèderas ne serait-ce qu'1/10è de ses connaissances économiques, culturelles, sociales, géopolitiques... tu me feras signe...
je te fait donc signe!! tu crois qu elle connait quoi? elle a une batterie de conseiller qui lui redige fiche, discours... et malheureusement elle n a aucune presence sur scene ( en l occurence debat ou meeting). il n y a pas besoin d etre un(e) homme politique pour avoir des connaissances dans le domaine de l economie, le sociale, le culturelle...
tu me reproche de penser que sego est une tache et tu me fais la meme reflexion. on sent bien la dedans la liberté de penser : si tu penses droite t es une merde, si tu penses gauche t es un dieu, j applaudi a ce genre d argument...
daddy yomgui a écrit :que tu puisses la trouver autoritaire par exemple, on peut le concevoir, mais cruche... à mon avis t'es mal placé pour sortir ce genre de qualificatif
pourquoi suis je mal placé? encore une phrase sans argument... du grand segolene. a la vue de ton message on sait pour qui tu vas voter ce week end; dis moi tu est encarté?
ah aujourd hui je ne compte ni voter pour le nabot despote (ca ca ne t a pas choqué d ailleurs comme critique), ni pour la cruche (ou si tu veux je mets la potiche si tu trouve ca moins dur) car l avenir de la france avec ces gens la n est pas du tout brillant
le seul point qui peut me faire aller voter sego est le suivant : elle est tellement nulle qu elle doit aller ratisser des voix vers le centre (vu qu a gauche y a rien) et donc fait comprendre desormais qu elle pourrait prendre strausskhan comme premier ministre (1ere bonne nouvelle dans la campagne de sego), de plus elle a le soutien de jacques delors (qui lui aurait pu etre un tres grand homme d etat). ces 2 personnes ont une reel idee de l economie (a l inverse de sego qui a comme vision: on verra a ce moment la, on en discutera... ce qui revient donc a ne pas envisager l avenir). bien eviedmment la reponse de bayrou je l oubli car lui ce n est qu un opportuniste qui aura finit sa carriere politique si sego n est pas elue
daddy yomgui a écrit :déjà, tu ne fais là que reprendre un qualifiquatif véhiculé dans la presse de droite
je lis ragga, c est de droite?
daddy yomgui a écrit :que tu puisses la trouver autoritaire par exemple, on peut le concevoir
autoritaire pas du tout, c etait surjoué mais grave... avec en prime une fausse colere a la fin, bravo. du spectacle digne de TF1 j ai failli avoir une larme a l oeil
vivement que la gauche est une relle personnalité politique a presenter pour une election presidentielle (d ailleurs pourquoi tous les encartés ont voté pour elle, alors qu il y avait strausskahn? pas bien compris ca moi
)Lo a écrit :Oui Vinz mais c'est ce que dit Beth : si la vraie gauche avait été plus puissante au premier tour le débat n'aurait pas consisté à séduire le centre/droit de Bayrou et donc à proposer des idées destinées à séduire la droite...
ce qui n'empeche pas Beth de faire la différence entre ces idées débiles de ségo à la marge de son programme et le coeur dangeureux du programme de sarko, et d'aller voter Ségolène Royal
bon va falloir s'arrêter à un moment donné là...
c est ca qui est triste dans cette election car il n y a pas de reel choix, il n y a pas de politique de gauche (de vrai politique de gauche) presente au 2eme tour
d ailleurs apres la fin du 1er tour, dans son discour sego n a pas prononc une seule fois le mot gauche
le seul point qui peut me faire aller voter sego est le suivant : elle est tellement nulle qu elle doit aller ratisser des voix vers le centre (vu qu a gauche y a rien) et donc fait comprendre desormais qu elle pourrait prendre strausskhan comme premier ministre (1ere bonne nouvelle dans la campagne de sego), de plus elle a le soutien de jacques delors (qui lui aurait pu etre un tres grand homme d etat). ces 2 personnes ont une reel idee de l economie (a l inverse de sego qui a comme vision: on verra a ce moment la, on en discutera... ce qui revient donc a ne pas envisager l avenir). bien eviedmment la reponse de bayrou je l oubli car lui ce n est qu un opportuniste qui aura finit sa carriere politique si sego n est pas elue
+ 10
Brand new PAPA !!!
Hé c'est sur que les camps militaires pour jeunes delinquants c'est bidon!!!!
d'ailleurs, c'est vachement mieux qu'ils s'entassent en prison dans des cellules qui ne sont pas aux normes.... heureusement, c'est ce qui se fait deja....
sinon, vous proposez quoi vous?
d'ailleurs, c'est vachement mieux qu'ils s'entassent en prison dans des cellules qui ne sont pas aux normes.... heureusement, c'est ce qui se fait deja....
sinon, vous proposez quoi vous?
j'ai pas envi de bosser + 35 H... c'est mon droit !!!
Les camps militaires me semble pas une si mauvaise idée quand un jeune est "perdu" et que plus personne ne s'interesse à lui... je trouve aussi dommage que le service national est était supprimé...
bref, lors de ce débat je me suis rendu compte que sego savait tenir tête et qu'elle a la carrure d'une presidente!!! je vote sego car je ne veux pas d'une politique repressive...
Les camps militaires me semble pas une si mauvaise idée quand un jeune est "perdu" et que plus personne ne s'interesse à lui... je trouve aussi dommage que le service national est était supprimé...
bref, lors de ce débat je me suis rendu compte que sego savait tenir tête et qu'elle a la carrure d'une presidente!!! je vote sego car je ne veux pas d'une politique repressive...
digital mi digital
raggamuffin everytime
raggamuffin everytime
yes nodread sur la gauche, mais ça n'empêche pas le bon sens et la nuance dans le cadre d'un deuxième tour...besancenot, buffet, laguiller, enfin toute la gauche sans exception a apellé très vite et sans ambiguité à voter pour ségolène royal. en toute logique...
RaggaBuzzy a écrit :
bref, lors de ce débat je me suis rendu compte que sego savait tenir tête et qu'elle a la carrure d'une presidente!!! je vote sego car je ne veux pas d'une politique repressive...
Moi j'ai justement pas trouvé qu'elle avait la carrure d'une présidente.....a chaque reflexion sur le travail, ségo propose quoi.???? une discution avec les partenaires sociaux!!!!! alors que comme elle dit elle même seulement 8% des français son syndiqués.....c'est abérrant....Sarko que cest idée soit bonne ou mauvaise, ce n'est pas le sujet, mais en sent plus que chez lui le choses on été pensée, réfléchis, envisagées......Ce n'est pas etre de droite que de dire sa, cest juste avoir l'impression que comme l'on dit certains plus haut la gauche du second tour est molle et sans saveur....
"To be a good selecta, you have to be a good collector" Rodigan
http://www.crazy-youths.com
http://www.crazy-youths.com