SARKO/SEGO FRANCHEMANT POUR KI VOTER????????????????????

vinz78 a écrit :
Putain la vraie REVOLUTION c'était Besancenot quand même, merde On a tout loupé là.....

Besancenot et la LCR ont des bonnes idées c'est clair..... mais putain, pourquoi ils n'arrivent jamais à se mettre d'accord!!!???? Avec le PC, les altermondialistes, .... pour se regrouper!

On est combien à attendre ça??? Les autres rigoleraient moins! Et écouteraient!!!

.

Kamala a écrit :

vinz78 a écrit :
Putain la vraie REVOLUTION c'était Besancenot quand même, merde On a tout loupé là.....

Besancenot et la LCR ont des bonnes idées c'est clair..... mais putain, pourquoi ils n'arrivent jamais à se mettre d'accord!!!???? Avec le PC, les altermondialistes, .... pour se regrouper!

On est combien à attendre ça??? Les autres rigoleraient moins! Et écouteraient!!!

Peut-être faut-il cesser d'attendre.

La vie politique et syndicale c'est Nous.

Il serait doux notamment que les 18-30 ans se risquent aux responsabilités dans les instances représentatives.

.

beth'apar a écrit :.

Il serait doux notamment que les 18-30 ans se risquent aux responsabilités dans les instances représentatives.

.

Doux, je ne sais pas.... J'avoue que j'ai déjà réfléchi à m'inscrire dans une des instances dont tu parles, mais le système des appareils politiques et syndicaux me fait hésiter, car j'ai bien souvent l'impression qu'en pensant beaucoup à leurs "cellules", ils en oublient parfois les gens...

Qu'en penses-tu? bête à part?

Draleb a écrit :on pourra faire une liste des pussy du forum après dmanche

Les pussy ce sont ceux qui pensent différemment de toi ?

T le roi de la tolérance toi, et puis t'as la science infuse également....Moi je vais pas BUN un gars parce qu'il vote Sarko, on va où là ???
Franchement les deux se valent, l'un n'a aucun fond mais à la forme et l'autre l'inverse, bahhhhh avec çà, je crois que le choix se respecte dans les deux sens non ?

Je pense à celui qui se demande : Peut on être fan de reggae et être de droite ? Je réponderais que le reggae c la musique qui prône la tolérance et bien ça rejoint ce que je viens d'écrire ci-dessus.

vinz, effectivement on peut respecter les gens de droite et ceux de gauche. Il semble logique à certains (moi le premier) que le reggae soit associé à une certaine idée de la société plus solidaire et fraternelle que celle prévue par la droite en général...mais ok, le reggae est écouté par plein de gens, donc comme tu dis, il faut être tolérant envers toutes les idées, le débat politique droite gauche ne doit pas amener à "bun" des "pussy", sinon c'est n'importe quoi...

MAIS

si beaucoup de gens, de jeunes, de sound man, s'indignent contre Sarko, ça n'est pas par hasard...Il n'est pas question ici d'un classique afrontement droite/gauche...

prend le temps de lire ça : http://www.ldh-france.org/actu_derniere ... dactu=1445

c'est quelque chose de plus important, bien plus important...

Yes, ça fait PEUR !!!! mais moi les deux me font peur pour des raisons différentes....D'ailleurs je te poserais la question, qui alimente cette PEUR ?? Crois tu que cela vient que d'un côté ??? Moi je ne crois pas...

D'un côté tu as un candidat qui joue sur la PEUR de la réalité économique et sociale de notre pays qui n'est pas rose, d'ailleurs tout le Monde le sait, et pis de l'autre côté tu as un candidat qui joue sur la PEUR de la misère des gens, la PEUR du changement qui rendrait les riches de plus en plus riches et les pauvres....je vous laisse deviner la suite...

J'ai énormément de mal d'entendre quelqu'un faire de la politique en jouant avec la misère des gens, quand son propre parti n'a rien fait lorsqu'il était au pouvoir, pour ces gens et d'ailleurs ces mêmes gens leur ont fait payer en 2002, avec une partie de désespérés qui ont même voter le PIRE, pas besoin de citer son nom, vous comprenderez.

Alors voilà pourquoi pour moi, les deux se valent, mais je ne suis plus si sûre de savoir qui est le pire.....D'ailleurs je ne le saurais jamais, mais en regardant ce qui s'est passé dans le passé et ce qui se passe aujourd'hui, bah je suis dans la merde....

et pis quand je vois l' intolérance, la violence de certaines personnes sur ce forum, soi disant fan de reggae et fan de Ségo, bahhhh eux aussi ils me font peur, et me font douter.....

Mon pire ennemi c'est le parti de l'intolérance du racisme, bref vous avez deviné qui, et bien les politiques qui ont le plus aidé directement ou indirectement ce putain de parti est celui que la majorité des membres de ce forum appelle à voter !! Et ça personne ne peux le nier, ainsi je ne jeterais jamais la pierre sur celui qui votera Sarko, basta.....Les deux se valent, ne vous trompez pas à juger sans filet le Bien d'un côté et le Mal de l'autre ou je penserais que Sego vous ai mis une disquette pour la peine !!!

vinz78 a écrit :
D'un côté tu as un candidat qui joue sur la PEUR de la réalité économique et sociale de notre pays qui n'est pas rose, d'ailleurs tout le Monde le sait, et pis de l'autre côté tu as un candidat qui joue sur la PEUR de la misère des gens, la PEUR du changement qui rendrait les riches de plus en plus riches et les pauvres....

Tu n'as pas saisi ce que je voulais dire...Non, justement, ça n'est pas ça...Il ne s'agit pas de deux peurs que l'on pourrait mettre dos à dos :

La peur de la misère des gens ? Elle n'en joue pas, c'est une réalité, les misères existent...Ok, tu penses que c'est pas comme ça qu'il faut raisonner, que le libéralisme pourrait amener moins de misère (à prouver toutefois, ça n'existe nul part le libéralisme éco tel que prôné par sarko qui ne cause pas de grands dégâts humains) mais AU DELA DE CA en face tu as

La peur de l'autre...La peur de l'étranger (cf mythos permanents sur le regroupement familial, cf l'amalgame faux entre émeutiers et étrangers au moment des émeutes etc.) : on est pas sur le même niveau...C'est autrement plus dangereux de séduire l'électorat avec ça qu'avec tout autre chose...

Je ne sais pas.....Ce que je vois c'est que dans certains pays du Nord et même ailleurs on atteint le plein emploi, donc moins de misère, plus de pouvoir d'achat, tout en respectant les valeurs sociales, de la famille, l'éducation etc....Ils ont même des leçons à donner à beaucoup de pays là dessus, c pas pour rien qu'ils sont cités en exemple par tout le Monde....Et pis je ne crois pas que le travail est incompatible avec le social, la liberté.....Bref, on va pas refaire le débat, ce que je voulais souligner SURTOUT, est que tout n'est pas rose d'un coté et Noir de l'autre, c'est tout....Que de toutes façons, ceux qui feront bouger les choses c nous et personne d'autres. D'ailleurs le plus grave n'est pas à l'intérieur de notre pays mais bien le systeme mondial capitaliste qui arrive à son terme et dont les perversités se déploient de plus en plus et me font bad tripper chaque jour.... On a assez de ressources pour que plus personne ne meurt de faim ou de soif (quoique avec le rechauffement de la planète ) dans le Monde, et l'écart entre le Nord et le Sud se développe chaque jour....C'est à mon sens cela le plus grave aujourd'hui.....On a rien prévu après le capitalisme, donc ça part en couille, elle est où la société de loisirs que l'on m'a appris en cours d'économie qui devait être la finalité de ce système ????

vinz, si tu combat le Front National, tu combat ses idées...Ca n'est pas à tes yeux évident que Sarko a repris les idées du FN ? quand il s'indigne que des gens soient polygames, quand il s'indigne que des moutons soient égargés dans des baignoires : ces deux choses sont interdites en France, déjà punies par la loi, point. En parler c'est nourrir l'intolérance et aller dans le sens de Le Pen...quand sarko laisse supposer que le regroupement familial n'est pas soumis à des règles assez strictes en France alors que les règles existent, sont contraignantes et font l'objet de contrôle systématique avant chaque venue de parents étrangers (conditions de ressources, de logement...)...quand sarko laisse tout simplement planer l'idée que l'immigration n'est qu'un problème...qu'est ce que ça veut dire ? tout ça, ça va dans le sens de l'intolérance, sarko a fait baisser le FN en reprenant ses idées, c'est très facile mais ça n'arrange en rien la mentalité des gens et du pays...et c'est inacceptable pour tous ceux qui se battent contre ces idées...donc si tu combat l'intolérance, y a pas photo entre les deux candidats ! sarko n'est pas raciste comme le pen, évidemment, ça n'a rien à voir...mais sarko va dans son sens, et les idées de sarko sont bien plus proches de celles du FN que celles de ségolène royal...ça me semble tellement évident !

vinz78 a écrit :

Draleb a écrit :on pourra faire une liste des pussy du forum après dmanche

Les pussy ce sont ceux qui pensent différemment de toi ?

T le roi de la tolérance toi, et puis t'as la science infuse également....Moi je vais pas BUN un gars parce qu'il vote Sarko, on va où là ???
Franchement les deux se valent, l'un n'a aucun fond mais à la forme et l'autre l'inverse, bahhhhh avec çà, je crois que le choix se respecte dans les deux sens non ?

Je pense à celui qui se demande : Peut on être fan de reggae et être de droite ? Je réponderais que le reggae c la musique qui prône la tolérance et bien ça rejoint ce que je viens d'écrire ci-dessus.

oue je suis donc pas le roi de la tolerance et ca n'engage que moi et je dis pas que jvais "bun" une personne qui vote sarko au passage c'est juste une boutade, mais bon j'en pense pas moins de ceux qui votent pour Sarkozy désolé si tu t'es senti Vinz mais c'etait adressé a personne en particulier =)

.

Kamala a écrit :

beth'apar a écrit :.

Il serait doux notamment que les 18-30 ans se risquent aux responsabilités dans les instances représentatives.

.

Doux, je ne sais pas.... J'avoue que j'ai déjà réfléchi à m'inscrire dans une des instances dont tu parles, mais le système des appareils politiques et syndicaux me fait hésiter, car j'ai bien souvent l'impression qu'en pensant beaucoup à leurs "cellules", ils en oublient parfois les gens...

Qu'en penses-tu? bête à part?

J'en pense et témoigne que ce sont les acteurs qui font le spectacle.

Les appareils, les dogmes sont bousculés.


Moi-même, parce que j'en avais assez de constater que des "syndicalistes" caussaient à côté de la plaque en notre nom, je me suis présenté au suffrage de mes collègues. Elu, ça m'a pris du temps et pas mal d'énergie, j'ai pu motiver des jeunes gens dans la prise en main de leur avenir, de la libre circulation de leur parole et de leurs aspirations professionnelles.

L'action c'est y être. C'est être là. C'est créer le possible. C'est faire jurisprudence.

Et bien entendu c'est être ensemble, réunir les compétences, faire du neuf, bousculer, remuer, chanter des airs du temps.

...

.

yes vinz, petit décalage, mon dernier post répond à ton avant dernier

pour répondre rapidement à ton dernier, pour être précis :

le plein emploi est atteint dans les pays du nord grâce à un modèle fondé sur beaucoup d'impôts et une forté présence de l'Etat grâce à ces impôts qui permettent de financer l'éducation, les crèches etc. = idée générale beaucoup plus proche de celle de Royal que de celle de Sarko qui prône des baisse d'impôts et la baisse des fonctionnaires et en général moins d'intervention de l'Etat
ce modèle nordique est d'ailleurs en train d'être remis en cause en Suède par exemple avec l'arrivée de la droite

le plein emploi est atteint en angleterre, aux etats unis, au canada, cette fois ci grâce à un grand libéralisme (= peu d'impots, peu d'Etat)...à quel prix ? celui de la misère pour beaucoup de gens, les écarts entre les riches et les pauvres sont indécents...je te parle de vécu, j'a habité au Canada, l'Etat n'aide pas et ne rembourse pas la santé etc. c'est dramatique et cette société individualiste n'est pas je pense celle que tu souhaites

Donc, le modèle de Sarko ne tient pas dans un rapport raisonnable entre emploi et social...celui de Royal est bien plus acceptable...

Mais on revient là à du classique débat droite/gauche, ce que j'explique dans mes posts précédents c'est que le choix est au delà de ça, question de droits de l'Homme et de tolérance...

Big Up Lo !!

'trés claire





allez zou !je vais sur l'autre topic qui parle exactement de la meme chose...

DRALEB no prob, je comprends ta rage, mais en même temps n'utilise pas une méthode que tu réprimandes car dans ce cas là, cela perd de son sens !! M'enfin, si c'était une boutade....Pas de quoi polémiquer

Lo, pour moi, les deux ne sont pas racistes, en revanche les deux ont chassé sur les terres de Le Pen car il y avait autant d'électeurs de gauche que de droite dans les votes en 2002, pour le gros porc borgne !!!
Sur RMC dans l'émission du matin "Bourdain n co" durant toute la semaine ils ont demandé aux élécteurs FN qui ils voteront au second tour, j'y prêté beaucoup d'attention et le résultat est déroutant et en même temps pas étonnant: 50% Sego, 20% Sarko et le reste BLANC.
Les deux candidats ont compris qu'il y avait une majorité de désespérés dans les électeurs du FN, des gens dans la misère la plus totale, donc pas forcément comme tu semble le croire des personnes sensées être de droite. Et cela s'est vu dans les dernières législatives...

Quand tu dis que Sarko s'indigne sur des choses interdites, bah au moins il n'en rajoute pas sur le tapis, en revanche Sego avec ses camps militaires, ses flics supplémentaires (= Sarko), le fait qu'elle s'indigne sur l'identité nationale pour ensuite remettre le couvert avec le drapeau tricolore dans les chaumières....Bah je ne vois pas trop de différence, pardonnes moi... Les deux ont chassé car les deux savaient qu'ils avaient des électeurs à récupérer....