SARKO/SEGO FRANCHEMANT POUR KI VOTER????????????????????

oui c clair il est obligé de te laisser aller voter. J saurais pas te dire l'article exact machin mais c sûr de sûr, passes à ta mairie ils te diront je pense.

.

Oui. Ton employeur est dans l'obligation de te permettre d'aller voter.



.

ok thanks greg et beth apart,c'est bien ce que je pensais ,mais je prefere demander pour etre sur ,avant de passer pour un idiot devant mon chef.

Dépêches toi parce que dès lundi matin il auras tous les sddroits sur oit

Autant en profiter jusqu'au bout de nos droits

Lo, tu es un spécialiste des libertés des étrangers en France de la LDH, OK...Dans un environnement comme le tiens il est difficile d'avoir une opinion autre que celle de tes collegues c largement concevable, pas de souci...Je te réponderais que sur le domaine économique et social, et la politique en général, je suis bien placé également, donc on peut être complémentaires dans les arguments apportés ici. Ainsi, je ne diaboliserais pas plus Sarko que Sego, les deux font PEUR, pour des raisons certes différentes mais tout autant importantes, mais évidemment cela reste mon opinion.... Je réponds à toi, car au vu des posts lus, je m'abaisserais pas au fachisme de certains....Et pour ceux que cela indigne je leur proposerais de voir la définition de fachisme dans le dico, sur ce, Bless it up !!!

vinz78 a écrit :Lo, tu es un spécialiste des libertés des étrangers en France de la LDH, OK...

juste une précision : je ne suis pas à la LDH, et mon environnement est évidemment favorable à une meilleure protection des libertés publiques...ça ne veut pas dire que l'on a des oeillères, si tu veux sur les questions économiques, politiques etc. je sais aussi de quoi je parle (cf débat sur les pays du nord etc.) et je répète encore et encore : la vision économique d'un pays n'est pas à mettre au même niveau que la question des droits de l'Homme...je ne dis pas ça parce que c'est mon domaine, c'est tout simplement parce que ces droits ont été placés au dessus de tout, au dessus des lois, au dessus de la constitution...

Tout d'abord j'aimerais dire qu'il n'est pas normal que des gens qui sont sarkozyste ou sont sensiblent à ses idées ne puissent exprimer leur idées sur ce forum. Chacuns et libre de ses opinions.
L'autre fois c'est Ras Ad PAt qui s'est fait incendier aujours'hui c'est vinz78. Le problème c'est qu'on ne peut pas discutter si on ne peut écouter l'autre.

Ceci dit, une chose que je ne comprends pas c'est les critiques sur Ségolène Royal qui sont celle-ci :

- Pas de Charisme
- Incompétente

Dans le débat télévisuel auquel on a assisté, on peut voir Ségolène Royal se tenir droit, regarder directement son interlocuteur et s'adresser directement et sans détour à son interlocuteur. En revanche, on voit Nicolas Sarkozy vouté, la tête dans les épaules, essayer de convaincre PPDA et Arlette Chabot et aussi, on le voit faire des compliments à Ségolène Royal sans raisons (il n'est pas là pour nous dire si il l'aime ou non mais pour un débat d'idées, donc exposer ses idées et contrer celles de son interlocuteur). Donc cet homme qui est présenté comme ayant du charisme et de la poigne s'écrase devant une femme qui est sensé être une "incompétente" et sans "charisme", je vous poses alors la question à quoi doit on s'attendre de sa part lorsqu'il sera devant Poutine ou Bush ou le Président Irannien ? C'est ça pour vous un homme qui a du charisme ? Quand à la posture de S Royal vous maintenez qu'elle manque de charisme ? J'aimerai bien avoir votre point de vue à ce sujet.

Incompétente, prennons l'exemple du nucléaire elle a fait une erreur en donnant le chiffre de 17,5 % qui correspond soit à la part de la production d'énergie nucléaire toutes énergies confondues dans le monde soit à la contribution du nucléaire à la consommation finale énergétique française. Ce chiffre fait bien référence à du nucléaire même si elle s'est trompée. En revanche Sarkozy a balancé 50 %... ce qui ne corresponds à rien ni au nivau national ni au niveau international... Mais encore une fois c'est elle qu'on traite d'incompétente...
Puisque elle est incompétente le premier venu aurait donc pu être candidat du ps. Donc DSK, Fabius et les autres sont encore plus incompétent qu'elle puisqu'ils sont arrivés second, troisième etc...
Si vous avez un point du vue à développer à ce propos, je le lirais avec attention.

.

Ju a écrit :Tout d'abord j'aimerais dire qu'il n'est pas normal que des gens qui sont sarkozyste ou sont sensiblent à ses idées ne puissent exprimer leur idées sur ce forum. Chacuns et libre de ses opinions.

Mais ils peuvent s'exprimer librement !

Puisque "chacun est libre de ses opinions", les points de vues s'affrontent.

.

Effectivement, je précises alors :
il n'est pas normal que des gens qui sont sarkozyste ou sont sensibles à ses idées ne puissent exprimer leur idées sur ce forum sans se faire vilipender en retour.

c'est affligeant qd meme! comment peut on defendre cet imbecile de sarkozy?!!!!!!!!!!

Ju a écrit :Effectivement, je précises alors :
il n'est pas normal que des gens qui sont sarkozyste ou sont sensibles à ses idées ne puissent exprimer leur idées sur ce forum sans se faire vilipender en retour.

wai c quand meme un forum reggae donc pas un forum droite ou gauche,mais facon on s en branle des 2 parti le truk je pense c voté pour le moin pire et le pire pour un massive reggae ca reste sarko quand meme....aprés oui admiral pat et vinz de versaille ont le droit de s exprimé et dire qu il vote sarko no problem ...simplement si il passe et que ya une révolution bah on leur coupe la tete et on joue au foot avec


vivement sego au passa passa,va y selectaaaaa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx invite laaaaaaaaaaaaaa

la question ne se pose pas OBLIGE DE VOTER ROYAL

vinz78 a écrit :Je réponds à toi, car au vu des posts lus, je m'abaisserais pas au fachisme de certains....

je suis curieux de savoir si je fais partie des fascistes...

sinon tu peux me repondre ...

Il n'y en a pas un "pire", et l'autre "moins pire" !!!

L'un est carrément facho (les voyous sont génétiquement programmés pour voler, retour effrayant de l'eugénisme), l'autre est une FEMME politique qui veut renouveler les institutions francaises, et dieu sait qu'elles en ont besoin!

Le vote blanc, c'est le vote des nuls, ceux qui n'ont pas compris qu'on s'était saignés comme des chiens il y a 218 ans pour fonder une REPUBLIQUE.

J'aimerais rappeler à tous les massives de reggaefrance, particulièrement sensibles j'imagine aux tragédies et aux détresses humaines (puisqu'on écoute qd même de la musique de "sufferer"), que la droite s'est toujours opposé au progrès social, scientifique, politique, religieux, sexuel, etc. depuis.... depuis....... depuis combien de temps au juste? Est-ce que quelqu'un s'en rappelle? La droite dicte la misère du peuple depuis d'innombrables générations, c'est un fait, mais nous ne les rejetons pas pour ça; non, comme des cons (pardonnez-moi l'expression mais c'est vrai), on revient vite vers nos anciens maitres, comme des bons toutous. "Oh oui ça c'est un bon toutou. Continue à aboyer après ton rival de l'autre coté du palier ne t'en prends pas à ton gentil maitre, surtout."

Nous, les vassaux, et eux, les seigneurs. Nous, les licenciements, les retraites coupées, la sécurité sociale abusée, et eux, les parachutes dorés, les stock options a gogo, avec en prime la bien-pensance des princes. Je ne parle bien sûr pas des ELECTEURS de droite, qui sont surement aussi mal lotis que les électeurs de gauche, mais des élus de droite et tous leurs super potes (Lagardère, Dassault, j'en passe et des meilleurs!).


C'est caricatural, j'en conviens.
Mais s'il te faut faire le choix entre les deux camps aujourd'hui, qu'est ce qu'on peut te dire? Il n'y a qu'un seul choix possible... Quand 500 familles concentrent 50% des richesses du pays, c'est qu'on est retourné à un système de l'ordre du féodal. Voter Sarkozy, c'est leur donner plus de richesses à eux, et diminuer les notres. (on n'a déjà plus que 50% de ressources pour 65 millions de personnes, c'est chaud!)

Votez bien, votez juste !!!!! Ne vous leurrez pas sur les arguments tapageurs de l'agitateur !!!


A bientot sous la VIe République !!!

Charlie