gros, t'as l'air très au courant des dossiers toi aussi. Tellement que déjà tu confond courant libertaire et courant trotskyste. Je sais que c'est dans l'air du temps de vouloir confondre tout et nimporte quoi....mais ca n'a rien à voir.
Ensuite...le groupe a été retenu sans preuves, on a d'abord dit avoir leurs empreintes ADN, puis ne pas les avoir, comme argument on avance qu'ils sont "d'ultra gauche" et qu'ils n'ont pas de téléphone portable, bref on les fait passer pour de mechants gauchistes qui se terrent dans les petits villages pour être moins observés.
On s'est simplement servi d'un petit groupe d'anar pour donner la peur du gauchiste à toute une population, qui s'est contenté d'avaler sereinement.
Après, apparement ca te touche pas plus que ca, et ca ne m'étonne pas quand je lis le reste de tes postes. Sache que ces quelques mecs, ils luttent justement contre les prisons et pour (et surement avec) les hommes qu'ils ont rencontré en prison (je t'invite à lire un des lettres écrites par l'un des militant qui a eu le droit de sortir.).
Après, est-ce que parce que le systeme judiciaire est pourri qu'il faut accepter un truc bien plus pourri....et voilà d'ailleurs les criteres :
l faut que l'infraction soit:
* ou un crime
* ou un délit, puni de 3 ans d'emprisonnement au moins (nouvel article L. 143-1 du Code de procédure pénale, supprimant la distinction entre atteintes aux biens et atteintes aux personnes)
En outre, la détention provisoire peut être prononcée lorsque le mis en examen n'a pas respecté les obligations du contrôle judiciaire qui lui ont été imposées, et ce, pour toute infraction punie d'une peine d'emprisonnement (L. 143-1 du Code de procédure pénale in fine)
De plus, les lois de 1996 et 2000, en voulant renforcer le caractère exceptionnel de ce type de détention, disposent que la détention provisoire doit être le seul moyen :
* de conserver les preuves et/ou les indices matériels
* ou d'empêcher une pression sur les témoins ou les victimes
* ou d'éviter une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et ses complices
* ou de protéger le mis en examen
* ou de mettre fin à l'infraction ou/et d'éviter son renouvellement
* ou de garantir le maintien de l'intéressé à la disposition de la justice, c'est-à-dire éviter sa fuite
* ou de préserver l'ordre public (motif valable uniquement en matière criminelle). Pour cette dernière notion le législateur, face à sa grande utilisation, est venu préciser son sens : l'infraction doit avoir provoqué un trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public auquel la détention est l'unique moyen de mettre fin.
Pour ce qui est de colona, il es suspécté d'avoir tué...Pour les correziens, de TERRORISME...Alors je sais pas si un seul de ces criteres sont valables pour justifier la détention provisoire...." * ou d'éviter une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et ses complices" Peut etre celui-ci et encore...Vu comme les flics sont capables de surveiller quelqu'un...
Et pour "Che Correzien", je sais pas si c'est ton sens de l'humour ou ta culture politique qui est pourrie, mais dans tous les cas y'a un pb
