So y a ptet besoin de counteract, vu que jme fais prendre pour un gars de droite !
Tu te demandes quel soldier chui….Celui du Rub a Dub no man, fighting on the dancehall alive…
Juste pour rappeler brièvement le contexte je me suis permis d’intervenir dans un débat où on pouvait lire « Bayrou oui mais pas machine pcq elle est pas crédible » ou alors « le FN oui pour les signatures car C ça la démocratie » à côté de « Lamy est un nazi, l’Europe de la merde » , d’ailleurs « C le PS qui nous la vendue ».
Donc j’ai répondu de manière argumentée pour relativiser cela car dans l’histoire le nazi ne me semblait pas à sa place. J’ai donc donné un exemple concret qui pouvait montrer une certaine utilité sans pour autant défendre ou encenser l’OMC, vu que je parlais de l’Europe. Je partage tes critiques sur le poids des multinationales, sur les méfaits de la globalisation capitalistique ou de la dérégulation, mais sans pour autant défendre l’OMC (encore une fois entre parenthèse mais t’inquiète c’est pas mon inconscient
) ce ne sont pas les multinationales qui sont à l’OMC ou qui dirigent l’Union Européenne mais les états (Au fait la Commission ne décide de rien, ce sont les Chefs d’Etats que nous élisons
). Donc si on reste dans un contexte démocratique, c’est bien à ce niveau qu’il faut se battre pour imposer une gouvernance européenne et mondiale plus équitable et raisonnée.
Je suis comme toi internationaliste, et pour parvenir à cette gouvernance mondiale en évitant la loi du plus fort, du moins disant écologique ou social, je ne vois pas beaucoup d’autre alternative crédible à la régulation internationale entre grand blocs continentaux via les instances existantes (ONU…). Or même si cela te donne des boutons, des grands blocs continentaux, celui qui prend le plus en compte les critères environnementaux, sociaux, d’égalité et de respect des droits, c’est bien l’Europe. Mais pour cela l’UE doit être gérable et on en revient au problème institutionnel mais on ne refait pas le match.
Après je ne suis pas naïf, les lobbies sont très présent et surtout à Bruxelles. En France on les voit peut être moins mais ils sont peut être plus efficace, d’ailleurs sur bien des sujets pour lesquels vous fustigez l’UE, c’est à cause de la position de la France (agriculture, françafrique, Chimie Pharmaceutique, Total….). Pour d’autres sujets c’est souvent soit des compétences d’états soit la position du Royaume Unis (élargissement et libéralisation…).
De même, dans les instances internationales il y en a de bien sordide comme le FMI qui maintien une dette perpétuelle (au fait la dette c pas l’OMC mais le FMI et la Banque Mondiale) et qui impose aux pays qui ne remboursent pas l’ultracapitalisme : coupes terribles dans les budgets sociaux, de santé et d’éducation et privatisation de tout ce qui est possible (des ressources naturelles aux services publics).
Pour autant si tu veux que les pays du Sud s’en sortent il faudra bien qu’ils produisent et qu’ils vendent, chez eux et ailleurs. Donc tu as besoin d’institutions internationales pour gérer les contentieux, protéger les économies locales et leurs permettrent d’accéder aux marchés.
Mais aujourd’hui c’est la loi du plus fort, ou de celui qui désinforme le plus….
Donc sans vouloir polémiquer, des fois en écoutant certains discours ou arguments jme dis que y’en a qui attise le feu pour tout brûler. Tu vas mdire on est sur RF et ici C Faya burn !
mais vu que c un sujet sérieux ça me fait flipper que certain ait pour stratégie de foutre le feu pour tout recommencer même si celui qui brûle c’est un nazi comme un le pen ou un sarkozy
, yu see me a say.
Bon rapidement pour pas faire le relou trop longtemps quelques précisions :
L’acte unique : c’est juste l’unification des Communautés européennes (CEE – traité de Rome) + CECA (Charbon acier) + Euratom et la préparation de l’ouverture aux frontières des biens ET des personnes qui a eu lieu en 92. Y’a pas eu d’esbroufe ou de textes cachés, c’était une reprise des anciens traités mais pour toi c pas cool de pouvoir aller dans les autres pays librement
Maastrich : c’était la préparation à l’euro et donc des critères de stabilités et d’entrée. forcement assez dur à gérer vu qu’il faut réaliser une convergence entre des pays très différent.
Pour les prix : C pas l’euro qui fait monter les prix c’est les entreprises qui ont profité de l’aubaine et la facture NRJétique.
Pour la Culture : j’vois pas ou l’UE décime les Cultures, c plutôt le contraire. Pour défendre la diversité des minorités culturelles et des langues régionales vaut mieux s’appuyer sur l’UE que sur la France (mdr). T’es au courant du rouleau compresseur français en Bretagne, Provence, Catalogne et je parle pas de l’Afrique ou des caraïbes.
Pour le fait que l’UE s’occupe plus d’économie que de social ou de politique : ben c bien le problème, en 56 a été proposé une Europe politique, mais qui a été refusée par les députés communistes (à l’époque ils faisaient près de 30 %). Le résultat c’est le traité de Rome l’année suivante, une Europe au rabais, concentrée sur le développement économique et la lutte contre les distorsions (concurrence….). Et malgré cela, elle nous a permis de reconstruire le continent, de redevenir indépendant économiquement et au nivo alimentaire, de permettre une meilleure prise en compte de l’environnement (80 % des lois sur l’environnement sont l’application de directives UE), de connecter les pays et les personnes en valorisant les coopérations transfrontalières, en incitant à la décentralisation et ayant une politique de cohésion et de convergence très redistributive et efficace (exemple de l’Espagne, Portugal, Irlande).
Pour mon salaire, sache que si tout ce passe bien je serai bientôt au SMIC et ptet avant 2012 mais que j’aime pas trop tes raccourcis ou tes supputations
Et pour les insultes, t’as bien fait gros bouffon, t’es trop arrogant, trop sur de toi et t’as trop tendance a croire que tu sais ce que les gens pensent dans leur tête. Tu prendrais pas trop d’Coke toi ? c un bo raccourci nan !
