Présidentielles 2007...

http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/ ... 060712.pdf
projet du programme du ps
Si vous avez la flemme de le lire vous pouvez le photocopier pour vous en servir comme torche cul!!!!

juste pour signaler un projet concernant les présidentielles :

http://aux.urnes.etc.free.fr/

y a une chose que je capte pas chez ceux qui descendent ségolène (dont aussi des artistes comme joe starr "tellement ségo sourrit j'ai l'impression que son programme c'est ses dents.."), vous avez pas trop de choix possible il me semble... Un man du PC président on oublie, alors si j'étais francais je voterais ségo pour limiter les dégats par rapport à Lepen Le'porc' et Sarko....
non?

C'est pas tellement sego enfin si mais surtout le projet qui me degoute et qui fait que je ne voterais par pour eux car elle enfin de compte c' est surtout comme le fait comprendre joey la gentil vendeuse qui est payé pour sourrire au gens afin de vendre un produit qui ne va en rien resoudre nos problemes actuel.

yes je comprend bien qu'elle va rien révolutionner mais c'est pas mieux ça qu'une révolution de droite avec toutes les conséquences qui en découlent, dans la vie quotidienne notamment avec la police largement ''renforçée'' (les meilleurs potes à sarko) ???

et si lepen ou sarko est président, il va resoudre nos problemes actuels ou graves les empirer...?

Ganjah je peu comprendre ta position mais j'en ai marre qu'à la télé on nous fais sans cesse comprendre que si on vote pas ps (qui n'est pas un vote efficace du tout pour moi) on 'est les responsable de la montée du fn.
Nan si le fn fait 18% c'est a cause justement de la politique menée depuis plusieurs decennies par le rpr/ump et le ps et dans ces 18% pas mal sont a la base des gens de gauche.
Puis dsl mais si plus personne vote pour la vrai gauche pour sa survit car ca aussi c'est important,on va se retrouver avec un ps qui à le monopole quelque soit ces actions.
Sinon petit rappel pour le ps
-le 14 juin 2006, Ils ont rejeté un texte qui est" le respect du choix démocratique "
-Il sont à l'origine du pacte unique europeen
Ils ont soutenues et pascal lamy en 2005 l'un des plus gros nazis liberal de cette planete
Après je passe masstricht le "oui" à la constitution et leur programme qui est une catastrophe pour nous les francais:wink:
Je voterais ps uniquement au second tour si il se retrouve face à lepen ou sarkosy contre bayrou vote blanc!!!
Enfin tout ca pour dire que si je chie sur le ps c'est loin d'etre gratuit ou parceque segolene fais des erreurs de francais parceque la dessus elle n'a pas de lecon a recevoir de moi

.

Ce matin, le philosophe millionnaire BHL était invité sur Inter.

Je l'entends dire qu'aucun candidat n'aborde la question de l'impôt...

Encore là est illustré que nombres de candidats sont ignorés, car de fait des candidats qui ont dans leur programme un retour à un impôt sur le revenu proportionnel aux richesses il y en a.


Vive l'impôt !!


.

.

Ce matin, dans le poste, j'entends qu'un ministre d'état déclare que donner son parrainage à un candidat aux élections présidentielles n'est pas un soutien politique... mais "un simple acte administratif".

???

!!!!



Ce n'est pas, bien sûr, pour que Besancenot ait les 500 signatures, que ce sinistre d'état défend cette position, c'est bien entendu pour permettre au gros porc d'être de nouveau candidat.

.

Voir la vidéo sur YouTube

chasse peche nature et traditions : moi j'adhère!!!

beth'apar a écrit :.

Ce n'est pas, bien sûr, pour que Besancenot ait les 500 signatures, que ce sinistre d'état défend cette position, c'est bien entendu pour permettre au gros porc d'être de nouveau candidat.

.

Et alors???
Lepen il a le droit d'etre candidat,surtout que ce monsieur representait 18% des votant au denieres election presidentielle,et ces 18% qu'on soit d'accord ou pas avec leur conviction ,on a pas le droit d'ignorer ces gens.
A moin que tu veuilles que le choix se limite entre 2 candidats et qu'on victimise le fn pour lui donner une seconde jeunesse!!!!

.






.

.

C'est dans carambar que tu trouves tes sources de réflexion ?




D'une part, est-ce parce que je suis opposé à la candidature du représentant d'un mouvement raciste et nationaliste que je serais par conséquent favorable au bipartisme ?





Secondo - et c'est sous-jacent du "gag" de Charb - est-ce parce qu'une idée de société est partagée par un nombre d'individus qu'elle est légitime ?

Je ne pense pas. Même je m'oppose à cette perspective qu'offre la démocratie, toujours imparfaite.

En 2002, entre les deux tours, mon sloggan était : Une seule solution : c'est l'éducation !

La popularité du Front National repose sur la bêtise, l'ignorance, la peur, la fascination pour une personnalité, une rhétorique de la haine, un négationnisme assumé, des fortunes nées de la crédulité... Je rejette que cette popularité effective justifie que son programme puisse être présenté en tant que projet politique dans une République.


Je suis de ces quelques courageux qui défendent qu'une telle organisation politique devrait être interdite.

J'ai la mémoire de l'Histoire.


NO PASARAN !, Garçon.
Et ce n'est pas pour faire joli sur un tee-shirt.


Aujourd'hui, les libéraux qui dominent le pays et le monde nient les fondamentaux énoncés par le Conseil National de la Résistance.


.

beth'apar a écrit :.

C'est dans carambar que tu trouves tes sources de réflexion ?
.

En tout cas dans carambar,j'ai lus des blagues beaucoup plus constructive que celle là,histoire de te montrer le niveau avec lequel tu abordes le sujet
On parle d'un sujet important oui ou non??
Pour moi la reponse est oui donc j'ai pas envie de debattre avec toi sur "carambar"
Je trouve que tu es quelqu'un d'intelligent mais la sur le coup je suis deception putain mais merde comment on peut imaginer que ce bout de papier est une source de reflexion sur ce monde sur ce coup tu t'insultes tout seul.
Puis dit plutot que je suis con sous pretexte que je partage pas ton avis,c'est plus franc et plus direct.
Tu as le droit de le penser vue qu'on est en democratie!!!

beth'apar a écrit :.D'une part, est-ce parce que je suis opposé à la candidature du représentant d'un mouvement raciste et nationaliste que je serais par conséquent favorable au bipartisme ?.

Maintenant que tu parles du sujet,je t'explique mon point de vue,je serais maire je donnerais pas ma signature au fn pour beaucoup trop de raison,mais je ferais pas partis de ces gens comme toi qui montre du doigt une personne qui donne sa signature car je suis pour que ce partis expose ces idées meme si je les tolere pas.
Car oui malheureusement plein de gens sont en accord avec l'ideologie c'est bien dommage mais c'est comme ca!!!
Et oui tu encourage le bipartisme car jai lus que tu voulais carrément interdire le fn,sauf que plein de gens veulent faire pareil avec l'autre coté sous pretexte que ca aident l'extreme droite,donc a vous tous si un jours on vous donne l'occasion de vous exprimer sur ce sujet dans les urnes et ben le jour la indirectement à cause de toi on va se retrouver avec le choix entre nike et adidas avec le meme coup de pied dans le cul.
Puis je suis peut etre naif mais je trouverais plus bandant democratiquement que le fn fasse 0% avec ces 500 signature que 0% avec une interdiction de la gauche bien pensante.

beth'apar a écrit :Secondo - et c'est sous-jacent du "gag" de Charb - est-ce parce qu'une idée de société est partagée par un nombre d'individus qu'elle est légitime ?

Oui ce sont des gens qu'il faut prendre en compte pas uniquement parcequ'il votent mais aussi parce qu'il se sentent le plus proche d'une ideologie comme moi je me sens plus proche d'une autres sans poour autant adherer à tout ce qu'elle propose,et j'aimerais pas qu'on la supprime sous pretexte que c'est un danger pour empecher le fn,tu en pense quoi de cela.???
Puis ce sont des gens qui malheureusement dans notre société actuel qui est dominé par le capitalisme qui n'ont aucun moyen pour faire entendre leur desespoir et je trouve ca degeulasse qu'on les empechent de s'exprimer meme par le mode democratrique sous pretexte que la gauche n'a pas eu les couilles de les aider ces dernieres années.
Puis si ces gens ne peuvent pas s'exprimer par les urnes il le feront d'une autres maniere,souviens toi de la crise des banlieues.
Puis tu c'est trés bien que ce genre de revolte favorise le fn.

beth'apar a écrit :En 2002, entre les deux tours, mon sloggan était : Une seule solution : c'est l'éducation !

Oui completement d'accord,mais vois tu j'ai rencontrer plein de gens du fn à mon ancien boulot saisonnier,ou c'était un boulot ou il avait tous les gens les plus demolis par le systeme de ma ville,c'était un boulot de merde mais au moin ca ma permis de voir comment était ces gens,deja premiere chose sans etre en accord que dis je en desaccord total avec leur conviction j'ai evité de les montrer du doigt genre"bouh le raciste" comme la gauche bien pensante qui au lieu d'aider ces gens les marginalise encore plus puis ces personnes ont envie comme toi et moi de vivre dans un pays ou on a une meilleure qualité de vie,et comme tu dis ce sont des gens qui ont besoin d'education dans le sens ou ce sont des gens sans leur manquer de respect qui ont trés peu de connaissance historique,pour moi dans ces gens la moitié sont de gauche rien qu'a voir la facon dont il defende leur point de vue personelle sur la société et contrairement au dirigeant du fn qui sont nationaliste et raciste meme pas la moitié de ces gens sont raciste et ignorent meme qu'e le fn est raciste.Donc tous ces gens sont des personnes qui ont été delaissé par la politique socialiste alors lieu d'interdire betement le fn,et les conforté dans leur position et fabriqué des frustré avec la politique autant comme tu dis qu'il faut plus d'education c'est la seul maniere de regler le probleme du fn et pas juste se contenter d'interdire.
Car quand j'avais 13 ans des que c'était interdis je le faisait expres pour faire chier le monde.

beth'apar a écrit :La popularité du Front National repose sur la bêtise, l'ignorance, la peur, la fascination pour une personnalité, une rhétorique de la haine, un négationnisme assumé, des fortunes nées de la crédulité... Je rejette que cette popularité effective justifie que son programme puisse être présenté en tant que projet politique dans une République.

C'est ce qu'on appelle caricaturalement la democratie que tu veux defendre maladroitement ou un enesemble de citoyen vivent avec des idées differente et des concept de la société different

beth'apar a écrit :Je suis de ces quelques courageux qui défendent qu'une telle organisation politique devrait être interdite.

Tu as raison fabriquons une bande de frustrée qui composent 18% des votant en 202,au lieu d'interdire betement aidons ces gens socialement,essayons de mieu repartir les richesse,stoppons la pauvreté grandissante meme si c'est facile à dire comme ca on vas pouvoir pouvoir battre le fn democratiquement.
Ca et l'education sont sont les deux meilleures facon
Puis c'est pas courageux c'est lache ton comportement

beth'apar a écrit :J'ai la mémoire de l'Histoire..

Moi aussi alors à ce moment là on supprime tous le parties car tous n'ont pas fais que de chose jolie à differente echelle

tout pareil que Beth, le fn n'est pas un parti politique, ils n'ont aucun programme, a part l'avortement le retour de la peine de mort et le retour de la chorale en cours scolaire, on est en 2007 plus en en 1937....le fn n'est que la rouille vichiste qui perdure...bien sur dilué chez sarko...Mais le Fn n'est pas un part politique ....Comme chasse et peche...

Al'heure actuelle le fn est un parti officiel j'y suis pour rien c'est un fait.
Puis interdire ce parti c'est la porte ouverte pour ensuite interdire d'autre partie d'extreme gauche et par la suite ce retrouvé avec grand max 3 parties
Bon pour le fn si on l'interdit deja c'est decridibiliser notre democratie qui est deja suffisament maltraité comme ca,car cela prouve que l'on offre plus au electeurs un pouvoir de decision et que finalement on est obligé de tricher pour limiter les degats,une vraie democratie voudrait battre le fn avec les honneurs cet a dire par les urnes sinon j'appel ca une reconnaissance d'impuissance
Après si on interdit ce partis c'est comme se tirer une balle dans le pied car d'emblée le jour ou ce partis va etre interdit il va beneficier d'un buzz autour des medias 100 fois plus fort qu'avec dieudonnée car ca va provoquer des debat dans l'opinion publique.
Le principe de l'interdiction va permettre d'attirer un jeune public en manque de repere
Puis une fois que ce partie ne sera plus officiel et que les medias auront zapper ca va leur permettre d'aller encore plus loin dans la haine car il n'auront pas d'electeur a convaincre mais des gens receptif, leur but va etre juste d' essayer de faire passer leur message qu'il vont etre encore plus raciste,nationaliste et haineux car l'etat aura aucun controle sur les reunion clandestine.

Donc au final on va croire que le fn aura disparus comme un coup de baguette magique mais il sera bien present dans l'ombre sous une maniere plus marginale,moin controlée et plus danggereuse et c'est pas ca qui va baisser le racisme en france bien au contraire.
C'est le but non??